ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਗੋਲਕ

ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਗੋਲਕ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੰਭੀਰਤਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ, ਇਸੇ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਤਾਰੇ ਇਕ ਰੂਪ ਹਨ. ਪਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਚੰਦ੍ਰਮਾ ਹਨ ਜੋ ਗੋਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਲੂਟੋ ਦੇ ਇਕ ਚੰਦਰੇ. ਕੀ ਕੋਈ ਅਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਗੋਲਕ ਬਣ ਜਾਣਗੇ? ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਗਰਮੀ ਕਾਰਨ ਪੱਥਰ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨੂੰ ਪਿਘਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਰੂਪ ਬਣ ਗਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਰਧ ਤਰਲ ਸਨ?


ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੰਭੀਰਤਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ, ਇਸੇ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਤਾਰੇ ਇਕ ਰੂਪ ਹਨ. ਪਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਚੰਦ੍ਰਮਾ ਹਨ ਜੋ ਗੋਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਲੂਟੋ ਦੇ ਇਕ ਚੰਦਰੇ. ਕੀ ਕੋਈ ਅਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਗੋਲਕ ਬਣ ਜਾਣਗੇ? ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ?

ਗੂਗਲ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.

ਮਾਈਕ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਦਾ ਪਲੈਨੇਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਿੰਕ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਇਸ ਸੀਮਾ ਵਿਚ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਇਪਰ ਬੈਲਟ ਵਿਚਲੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਗੋਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਚੀਜ ਦੇ ਗੋਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਇਪਰ ਬੈਲਟ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਗੋਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਬੈਲਟ ਵਿਚ ਸੇਰੇਸ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਸ 900 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ, ਇਕੋ ਇਕ ਵਸਤੂ ਦਾ ਗੋਲ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ 900 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੂੜੀਆ ਸਰੀਰ ਵਰਗੇ ਚੱਟਾਨਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਟੌਫ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿipਪਰ ਬੈਲਟ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਬਰਫ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਬਰਫ ਚੱਟਾਨ ਜਿੰਨੀ ਸਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਘੱਟ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਬਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਗੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬਰਫੀਲੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਗੋਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੇ ਬਰਫੀਲੇ ਉਪਗ੍ਰਹਿਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਸਰੀਰ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੈਟਰਨ ਦਾ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਮੀਮਾਸ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਸ ਲਗਭਗ 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ. ਕਈ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 200 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਹਨ, ਗੋਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ 200 ਤੋਂ 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੱਕ ਇੱਕ ਬਰਫੀਲੀ ਸਰੀਰ ਗੋਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਰਫ਼ ਵਾਲੇ ਆਬਜੈਕਟ ਛੋਟੇ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਗੋਲ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਘੱਟ ਚੱਟਾਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਵੱਡੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕੁਇਪਰ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਕੁਝ ਗੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਗ੍ਰਹਿ. ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ ਚੱਟਾਨੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਲਈ 600 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸੇਰੇਸ ਬਰਫ ਅਤੇ ਚੱਟਾਨ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਥਰ ਵਾਲਾ ਸਰੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ ਉਥੇ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਕਾਰਨ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਾਰ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੇਰੇਸ ਨੂੰ ਲਓ. ਇਹ 8.958 × 10 ^ 20 ਕਿੱਲੋ ਹੈ. 400 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਵਿਆਸ ਵਾਲੀ ਬਰਫ਼ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਪਾਣੀ ਦਾ ਬਰਫ਼ ਦੀ averageਸਤ ਘਣਤਾ, ਲਗਭਗ 3 x 10 ^ 19 ਅਤੇ 200 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਵਿਆਸ, ਉਸ ਦਾ 1/8 ਵਾਂ, ਲਗਭਗ 3.75 x 10 ^ 18 ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੁੰਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਰੇਡੀਅਸ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਗਰਮੀ ਕਾਰਨ ਪੱਥਰ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨੂੰ ਪਿਘਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਰੂਪ ਬਣ ਗਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਰਧ ਤਰਲ ਸਨ?

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਟਕਰਾਅ ਜੋ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਛੋਟੇ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੇ ਪਿਘਲਦੇ ਹੀ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੰਗਲ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਓ. ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ. ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੰਗਲ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਉਸ ਬਾਰੇ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ "6 ਤੋਂ 10 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ. "ਅਤੇ ਅਕਾਰ"ਲਗਭਗ 1,600 ਤੋਂ 2,700 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਪਾਰ"- ਇਸ ਲਈ, ਸੇਰੇਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ, ਚੰਦਰਮਾ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗਲ ਦੀ ਸਤਹ ਦਾ ਅੱਧਾ ਪਿਘਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ ਪਿਘਲਿਆ ਇਸ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੇ ਮੰਗਲ ਦੇ ਛਾਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫਰਕ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਜੇ ਇਸਦਾ ਟੱਕਰ. ਉਸ ਅਕਾਰ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਆਕਾਰ ਮੰਗਲ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਪਿਘਲ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ - ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਘਲਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ ਬਿੰਦੂ, ਇਕ ਆਮ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ, bਰਬਿਟਲ ਸਪੀਡ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ bitsਰਬਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ). ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਟਕਰਾਉਣ ਦੀ ਗਤੀ ਲਗਭਗ 2 ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ bਰਬਿਟ ਸਪੀਡਾਂ ਦੇ ਵੈਕਟਰ ਜੋੜ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਸਤੂ ਦੇ ਬਚਣ ਦੇ ਵੇਗ (ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ) , ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਆਬਜੈਕਟ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਆਕਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਗੋਲਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਟਕਰਾਅ ਜੋ ਆਬਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪਿਘਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੱਕ ਮਲਬੇ. ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ, ਇਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੀ ਗ੍ਰੇਨੋਆਇਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਲਾਕਾਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਪਿਘਲਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੋਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਕਾਰਨ. ਉਹ (ਸੇਰੇਸ ਦਾ 0.51 ਕਿਮੀ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਦਾ ਵੇਗ ਹੈ, ਲਗਭਗ 1140 ਐਮਪੀਐਚ), ਪਿਘਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਰਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੱਧੇ ਬੌਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਲਵੇਗਾ.

ਹੁਣ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਲ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਲੇਸਿੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰਮੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਘਲਣ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਗ੍ਰੇਨੋਆਇਡ ਜਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਤੂਫਾਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ.


ਡਾਇਸਨ ਗੋਲਾ

ਡਾਇਸਨ ਗੋਲਾ ਇਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਮੇਗਾਸਟਰਕਚਰ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਤਾਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੇਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਾਵਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦਾ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਕਲਪ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਆਪਣੀਆਂ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਤਾਰੇ ਦੇ eਰਜਾ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੱਕਰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਤਹ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੀਆਂ Buildingਾਂਚਾ ਇਕ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ harvestਰਜਾ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗਾ.

Structureਾਂਚੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਮਕਾਲੀ ਵਰਣਨ ਓਲਾਫ ਸਟੈਪਲਡਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਨਾਵਲ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਟਾਰ ਮੇਕਰ (1937), ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ "ਹਰ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਚਾਰੇ ਪਾਸਿਓਂ ਚਾਨਣ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੂਝ ਬੂਝ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਚ ਰਹੀ ਸੌਰ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ." [1] ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਮੈਨ ਡਾਈਸਨ ਨੇ 1960 ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ "ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਕਲੀ ਸਟਾਰਲਰ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਖੋਜ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। []] ਡੀਸਨ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ energyਰਜਾ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਟਾ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜਰੂਰਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ structuresਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉੱਨਤ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਸਧਾਰਨ ਜੀਵਨ ਦੀ ਖੋਜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਡਾਈਸਨ ਗੋਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ energyਰਜਾ-ਕਟਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਰਦਾਸ਼ੇਵ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਹੋਰ ਭਾਂਤ ਭਾਂਤ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਬਣਤਰ ਜਾਂ ਸਿਤਾਰੇ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਲਈ structuresਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ "ਡਾਇਸਨ ਗੋਲੇ" ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੂਰਜੀ stationsਰਜਾ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਵਾਸ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਚਿਤਰਣ ਵਿੱਚ ਤਾਰੇ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸ਼ੈੱਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੀਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਨਘੜਤ ਰੂਪ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਸੀ. ਮਈ 2013 ਵਿੱਚ, ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰਸ਼ਿਪ ਸੈਂਚੁਰੀ ਸੈਮਪੋਜ਼ਿਅਮ ਵਿੱਚ, ਡਾਈਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਹਰਾਉਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਲਪ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਨਾ ਆਵੇ. [3]


ਇਤਿਹਾਸਕ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ: ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀਆਂ: ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ

  • ਧਰਤੀ ਇਕ ਗੋਲਾ ਹੈ.
  • ਸੋਲਰ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਧਾਰਣ ਜਿਓਸੈਂਟ੍ਰਿਕ ਮਾਡਲ.
  • ਗੋਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ.

ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਸਮੋਸ ਟਾਪੂ ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰੀ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਥੈਲੇਸ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਥੈਲੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਐਨਾਕਸੀਮੈਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਟਲੀ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਤੱਟ ਤੇ ਕ੍ਰੋਟਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਧਾਰਮਿਕ / ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਕੂਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਖਤ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ, ਗੁਪਤਤਾ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਫਿਰਕੂ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਯੂਨਾਨੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਾਇਥਾਗੋਰਿਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਹਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਰਤੀ ਇਕ ਗੋਲਾ ਸੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਗੋਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਠੋਸ ਹੈ.

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਸੀ: ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਗੋਲਾਕਾਰ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਸਕੂਲ ਉਸਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ,

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਪਾਈਥਾਗੋਰਿਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਲਾਕਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਵਾਜ਼ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਆਵਾਜ਼ ਨੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀਆਂ ਸੁਰਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਗੋਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ. ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੰਗੀਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ ਦੇ ਆਦੀ ਸਨ.

ਪਾਇਥਾਗੋਰਿਅਨਜ਼ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਸਾਰੇ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਅੱਗ ਦੀ ਪਰਿਕਰਮਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗਤੀ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿਨ ਰਾਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ '' ਵਿਰੋਧੀ '' ਵੀ ਜੋੜਿਆ. ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਅੱਗ" "ਧਰਤੀ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਅੱਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. (ਡੀ ਕੈਲੋ, ਕਿਤਾਬ II, ਭਾਗ 13)

ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਵੀਨਸ ਅਤੇ ਸਵੇਰ ਦਾ ਵੀਨਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਗ੍ਰਹਿ ਸੀ.

ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਾਈਥਾਗੋਰਸ ਗਣਿਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਵੀ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਾਇਥਾਗੋਰਿਅਨਜ਼ ਲਈ, ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਖਿਆ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਈਥਾਗੋਰਿਅਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ. ਉਹਨਾਂ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ 2 ਦਾ ਵਰਗ ਰੂਟ ਇੱਕ ਤਰਕਹੀਣ ਸੰਖਿਆ ਸੀ, (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਉਹ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.


ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਕੀ ਆਕਾਰ ਹਨ?

ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਨੰਗਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਤੇ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਮਿਲ ਗਏ: ਵਰਗ, ਟ੍ਰੈਪਜੋਇਡਸ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਕਿ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਰੋਂਬਸ. ਸੇਬ, ਡੈਸਕ-ਕੁਰਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਡਾਂਡੇਲਿਅਨਸ shape ਸ਼ਕਲ-ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹੁਤਾਤ. ਬਾਹਰੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਜਾਈ ਗਈ ਹੈ: ਤਾਰੇ, ਤਾਰੇ, ਗ੍ਰਹਿ, ਗਲੈਕਸੀਆਂ. ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਧਰਤੀ ਗੋਲ ਹੈ — ਜਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇੱਥੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਆਕਾਰ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?

ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਗਿਜ਼ ਅੱਕਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਆਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਆਕਾਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣ ਗਏ. ਇੱਥੇ ਖੇਡਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ: ਇੱਕ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਘੁੰਮਣ, ਟੱਕਰ ਅਤੇ sesਹਿ ਜਾਣ ਨੇ, ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਦੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਇਤਿਹਾਸ.

ਐਲਿਸਾ ਏ ਗੁੱਡਮੈਨ

ਰੌਬਰਟ ਵ੍ਹੀਲਰ ਵਿਲਸਨ ਅਪਲਾਈਡ ਐਸਟ੍ਰੋਨਮੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਰੈਡਕਲਿਫ ਇੰਸਟੀਚਿ forਟ ਫਾਰ ਐਡਵਾਂਸਡ ਸਟੱਡੀ ਵਿਚ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ.

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਗੇਂਦ ਵਰਗਾ ਗੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਸਬੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫਲੈਟ, ਗੋਲ ਚੀਜ਼. ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੂਜਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡ ਜਾਂ ਘਣ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼. ਇੱਕ ਕਾਮੇਟ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.

ਪੁਰਾਣੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਗੋਲਾ ਜਾਂ ਇਕ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਜੋ ਕਿ ਧੂਮਕੁੰਮੇ ਬਹੁਤ ਅਨਿਯਮਿਤ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਬਣਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਹਿੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ together ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਿਪਕਣ ਤੋਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਧੂੜ ਕਣ, ਜੋ ਕਿ ਖੁਦ ਅਨਿਯਮਕ ਹਨ.

ਫਰੈੱਡ ਵਿਪਲ ਦਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਧੂਮਕੁੰਮੇ ਨੂੰ "ਗੰਦੇ ਬਰਫ ਦੇ ਗੇੜੇ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਬਰਫਬਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਧੂਮਕੁੜ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਹੈ - ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਚੱਟਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅਸਾਮਲ ਦੇ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜੇ. ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਪੂਰਨ ਗੋਲਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ' ਤੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਗ੍ਰਹਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਡਿਸਕ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਗਰੀ ਜੋ ਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਫ੍ਰਿਸਬੀ ਵਰਗੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਪੈਨਕੇਕ ਵਰਗੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਡਿਸਕਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ - ਡਿਸਕ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਵਰਗੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵੀ - ਕੋਣੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਪਿਨਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣੀਆਂ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਮਾਨਤਾ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਚਿੱਤਰ ਚਿੱਤਰਕਾਰ. ਚਿੱਤਰ ਸਕੈਟਰ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਉਸ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਉੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰੋਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪਾਰਕ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਚਲਦੇ ਸਿਲੰਡਰ ਦੇ ਸਾਈਡਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੈਂਟਰਿਫਿalਗਲ ਤਾਕਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧੁਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਲੰਬਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਧਰਤੀ ਵੀ ਇਕ ਸਹੀ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਇਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਧੂੰਆ ਹੋਇਆ ਗੋਲਾ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਭੂਮੱਧ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਵਿਆਸ ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਧਰੁਵ ਵਿਚੋਂ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਵਿਆਸ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਅਤਿਅੰਤ ਹੈ - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਪਿਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੱਟਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਣਤਰ ਸਥਿਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਧਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਫਲੈਟ ਡਿਸਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਉਹ collapseਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਧਰਤੀ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪੁੰਜ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ [ਉਸ] ਪੁੰਜ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੁੰਮ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਗੋਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ [ਸਮਰੂਪਿਤ] ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਪਿੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੀ ਤਾਕਤ - ਸੈਂਟਰਫਿugਗਲ ਫੋਰਸ - ਬਾਹਰੀ ਸਪਿਨ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਸਪਿਨ ਵਿਚਕਾਰ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੈਵਿਟੀ ਇਕਸਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ. ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਕ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਡਿਸਕਸ ਵਰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਡਿਸਕਸ ਵਰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਅਸਥਿਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਪੈਟਰਨ ਵਿਚ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਰਪਲ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਗ੍ਰਹਿ ਗੋਲਾਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਡਿਸਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਉਹ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਸਕਸ ਵਿਚ ਕੁਚਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘੁੰਮਣ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬਿੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਣਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣਾ ਪਏਗਾ. ਇਥੇ ਇਕ ਬਾਹਰੀ ਛਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਸਕਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਜੁਪੀਟਰ ਜਾਂ ਸ਼ਨੀ ਵਰਗੇ ਗੈਸੀ ਗ੍ਰਹਿ ਗੋਲਾਕਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਗੈਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਦਬਾਅ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਸਪਿਨ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਜੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗੋਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕਰੋ ਜੋ ਇਕ ਗੋਲਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਗੜਬੜ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਲੈਕਸੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਡਾਕਾਰ ਗਲੈਕਸੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੋਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਡਿਸਕਸ ਜਾਂ ਗੜਬੜ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅੰਡੇ ਵਾਂਗ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਗੜਬੜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਗੋਲਕ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਅੰਡਾਕਾਰ ਗਲੈਕਸੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗੋਲਾ ਵਰਗਾ ਬਣ ਜਾਏ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਉਮਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ.


ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ: ਆਰਕੈਸਟ੍ਰਲ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ

ਕੀ ਸੰਗੀਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਯੂਕੇ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ: 30 ਮਈ, 2019 ਰਾਤ 2:41 ਵਜੇ

ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਗੁਸਟਾਵ ਹੋਲਸਟਜ਼ ਤੋਂ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਰਾਤ ਦਾ ਸਕਾਈ ਸਿਬੇਲੀਅਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਕੈਸਲ ਗੇਟ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਥੀਮ ਟਿ asਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਵਰਗਵਾਸੀ ਸਰ ਪੈਟਰਿਕ ਮੂਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਾਇਲੋਫੋਨਿਕ ਸੰਗੀਤ ਯਾਤਰਾ ਵਜੋਂ.

Oraਰੋਰਾ ਚੈਂਬਰ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, 'ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ' ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਕਲਪ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਫਲ ਹੈ: ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਅਤੇ ਚੰਦ੍ਰਮਾ ਦੀ ਗਤੀ ਇਕ ਗੂੰਜ ਜਾਂ ਖਾਰਜਕ ਸਦਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਕ ਤਾਰ ਚੌਕ ਦੇ ਅੰਤਰਜਾਮੀ ਧੁਨਾਂ ਵਾਂਗ.

ਗੋਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਗੂੰਜ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ: ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ

ਮੈਕਸ ਰਿਕਟਰ - ਯਾਤਰਾ (ਸੀਪੀ 1919)

ਬੀਥੋਵੈਨ - ਈ ਮਾਈਨਰ, ਓਪੀ ਵਿਚ ਸਟਰਿੰਗ ਕੁਆਰਟਰ ਨੰ. 8 ਤੋਂ ਮੋਲਤੋ ਅਡਾਗੀਓ. 59 ਨੰਬਰ 2

ਥਾਮਸ ਐਡਸ - ਵਾਇਲਨ ਕਨਸਰਟੋ ਓਪ. 24, 'ਕੇਂਦਰਤ ਰਸਤੇ'

ਮੋਜ਼ਾਰਟ - ਸੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਕੇ 551, 'ਜੁਪੀਟਰ' ਵਿਚ ਸਿੰਫਨੀ ਨੰਬਰ 41

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਬੀਥੋਵੈਨ ਅਤੇ ਮੋਜ਼ਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਮੈਕਸ ਰਿਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਨਵਾਂ ਟੁਕੜਾ ਪਹਿਲੀ ਪਲਸਰ ਦੀ ਇੱਕ ਘੁੰਮਦੀ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਾ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਵੇਖਣ ਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਨਬਜ਼ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੰਸਰਬਰੀ 1 ਜੂਨ 2019 ਨੂੰ 4 ਜੂਨ ਨੂੰ ਬਰਮਿੰਘਮ ਅਤੇ 5 ਜੂਨ ਨੂੰ ਲੰਡਨ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੈਂਟਰਬਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ.

ਬੀ ਬੀ ਬੀ ਸਕਾਈ ਐਟ ਨਾਈਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਕਰੀਏਟਿਵ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਨ ਮਿਸ਼ੇਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ.

ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ: ਦੋਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਕਿਵੇਂ ਬੈਠਦੇ ਹਨ?

ਸਮਾਰੋਹ ‘ਗੋਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ’ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ।

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਗਹਿਰੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਚਿੰਤਤ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹਾਂ?', ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਭ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਉਹ ਆਤਮਾ ਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ.

ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਇਕ ਗੂੰਜਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੀ ਇਸ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ.

ਹਰ ਸਵਰਗੀ ਆਬਜੈਕਟ, ਹਰ ਗ੍ਰਹਿ, ਸੂਰਜ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਉਸ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸੰਗੀਤ ਦੁਆਰਾ ਥਰਿੱਡ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ, ਸੰਗਠਿਤ structureਾਂਚੇ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਧਾਰਣਾ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਖੋਜ ਅਸੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਥਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਰਾਤ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਸਮਾਨ ਵੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ. .

ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਧਾਤ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੁਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਵੱਡੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਉੱਚਾਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸ਼ਟਵ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ.

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਸੀ.

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਉਹ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿਚਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ "ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ".

ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ "ਅਕਾਸ਼" ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਛੋਟੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ.

ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉਹ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਬੀਥੋਵੈਨ ਵਰਗੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਥਾਮਸ ਐਡੀਸ, ਜਾਂ ਮੋਜ਼ਾਰਟ ਵੱਲ ਦੇਖੋ.

ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੰਗੀਤ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਥੇ ਸੰਗੀਤਕ ਅੰਤਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਅਠਵੇਂ ਜਾਂ ਪੰਜਵੇਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਾਰ ਹਨ.

ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਵੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ.

ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਇੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਸੁਣਨਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ ਉਹ ਗਣਿਤ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਝ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹੋ?

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਏ-ਲੈਵਲ ਤੱਕ ਫਿਜਿਕਸ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਾਂ!

ਮੈਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਮੁੱ philosophyਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਦਰਸ਼ਨ, ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਸੰਗੀਤ ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਣ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ.

ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਰੋਹ ਲਈ ਟੁਕੜੇ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੇ? ਕੀ ਹੋਲਸਟ ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ? ਗ੍ਰਹਿ?

ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ‘ਸਪੇਸ-ਥੀਮਡ’ ਸਮਾਰੋਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਮਾਰੋਹ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਾ-ਕਥਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਸੁਹਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨਾਲੋਂ.

ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੋਲਸਟਜ਼ ਬਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸੌ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਲਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਛੋਟੇ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ 40 ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਹੈ.

ਥਾਮਸ ਐਡੀਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਕਾਗਰ ਰਸਤੇ, ਅਤੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੱਕਰ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕੂਲਰ ਹਨ.

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਤਾਈ, ਫੈਲ ਰਹੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚਿੱਤਰਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ.

ਇਹ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਚਲਦੇ ਅਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਚੱਕਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਣ ਰਹੇ ਸਨ.

ਅਰੋੜਾ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਰਿਹਰਸਲਾਂ ਵਿਚ ਮੋਜ਼ਾਰਟ ਦੀ ਜੁਪੀਟਰ ਸਿੰਫਨੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੀਥੋਵਿਨ ਦੇਰ ਵਾਲੀ ਸਤਰ ਚੌਕ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲਹਿਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਆਤਮਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਮੋਜ਼ਾਰਟ ਖੇਡਦੇ ਹਾਂ ਜੁਪੀਟਰ ਸਿੰਫਨੀ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਦੀ ਸੰਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਆਖਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਇਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਣ ਗਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਫਿugueੂਜੀ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੋਜ਼ਾਰਟ ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧੁਨੀਆਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ fitੰਗ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੇ ਹਨ. ਸੰਜੋਗ.

ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਮੈਕਸ ਰਿਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਇਹ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਕਸ ਰਿਕਟਰ ਟੁਕੜਾ ਪਹਿਲੇ ਪਲਸਰ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਹ ਤਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਵੇਖਣ ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਨਬਜ਼ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਸੰਗੀਤ ਉਸ ਨਿਯਮਤ ਧੜਕਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ. ਇੱਥੇ ਨਬਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਿਪਨੋਟਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਦਾਲਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਨਿਯਮਤ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨੋਟ ਵਿਚ, ਰਿਕਟਰ ਉਸ ਪੱਲਸਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਹਰ 1.33 ਸੈਕਿੰਡ ਵਿਚ ਦਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਾਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਉਕਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਇਕ ਲੱਕੜ ਦਾ ofਾਂਚਾ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਸਪੇਸ ਦੇ ਫਰਸ਼ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਸੋਲਰ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਜਿਓਸੈਂਟ੍ਰਿਕ ਲਾਈਟ ਮੈਪ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਇਥਾਗੋਰਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ theਰਕੈਸਟਰਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਸੂਰਜ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਇਕ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਕੰਡਕਟਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਤਾਰਾਂ ਫੈਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਿੱਤਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਯਾਦਗਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੰਗੀਤ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਸਟੈਂਡਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਏ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਭੂ-ਕੇਂਦਰੀ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਸਲ ਚਿੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ theਰਬਿਟ ਦੇ ਸਕੇਲ ਨਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਚਮਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇਕ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਵੱਖਰੀ ਆਵਾਜ਼.

ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁੰਦਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੇਟ ਵਿੱਕਸ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਨਿਓਨ ਫਲੈਕਸ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਗੋਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਡਰਾਇੰਗ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ rੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੈ.

ਯਾਦ ਤੋਂ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਸੀ?

ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ urਰੋਰਾ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ asੰਗ ਵਜੋਂ.

ਇੱਥੇ ਰਿਹਰਸਲਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਪਹੁੰਚਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਇੱਕਠੇ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਤੀਬਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸੰਚਾਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਤੁਸੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ stageੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਕਸ ਰਿਕਟਰ ਟੁਕੜਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਪਿੱਚ ਬਲੈਕ ਵਿਚ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਤੁਸੀਂ ਆਖਰ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਗੇ?

ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹੁੰਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੋ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਬਿੱਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾ ਕੇ, ਪਰ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਹੀ ਘੁੰਮਣ-ਫਿਰਨ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਵਾਨਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਓਰੋਰਾ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਓ


ਦੋ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ

ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

  • ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੰਪਰਕ ਹੈ.
  • ਸਾਡੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਜਾਣਨ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
  • ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ-ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਪਾੜੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਜਾਰ ਟੇਮਪਲਟਨ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪਹਿਲਕਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਡਾਰਟਮੂਥ ਵਿਖੇ ਕਰਾਸ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਚਲਾਇਆ. ਸਾਡਾ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ orੰਗ ਲੱਭਣਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂ - ਕੋਵਿਡ -19 ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ,ਨਲਾਈਨ, ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਜੋ ਇਕੋ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਤੰਗ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਾਡੇ ਸਮੂਹਕ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਬਹੁ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹੱਥ ਦੇ ਸਾਧਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਬੇਅਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭਕਾਰੀ boੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.


ਸਪੇਸ ਸਟੇਸ਼ਨ SPHERES ਸਧਾਰਣ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਨਾਸਾ ਦੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਥੌਮਸ ਮਾਰਸ਼ਬਰਨ ਨੇ ਸਪਾਈਰਸ-ਵਰਟੀਗੋ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਚਸ਼ਮੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਉੱਡਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨਾਸਾ

(ਫਿਜੀ.ਆਰ.ਓ.) — ਇਹ ਦਰਅਸਲ, ਡ੍ਰਾਇਡਜ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਾਸਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਖੋਜ ਸਹਿਯੋਗੀ ਭਾਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਫਿਲਮ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਵਿਚ ਲੂਕ ਸਕਾਈਵੈਲਕਰ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਫਲੋਟਿੰਗ ਡ੍ਰਾਇਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ਡ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਹੋਲਡ, ਐਂਗਜ, ਰੀਯੋਰਿਅਨ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸੈਟੇਲਾਈਟ (ਐਸਪੀਈਆਰਈਐਸ) ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਮੁਫਤ-ਉਡਾਣ ਉਪਗ੍ਰਹਿ 2003 ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮ 8 ਤੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਉਡਾਣ ਭਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ 'ਤੇ ਕਈ ਸਫੀਰ ਜਾਂਚਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਰੋਬੋਟਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ, ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਨਾਸਾ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਚਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਫੀਰਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਸਪੈਰਜ਼-ਵਰਟੀਗੋ, ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ (ਡੀਓਡੀ) ਸਪੈਰਜ਼-ਰਿੰਗਸ, ਸਪੈਰਜ਼-ਸਲੋਸ਼ ਅਤੇ ਐਸਪੀਐਰਈਸ-ਇੰਸਪਾਇਰ II ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਸਾਰੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਪੈਰਜ਼ ਸਪੇਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਏਏ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਫ੍ਰੀ-ਉਡਾਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਾਈਕਰੋਗ੍ਰਾਵਿਟੀ ਵਿਚ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਜਾਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾ featuresਟਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ mechanਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਰ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਇਕ 18-ਪਾਸਿਆਂ ਵਾਲਾ ਪੌਲੀਹੇਡ੍ਰੋਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਫੁਟਬਾਲ ਗੇਂਦ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮੋਫੇਟ ਫੀਲਡ ਵਿਚ ਨਾਸਾ ਦਾ ਏਮਸ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਪੁਲਾੜ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਸਪੈਹਰਸ ਖੋਜ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਨਾਸਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਖੇ ਮਨੁੱਖੀ ਐਕਸਪਲੋਰੈਂਸ ਅਤੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਿਸ਼ਨ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਪੀਅਰਸ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਘੱਟ ਜੋਖਮ, ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ, ਮਾਈਕਰੋਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਖੋਜ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ Technologyਫ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (ਐਮਆਈਟੀ) ਸਪੇਸ ਸਿਸਟਮ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਐਸਪੀਈਆਰਐਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਲਵਰ ਸੇਂਜ਼ ਓਟੇਰੋ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮਲਟੀਪਲ ਮਾਈਕ੍ਰੈਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਪੜਤਾਲਾਂ ਲਈ ਸਪਾਈਰੀਜ਼ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਰੀਸੈਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ! "

ਫਰਵਰੀ 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੁਕ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਸਪਰੈੱਸ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਜੈਨਰਿਕ jectsਬਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਨੁਸਾਰੀ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ (SPHERES-Vertigo) ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਚਸ਼ਮੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵੇਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਰਗਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਮਲਟੀਪਲ ਉਪਗ੍ਰਹਿਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੈਪਿੰਗ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਅਤੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਵਿਜ਼ਨ-ਅਧਾਰਤ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਟੀਚੇ ਦੇ 3-ਡੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੋੜ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਵੇਲੇ ਉਸ ਵਸਤੂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ SPHERES ਉਡਾਣ ਦੁਆਰਾ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਅਣਜਾਣ ਵਸਤੂ ਦੇ 3-D ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਐਮਆਈਟੀ ਸਪੇਸ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਪੋਸਟਡੋਕਟਰਲ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਬ੍ਰੈਂਟ ਟਵੇਡਡਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਪੀਰੀਜ਼-ਵਰਟੀਗੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪਿਛਲੇ ਸਪੀਰੀਜ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ "ਜੋੜੀ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਜੋੜੀ ਜੋੜ ਕੇ, ਵੇਖਣ, ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਵਰਟੀਗੋ ਗਗਲਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. " The goggles act "like their own little intelligence block that sticks on the front end of the SPHERES and allows them to see the rest of the world that they want to navigate through," explained Tweddle.

First, the SPHERES use their updated hardware and software to construct a 3-D model of a target object. Then, the satellites test their skills to perform relative navigation using only sensory reference to the 3-D model.

Imaging from projects like Vertigo could help refurbish old satellites by determining and mapping the specifications of the old satellites and repairing them as they orbit Earth. Other applications include NASA's future mission of visiting an asteroid, where thorough understanding of the size, shape and motion of an asteroid is necessary to navigate around it as it travels through space. Further, as robots become more autonomous, they will need a pair of eyes, similar to Vertigo, to provide them with navigational capabilities.

The DOD SPHERES-Rings investigation is the first demonstration of electromagnetic formation flight in microgravity, as well as of wireless power transfer in space. The study installs highly advanced rings to existing SPHERES. The crew places the rings around an individual satellite, consisting of resonant coils, coil housing with fans, batteries and support structure hardware. The Rings project demonstrates the use of electromagnetic coils to maneuver individual SPHERES with respect to one another. The current running through the ring of coils controls the satellites, so that two ring-outfitted SPHERES are able to attract, repel and rotate.

"Using electrically-generated forces and torques is preferable to using fuel, since electricity can be generated by solar panels, but once fuel is expended, the mission is generally over," explained Kathleen Riesing, a graduate student with the MIT Space Systems Laboratory. The software used to control the rings will also demonstrate wireless power transfer, where one satellite sends power to another.

This computer-aided design illustrates the SPHERES-Inspire II Halo interface, which adds processing power and data handling capabilities to SPHERES for testing scenarios aboard the International Space Station. Credit: MIT/Space Systems Laboratory

Research goals for SPHERES-Rings include enhanced attitude control performance between separate satellites and the possibility of more efficient power transfer at a distance. Adding an efficient way to transfer power between SPHERES may alleviate the need for alternate power sources. The wireless power transfer experiment establishes the hardware necessary for potential future powering of space and urban robotics and enhanced communications systems in space, on land or underwater.

The new SPHERES-Slosh investigation launched aboard Orbital Sciences Corporation's first Cygnus cargo resupply spacecraft to the space station on Jan. 9. The investigation was named for the sound of liquids sloshing. SPHERES-Slosh seeks to understand how fluids move inside containers during long-duration flight in microgravity. The study will demonstrate how applied external forces impact the contained fluids. The goal is to simulate how rocket fuels move around inside their tanks, as in response to motor thrusts used to push a rocket through space. The study of the physics of liquid motion in microgravity is important because Earth's most powerful rockets use liquid fuels to take satellites and other spacecraft into orbit.

SPHERES-Slosh externally mounts a tank between two of the small satellites. The pair then flies around inside the space station, creating the "slosh" scenario. The tank geometry simulates a launch vehicle propellant tank and the maneuvers replicate those of real vehicles.

DOD SPHERES-Rings fly freely on the International Space Station during demonstration testing of electromagnetic formation flight and wireless power transfer in microgravity. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨਾਸਾ

"I believe the results from this experiment can help rocket launch companies design better tanks and control systems which will make a significant impact," said Stephen Gaddis, program manager of the Space Technology Mission Directorate's Game Changing Development Program at NASA's Langley Research Center in Hampton, Va. Having a deeper understanding of rocket propellants may lower the cost of industry and taxpayer-funded satellite launches by improving safety and fuel efficiency.

Coming mid-2014, the SPHERES-Inspire II investigation adds a series of universal docking ports and a series of Halo interfaces to existing SPHERES on the space station. The Halos consist of six ports each and surround the small satellites, as the name would suggest. These Halos and ports expand SPHERES processing power and data handling capabilities for extensive testing scenarios. The SPHERES-Vertigo "eye goggles" can be attached to the Halo to provide vision-based navigation.

"The testing scenarios that are planned will focus on resource aggregation and satellite reconfiguration as a risk reduction platform for the types of satellite maneuvers expected to be performed by satellites for the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) Phoenix mission," said David Sternberg, a graduate student with the MIT Space Systems Laboratory.

Pill-shaped tanks partially filled with water are attached to the small satellites for the SPHERES-Slosh investigation aboard the International Space Station to simulate the movement of rocket fuels as they slosh inside the tanks. Credit: Florida Institute of Technology/Dr. Daniel Kirk

The DARPA Phoenix mission is working to develop small "satlets" that can robotically attach to aging or non-functioning satellites in geosynchronous orbit approximately 22,000 miles above Earth. This creates new space systems at a reduced cost.

With every new hardware addition to SPHERES, significant advancements are made in robotics proficiencies, and one day, older or non-functional satellites will be repaired or refurbished in orbit. The science fiction of robotic droids buzzing around to equip and repair spacecraft and space travelers is no longer just the fantasy of Star Wars. Rather, the use of robotic capabilities is fast becoming more of a reality thanks to these free-flying SPHERES.


How Stars Form

Star formation happens in clouds of interstellar gas and dust called “nebulae”. These clouds are mostly molecular hydrogen, and are often referred to as HII regions. The process begins when the cloud is nudged into a spinning motion, perhaps by a shock wave from a nearby supernova explosion. Clumps begin to form, and they get hotter and hotter as they gain more mass. When the temperature inside such a “young stellar object” reaches 10 million degrees Celsius, a process called “nuclear fusion” ignites, and a star is born.

Star birth can take millions of years and create families of stars. Astronomers see examples of star formation in nebulae throughout our own Milky Way Galaxy and in many other galaxies. The most famous and closest stellar nursery to Earth is the Orion Nebula, which lies about 1,500 light-years away and is visible to observers from November through April each year.


How Gaia could help find Dyson spheres

ਵੱਡਾ ਵੇਖੋ. | Artists’ concept of a Dyson sphere. Notice the little moon or planet on the left side, being ravaged for raw materials. This image – called Shield World Construction – is by Adam Burn. More about it here. Via FantasyWallpapers.com.

When contemplating extraterrestrial intelligence, one of the most tantalizing ideas is that a super-advanced alien civilization could build an enormous structure around its home star, to collect a significant portion of the star’s energy. This hypothetical megastructure is popularly known as a Dyson sphere. It’s a sci-fi-sounding concept, but some scientists have also seriously considered it. This week, a story emerged about how the European Space Agency’s Gaia mission – whose primary purpose is to create a 3D map of our Milky Way galaxy – might be instrumental in the search for Dyson spheres.

In the past, searches for Dyson spheres have focused on looking for signs of excess infrared or heat radiation in the vicinity of a star. That would be a telltale signature, but those attempts have come up empty, so far. The new peer-reviewed study – which was published in the Astrophysical Journal on July 18, 2018, and later described in Astrobites – proposes looking for Dyson spheres with little or no infrared excess. In other words, it describes a technique not attempted before.

Erik Zackrisson at Uppsala University in Sweden led the new study. It focuses on a type of Dyson sphere that would’ve been missed by prior searches focused on infrared radiation.

Suppose you were looking toward a Dyson sphere. What would you see? The visible light of the star would be reduced significantly since the Dyson sphere itself – by its nature – would mostly surround the star for purposes of energy collection. The star would continue shining it would be shining on the inner portion of the Dyson sphere. Presumably, the star’s radiation would heat the sphere. According to earlier thoughts by scientists on the subject, a Dyson sphere should have a temperature between 50 and 1,000 Kelvin (-370 to 1300 degrees Fahrenheit -220 to 730 degrees Celsius). At that temperature, radiation from the sphere would peak in infrared wavelengths.

That was the earlier idea, until Zackrisson’s study.

An all-sky view of the Milky Way and neighboring galaxies from the Gaia mission. This view includes measurements of nearly 1.7 billion stars. Image via Gaia Data Processing and Analysis Consortium (DPAC)/A. Moitinho/A. F. Silva/M. Barros/C. Barata – University of Lisbon, Portugal/H. Savietto – Fork Research, Portugal.

His study suggests the possibility that the sphere might be composed of a different kind of material than what had been previously supposed. Suppose this material had the ability to dim the star’s light equally at all wavelengths? That would make it a so-called gray absorber and would significantly affect methods used to search for Dyson spheres. If you measured the star’s distance spectrophotometrically – by comparing the star’s observed flux and spectrum to standard stellar emission models – then the measurements would suggest that the star is farther away than it actually is.

But then if you measured the star’s distance using the parallax method, you’d get a different number. The parallax method compares the apparent movement of a nearby star against the stellar background, as Earth moves from one side of its orbit to another across a period of, say, six months. The size of a Dyson sphere could be determined by comparing the difference in distances between these two methods. The greater the difference, the greater the amount of the star’s surface that is being obscured by the sphere.

Now, thanks to new data from the Gaia mission, astronomers can do these kinds of comparisons, which could – in theory – detect a Dyson sphere. From the new study:

A star enshrouded in a Dyson sphere with a high covering fraction may manifest itself as an optically subluminous object with a spectrophotometric distance estimate significantly in excess of its parallax distance. Using this criterion, the ਗਾਇਆ mission will in coming years allow for Dyson sphere searches that are complementary to searches based on waste-heat signatures at infrared wavelengths. A limited search of this type is also possible at the current time, by combining ਗਾਇਆ parallax distances with spectrophotometric distances from ground-based surveys. Here, we discuss the merits and shortcomings of this technique and carry out a limited search for Dyson sphere candidates in the sample of stars common to ਗਾਇਆ Data Release 1 and Radial Velocity Experiment (RAVE) Data Release 5. We find that a small fraction of stars indeed display distance discrepancies of the type expected for nearly complete Dyson spheres.

In other words, using this new method, astronomers have found candidate Dyson sphere stars.

Graph showing distribution of covering fractions for all stars in the Gaia-RAVE database overlap (left) and just those stars with less than 10 percent error in their Gaia parallax distance and less than 20 percent error in their RAVE spectrophotometric distance (right). If the parallax distance is smaller than the spectrophotometric distance, that is interpreted this as a negative covering fraction, and could be an indication of a Dyson sphere surrounding that star. Image via Zackrisson et al. 2018.

The Gaia mission is currently charting a three-dimensional map of our galaxy, providing unprecedented positional and radial velocity measurements with the highest accuracy ever. The goal is to produce a stereoscopic and kinematic census of about one billion stars in the Milky Way galaxy and throughout the Local Group of galaxies.

As it happens, these data are very useful when searching for Dyson spheres.

Using the parallax distances from the first data release of Gaia, Zackrisson and his colleagues compared that data to previously measured spectrophotometric distances from the Radial Velocity Experiment (RAVE), which takes spectra of stars in the Milky Way. This resulted in an estimate of what percentage of each star could be blocked by Dyson sphere material.

Illustration of how Gaia is measuring the distances to most stars in the Milky Way with unprecedented accuracy. Image via S. Brunier/ESO Graphic source: ESA.

Of course, figuring out if any of these could actually be Dyson sphere candidates required further analysis. Zackrisson and his team decided to focus on main-sequence stars (like the sun), spectral types F, G and K, and narrowed those down to those which displayed a potential blocking fraction greater than 0.7. Larger giant stars were removed from the data set since their spectrophotometric distances tend to be overestimated compared to main-sequence stars.

This alone left only six possible candidates. Those in turn were then narrowed down to only two, after eliminating four candidates due to problems with the data itself. One of those, the star TYC 6111-1162-1, was then considered to be the best remaining candidate.

Artist’s concept of Gaia in space. Image via D. DUCROS/ESA.

So … has the first Dyson Sphere been found? The simple answer is we don’t know yet. The star, a garden-variety late-F dwarf, seems to exhibit the sought-after characteristics, but more data is needed. No other glitch-related weirdness was found in the data, but the star was also found to be a binary system consisting of two stars (the other being a small white dwarf) which ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ explain the results – but none of that is certain yet. Additional study of the star will be required, including using future Gaia data releases, to determine what is really happening here. From the new study:

To shed light on the properties of objects in this outlier population, we present follow-up high-resolution spectroscopy for one of these stars, the late F-type dwarf TYC 6111-1162-1. The spectrophotometric distance of this object is about twice that derived from its Gaia parallax, and there is no detectable infrared excess. While our analysis largely confirms the stellar parameters and the spectrophotometric distance inferred by RAVE, a plausible explanation for the discrepant distance estimates of this object is that the astrometric solution has been compromised by an unseen binary companion, possibly a rather massive white dwarf. This scenario can be further tested through upcoming Gaia data releases.

A handy illustrated guide to Dyson spheres – massive structures which could be built to surround a star and harness its energy by an advanced alien civilization. Image via Karl Tate/Space.com.

Bottom line: Discovering an actual Dyson sphere, or something similar, would be incredible. This new study proposes a new method of searching which shows some promise. It’s even possible that a Dyson Sphere-type object has ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ been found in the preliminary data, but that will require more follow-up to either confirm or disprove. Regardless, this new search method will prove valuable in future searches as well.


Space and astronomy

SENER is an international leader in the space industry, with more than 275 pieces of equipment and systems successfully supplied to satellites and space vehicles for NASA, ESA, JAXA and Roscosmos. Institutes and companies such as CNES, Airbus Space & Defense, Thales Space, OHB, RUAG, SELEX and CSIC also number among its clients.

In Space and Astronomy, SENER provides engineering and production services in five spheres of activity, where it has the capacity to cover complete systems as a principal contractor:

SENER's work in Astronomy encompasses:

  • Optical systems: including structural elements and mechanisms for optical and focal plane systems.
  • Electromechanical components and systems.
  • Instrumentation systems: for space missions and scientific facilities, including Synchrotron radiation facilities. In addition, SENER offers engineering support for experimental beamline users who need to develop custom instruments for their stations. The company's expertise has been demonstrated through projects with benchmark European facilities, such as the European Synchrotron Research Facility (ESRF) and other Particle Physics research groups.
  • Telescope mirror positioning systems: precision positioning and pointing systems for optical components, such as mirrors, lenses, filters, etc. The company specializes in developing custom high-performance activation and positioning systems for all types of mirrors, including units of large dimensions and weight (positioned in five degrees of freedom, with hexapods with micron-level precision and tip-tilt mechanisms for field correction and infra-red observation).

SENER has been active in ground-based astronomy and major scientific facilities since 2000, and boasts an extensive portfolio of projects that guarantee the quality of its solutions for clients such as the Southern European Observatory (ESO).

In the area of positioning systems, SENER's services include:


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Муодилаи ва хати рост дар фазо (ਜਨਵਰੀ 2023).