ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ?

ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

dH Of JL Ms pn HT fS CO Qu tF Vp yd bf Dv Sz Za gC RW

ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਰਜ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹੇਗਾ ਜਦ ਤਕ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉਪਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਨੀਵਾਂ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਦਿੱਖ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਗੈਲਾਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਸਮਾਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ?


ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ "ਉੱਪਰ" ਜਾਂ "ਹੇਠਾਂ" ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤਾਰੇ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਘਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਤਲੇ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਸਿਰਫ 1000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਮੋਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਗੋਲ ਚਿੱਤਰ ਹੈ.

ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਹੈਲੋ ਪਤਲੇ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬੂਲਰ ਸਟਾਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੋਲਾਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੱਬ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਪੁੰਜ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚਲੇ ਬਜਾਏ ਰਹੱਸਮਈ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਗਲੈਕਟੀਕਲ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ "ਉੱਪਰ" ਹੈ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਗਲੈਕਟੀਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ "ਹੇਠਾਂ" ਹੈ.

ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਅਰਬਾਂ ਤਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਚੱਕਰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਤਾਰੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਦੋ ਤਾਰੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੋਵਾਂ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੂਰਜ ਦੇ ਕੁਝ ਪਿਛਲੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਇਹ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 4,600 ਵਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਹਰੇਕ ਨੇੜਲਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸੂਰਜ ਦੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਗਲੈਕਟਿਕ ਪਲੇਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੂਰਜ ਤਾਰੇ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ "ਉੱਪਰ" ਉਠਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸਨੂੰ "ਉੱਪਰ ਵੱਲ" ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸਨੂੰ "ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ" ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਰਜ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਦੇ ਉੱਪਰ "ਉੱਪਰ" ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿੰਨੀ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਫਲਸਰੂਪ ਵੱਡਾ ਪੁੰਜ "ਹੇਠਾਂ" ਜਾਂ "ਪਿੱਛੇ" ਸੂਰਜ ਆਪਣੀ "ਉੱਪਰ ਵੱਲ" ਗਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ "ਹੇਠਾਂ" ਖਿੱਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਵੱਲ "ਹੇਠਾਂ" ਮੁੜਦਾ ਹੈ ਇਹ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਓਵਰਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ "ਹੇਠਾਂ" ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੰਘਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ "ਹੇਠਾਂ" ਅੱਗੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ "ਹੇਠਾਂ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ ਉੱਪਰ "ਵੱਡਾ" ਪੁੰਜ ਇਸ ਦੇ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਸੂਰਜ ਦੀ "ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ" ਰਫਤਾਰ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗਲੈਸਟਿਕ ਪਲੇਨ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ "ਉੱਪਰ ਵੱਲ" ਜਾਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ "ਉੱਪਰ" ਅਤੇ "ਹੇਠਾਂ" ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਦੀ ਗਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੀ ਗਈ ਹੈ. ਤਾਰਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਦਾ ਪੁੰਜ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਗਲੈਕਟੋਸੈਂਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਘੇਰੇ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ' ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਹਾਜ਼ ਵੱਲ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇਸੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਪਲੇਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹੋ $ rho_0 exp (- | z | / h) $, ਕਿੱਥੇ $ z $ ਗਲੈਕੈਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਉਚਾਈ ਹੈ $ ਐਚ $ ਸ਼ਾਇਦ 200 ਪੀਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇਕ ਸਕੇਲ-ਉਚਾਈ ਹੈ.

ਗੌਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਗੁਰੂਤਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਡਿਸਕ ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਰੇਡੀਅਲ ਸਕੇਲ ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੈ, ਫਿਰ $$ ਜੀ (ਜ਼ੈਡ) ime ਸਿਮਿਕ -2 ਪਾਈ ਜੀ ਇੰਟ ^ {ਜ਼} _ {0} ho rho dz = -2 ਪਾਈ G rho_0 ਐਚ [1- ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (- | ਜ਼ੈਡ / ਐਚ)] . $$

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਤਾਰਾ (ਉਦਾ. ਸੂਰਜ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ $ | z |> 0 $, ਇੱਕ ਰੀਸਟੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਵੇਗ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਵੀ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ $ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (- | z | / h) ਸਿਮ 1- | z | / h $ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਗ ਸਰਲ ਹੈ $$ g simeq -2 pi G rho_0 | z | . $$

ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਣ ਹਾਰਮੋਨਿਕ ਗਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਾਰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. $ (2 ਪਾਈ / ਜੀ ho rho_0) ^ {1/2} $.

ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਘਣਤਾ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ $ 0.1M_ ਓਡੋਟ $ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿ cubਬਿਕ ਪਾਰਸਕ. ਇਹ ਦੀ ਇੱਕ ਦੁਪਹਿਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ $ ਸਿਮ 100 $ ਮਿਰ. ਸਹੀ ਅੰਕੜਾ 70 ਮਾਇਅਰ ਵਰਗਾ ਹੈ.


ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਗਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ? - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਗਲੋਬੂਲਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ, ਸੰਖੇਪ, ਲਗਭਗ ਗੋਲਾਕਾਰ, ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ (ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ) ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਿ .ਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਵਿਚਲੇ ਤਾਰੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 10 10 ਸਾਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਕਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਲੱਸਟਰ ਦੀ ਉਮਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 140 ਕਲੱਸਟਰ ਹੁਣ ਸਾਡੀ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਗਲੋਬੂਲਰਾਂ ਦੀ ਚਮਕ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀ ਦਿੱਖ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ ਖੋਜਣਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਸਿਵਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਧੂੜ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਰੇ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੱਭੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗਲੈਗੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਹੇਲੋ ਵਿਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਪਤਲੀ ਡਿਸਕ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਖੁੱਲੇ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. (ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਹੈਲੋ ਨੂੰ ਸ਼ੈੱਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਲਕਿ ਸਪੇਸ ਦੀ ਮੋਟਾ ਗੋਲਾਕਾਰ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਤਾਰੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.) ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਲੋਬੂਲਰ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਇੱਥੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਦੂਰੀਆਂ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਗਲੈਕਬੂਲਰ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਦੂਰ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਸਤੂ ਹਨ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਹੋਰ ਗੈਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਵਿਚਲੇ ਤਾਰੇ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਡਿਸਕ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਪਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਸਿਤਾਰੇ ਘੱਟ ਤਘੱਟ 2 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 200 ਤੱਕ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਰੀ ਤੱਤ (ਧਾਤ ਮਾੜੇ) ਵਿਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਤਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਗਲੋਬੂਲਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮੂਹ ਆਮ ਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ thanਾਂਚੇ ਦੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਪਛਾਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਗਠਨ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਮੁ ,ਲੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਮੁ earlyਲੇ ਯੁੱਗਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮਝ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ structureਾਂਚਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਆਈਆਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਦੂਜੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ. ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ.

ਕਲਾਸਿਕ ਅਧਿਐਨ

(1915-1919) ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਗੈਲੈਕਟਿਕ structureਾਂਚੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਹਾਂਗੇ, ਹਾਰਲੋ ਸ਼ੈਪਲੀ ਨੇ ਕਈ ਗਲੋਬੂਲਰਾਂ ਲਈ ਦੂਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗਲੋਬਲੂਲਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਤਕਰੀਬਨ 15 ਕੇਪੀਸੀ (ਕਿੱਲੋਪਰੇਸਕ, 1 ਕੇਪੀਸੀ) ਸੀ. = 1000 ਪੀਸੀ = ਲਗਭਗ 3260 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ) ਧੁੱਪ ਧਾਰਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਦੂਰ. ਸ਼ੈਲੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਲੱਸਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਲੱਸਟਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਚਮਕ ਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਚਮਕ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੈਲੀ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਲੋਬੂਲਰ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਧੂੜ ਭਰੇ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦੂਰੀ ਜਿਹੜੀ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਉਹ ਧੂੜ ਦੇ ਜਜ਼ਬ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਸ਼ੈਲੀ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਸਤੂਆਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਧੁੱਪ ਤੋਂ ਧੁੱਪ ਵੱਲ 15 ਕਿ.ਪ.ਸੀ. 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬਗੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਿਹਤਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਸ ਤੋਂ ਕਲੱਸਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨੇ 15 ਕੇਪੀਸੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਭਗ 8 ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਦੂਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰਹੇ, ਅੰਤ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਮੁ meansਲਾ ਸਾਧਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਕੰਮ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ theਾਂਚੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਸੀ ਜੋ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਬਦਲਾਓ ਇਕ ਹੇਲਿਓਸੈਂਟ੍ਰਿਕ (ਸੂਰਜ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ) ਗਲੈਕਸੀ ਤੋਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀ ਇਕ ਜੀਓਸੈਂਟ੍ਰਿਕ (ਧਰਤੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ) ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ) ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੋਪਰਨੀਕਨ ਸ਼ਿਫਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੈਲੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਸਦਮਾ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ / ਧਾਰਮਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ.

1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਵਾਲਟਰ ਬਾਡੇ ਨੇ ਸਧਾਰਣ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਲੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਡਿਸਕ (ਜਨਸੰਖਿਆ I) ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ (ਜਨਸੰਖਿਆ II) ਦੇ ਬਾਰੇ ਜੋਤਮਾਨ ਵੰਡਿਆ. ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਜਨਸੰਖਿਆ II, ਜਾਂ ਹਾਲੋ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਮੁ exampleਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸਨ ਅਤੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੇ ਉਮਰ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਚ ਅੰਤਰ, ਇਹ ਸਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਅਗਲੇ ਕੰਮ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤਿ ਆਬਾਦੀ II ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਜਨਸੰਖਿਆ II ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਜੋ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਗਲੋਬਲ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਜਨਸੰਖਿਆਵਾਂ: ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਈਵੇਲੂਸ਼ਨ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਅਤਿ ਆਬਾਦੀ II ਜਾਂ ਹਾਲੋ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 6 ਜਾਂ 7 (ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ ਵੱਧ) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸੂਰਜ ਨਾਲ ਧਾਤ-ਮਾੜੇ ਤਾਰਿਆਂ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਬਾਰੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗੋਲਾ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੈਲੋ ਕਲੱਸਟਰ ਅਕਸਰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ 10 ਕਿ.ਪੀ.ਸੀ. ਜਾਂ ਇਸਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ, ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲੱਸਟਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵੇਗਾਂ ਤੋਂ bitsਰਬਿਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੌਦਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲੋ ਗਲੋਬੂਲਰਸ ਦੇ allਰਬਿਟ ਬਿਲਕੁਲ ਸਰਕੂਲਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ bitsਰਬਿਟ ਦੇ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਸਕ ਦੇ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗਤੀ ਹੈ ਜੋ ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਹੈਲੋ ਗਲੋਬੂਲਰ ਵੀ ਗੈਲੇਕਟਿਕ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਗਤੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਹੈਲੋ ਆਬਜੈਕਟਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 20% ਗਲੋਬੂਲਰ ਸਮੂਹਾਂ ਘੱਟ ਧਾਤ ਮਾੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲੈਕਕਟਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ 1 ਜਾਂ 2 ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਨਸੰਖਿਆ I ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ 0.4 ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਏ ਹਨ), ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਜਨਸੰਖਿਆ II ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੋਟੀ-ਡਿਸਕ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਵੀ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਵਧੇਰੇ ਚੱਕਰਵਰਤੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਰ ਨਾਲ ਜੋ ਜਨਸੰਖਿਆ I ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪਤਲੀ ਡਿਸਕ ਦੀ ਘੁੰਮਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੀ ਹੌਲੀ ਹੈ.

ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮੋਟੀ-ਡਿਸਕ ਗਲੋਬੂਲਰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੂਰਜ ਨਾਲੋਂ ਨੇੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਭਾਵ, ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਲਗਭਗ 8 ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ), ਪਰ ਹੈਲੋ ਕਲੱਸਟਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਸਾਰ ਤਵੱਜੋ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਹੈ . ਦੋਹਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਗਲੋਬੂਲਰ ਸਮੂਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਸਿਰਫ ਹੈਲੋ ਕਲੱਸਟਰ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗਲੋਬਲਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਬਣਤਰ ਜਾਂ ਵੇਗ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਤਾਰੇ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਗੈਸ ਦੇ ਵੱਡੇ, ਲਗਭਗ ਗੋਲਾਕਾਰ ਪ੍ਰੋਟੋਗੈਲੈਕਟਿਕ ਕਲਾਉਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬੱਦਲ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੁਰੂਤਾ ਖਿੱਚ ਹੇਠ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਛੋਟੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੱਦਲ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਗੋਲਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਸੰਕੁਚਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਬਣਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਧਾਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮਾਤਰਾ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਸ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤਾਰੇ ਬਣਦੇ ਸਨ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ.

ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਲੱਸਟਰ ਤੋਂ ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਗਲੋਬੂਲਰਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਉਮਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਮਤਭੇਦ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਗੋਲਾਕਾਰ ਬੱਦਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਲੱਗਣ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ, ਅਤੇ ਮੋਟੀ-ਡਿਸਕ ਦਾ ਪੜਾਅ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਚਲਦਾ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਅਰਬ ਸਾਲਾਂ (ਲਗਭਗ 15 ਅਰਬ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਾਵ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਚਿਤ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਉਪਕਰਣ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਯੁੱਗਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਮਰ ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਆUTਟ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹੇਲੋ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਹੈਲੋ ਗਲੋਬਲਰਜ਼ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਆਮ ਹੈਲੋ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸੀਮਾ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 30-40 ਕੇਪੀਸੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗਲੋਬਲਰਸ ਵੀ ਲਗਭਗ 60 ਅਤੇ 100 ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰੀ ਹੈਲੋ ਸਮੂਹ ਆਮ ਗਲੋਬੂਲਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੰਘਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜੀਬਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਬਾਂਦਰ ਗੋਲਾਕਾਰ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਵੀ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਹੈਲੋ ਗਲੋਬੂਲਰਜ਼ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੁਰਾਣੇ ਧਾਤ-ਗਰੀਬ ਤਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਲੋਬੂਲਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਘਣਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਘੱਟ ਘਣਤਾ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰੀ ਹਾਲੋ ਗਲੋਬੂਲਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ-ਹਾਲੋ ਗਲੋਬੂਲਰਸ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰ ਗੋਲਾਕਾਰ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੰਘ ਨਹੀਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਖਿੱਚ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੇਗਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਵਿਵੇਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਸੂਰਜ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 5 x 10 ਗੁਣਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੰਜ ਹੈ, ਇਹ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ (ਕਈ ਵਾਰ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਪੁੰਜ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਗਲੈਕਟਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੀ ਅੱਜ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਦੂਰੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਗਲੋਬੂਲਰਸ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਾਰੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਇਕ ਉਮੀਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


3 ਜਵਾਬ 3

ਇਹ ਚੰਗਾ ਪੁਰਾਣਾ ਨਿtonਟਨਿਅਨ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਹੈ! ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਗੈਸ ਨਾਲ ਬਣੀ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਘਣਤਾ $ ho rho (| z |) $ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਦੂਰੀ decre | z | with ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸੂਰਜ $ z = 0 to ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ ਅਤੇ that rh$ in ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਅਲ ਫਰਕ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਜਹਾਜ਼ ਮੰਨਣ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸੀ (ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੂਰਜ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਐਪਲੀਟਿitudeਡ) ਡਿਸਕ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੇ ਰੇਡੀਓਲ ਸਕੇਲ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਸਿਰਫ 10% ਹੈ), ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਿਲੰਡਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ $ z = 0 at 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ $ g = 0 $ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੁਰੂਤਾ ਲਈ ਗੌਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਚਾਈ the z at 'ਤੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ. $ g (z) ਸਿਮਿਕ -4 ਪਾਈ ਜੀ ਇੰਟ _0 $ rho (z) dz $

ਹੁਣ $ rho (z) maybe ਸ਼ਾਇਦ 200-300 ਪੀਸੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ $ z = 0 to ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਥਿਰ $ ho rho_0 to ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਸਮੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ $ g (z) = -4 G pi G rho_0 z. $ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਕੋਣੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ simple sqrt <4 pi G rho_0> with ਦੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਣ ਹਾਰਮੋਨਿਕ ਗਤੀ ਹੈ.

ਸੂਰਜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਡਿਸਕ ਦੀ ਘਣਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿ cubਬਿਕ ਪਾਰਸਿਕ (ਕ੍ਰੀਜ਼ ਐਟ ਅਲ. 1998) 0.076 ਸੋਲਰ ਪੁੰਜ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ. ਇਸ ਵੈਲਯੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਲਗਭਗ 95 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਡਿਸਕ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨ

ਨੋਟ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ: ਪਿਛਲਾ ਪੈਰਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ - ਸੂਰਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਘਣਤਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਸਕ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿਚ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.


ਕੋਰੇਗੇਟਿਡ ਗਲੈਕਸੀ: ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਪਿਛਲੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਮਿਲਕੀ ਵੇ ਗਲੈਕਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਨਵੀਂਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੈਸਟਿਕ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਕਈਂ ​​ਕੇਂਦਰਿਤ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਰੇਨਸਲੇਅਰ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ

ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਗਲੈਕਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਨਵੀਂਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੈਸਟਿਕ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਕਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਰੈਨਸਲੇਅਰ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿ Professorਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੇਦੀ ਜੋ ਨਿ Newਬਰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਖੋਜ ਸਲੋਆਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸਕਾਈ ਸਰਵੇ ਦੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ, 2002 ਵਿੱਚ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਦੇ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਭੜਕਣ ਵਾਲੀ ਅੰਗੂਠੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।

“ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਖਸਤਾ ਹੈ,” ਹੈਡੀ ਨਿ Newਬਰਗ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਉਪਯੋਗ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਵਿਗਿਆਨ. "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ patternਾਂਚਾ ਸਾਰੀ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. "

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਿੰਗਾਂ ਵਜੋਂ ਪਹਿਚਾਣਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੈਕਟਿਕ ਡਿਸਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਜੋ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਦੀ ਜਾਣੀ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ 100,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 1,00,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੱਕ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਯਾਨ ਜ਼ੂ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਚੀਨ (ਜੋ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਕੈਡਮੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ), ਰੈਨਸਲੇਅਰ ਵਿਖੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਜ਼ਿਟ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ.

ਜ਼ੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 50,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਘੰਟੀ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 60,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ," ਜ਼ੂ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਅੰਗੂਠੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਲਹਿਰਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ."

ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਗਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਇੱਕ ਸੁੰਗੜਦੀ ਸਮਾਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਰੇਨਸਲੇਅਰ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ

ਇਹ ਖੋਜ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ "ਰਿੰਗਸ ਐਂਡ ਰੇਡਿਅਲ ਵੇਵਜ਼ ਆਫ ਡਿਸਕ ਇਨ ਦ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਅੱਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜ਼ੀਕਲ ਜਰਨਲ. ਨਿbergਬਰਗ, ਜ਼ੂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਗਲੈਕਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਗਲੈਕਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਲੜੀਵਾਰ ਤਾਰੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਇਕ cਸਿਲੇਟਿੰਗ ਅਸਮੈਟਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸਲੋਅਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸਕਾਈ ਸਰਵੇ (ਐਸਡੀਐਸ) ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਡਿਸਕ ਦਾ ਮੱਧ-ਜਹਾਜ਼ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹੇਠਾਂ, ਫਿਰ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ.

ਐਨਐਸਐਫ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੈਨੇਜਰ ਗਲੇਨ ਲੈਂਗਸਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ofਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। "ਐਨਐਸਐਫ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਹੈ."

ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਨੇ ਇੱਕ 2002 ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਣਤਾ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਮੋਨੋਸਰੋਸ ਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਘਣਤਾ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇਖੇ, ਪਰ ਉਹ ਅੱਗੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ. ਐਸਡੀਐਸਐਸ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਵਧੇਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭੇਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਏ.

ਕੋਰੇਗੇਟਿਡ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਇਕ ਲੇਬਲ ਵਾਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼: ਰੇਨਸਲੇਅਰ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ

"ਮੈਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਣਤਾ ਕੀ ਸੀ," ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਇਹ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਸਕ ਸਿਤਾਰੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਤਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਣਤਾ ਦੀ ਵੰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਕ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ 'ਚੰਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅੰਗੂਠੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਘਨਪੂਰਣ ਬਾਂਗ ਗਲੈਕਸੀ."

ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਵਿਗਾੜਾਂ ਪਾਈਆਂ: ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਉੱਤਰ ਵਿਚ 2 ਕਿੱਲੋ-ਪਾਰਸਿਕਸ (ਕੇਪੀਸੀ), ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਦੱਖਣ ਵਿਚ 4-6 ਕੇਪੀਸੀ, ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਉੱਤਰ ਵੱਲ 8-10 ਕੇਪੀਸੀ. , ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਦੱਖਣ ਵੱਲ 12-16 ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਚੌਥਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਮੋਨੋਸਰੋਸ ਰਿੰਗ ਤੀਜੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਗੈਲਸੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖੋਜ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਵਿੱਚੋਂ ਦੀ ਲੰਘਦੀ ਇੱਕ ਡਾਰਵ ਗਲੈਕਸੀ ਜਾਂ ਡਾਰਕ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਗੰਦਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਰਿਪਲਜ਼ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ lਿੱਲ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

"ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ - ਲਹਿਰਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਗੀਆਂ," ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਜੇ ਇੱਕ ਡਵਰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅੰਦਰੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ aਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੇਵ ਪੈਟਰਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਫੈਲਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। "


ਕੋਰੇਗੇਟਿਡ ਗਲੈਕਸੀ - ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਪਿਛਲੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਚਿੱਤਰ: ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਗਲੈਕਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਨਵੀਂਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੈਸਟਿਕ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਕਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਵੇਖੋ

ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਰੇਨਸਲੇਅਰ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ

ਟ੍ਰੌਏ, ਐਨ.ਵਾਈ. - ਮਿਲਕੀ ਵੇ ਗਲੈਕਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਡੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਵੀਂਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੈਸਟਿਕ ਡਿਸਕ ਕਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਰੈਨਸਲੇਅਰ ਪੋਲੀਟੈਕਨਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿ Professorਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੇਦੀ ਜੋ ਨਿ Newਬਰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਖੋਜ ਸਲੋਆਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸਕਾਈ ਸਰਵੇ ਦੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ, 2002 ਵਿੱਚ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਦੇ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਭੜਕਣ ਵਾਲੀ ਅੰਗੂਠੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।

“ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਮਿਲਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਦੀ ਡਿਸਕ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਖਸਤਾ ਹੈ,” ਹੈਡੀ ਨਿ Newਬਰਗ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਉਪਯੋਗ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਸਕੂਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ. "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ patternਾਂਚਾ ਸਾਰੀ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. "

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਿੰਗਾਂ ਵਜੋਂ ਪਹਿਚਾਣਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੈਕਟਿਕ ਡਿਸਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਜੋ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਦੀ ਜਾਣੀ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ 100,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 1,50,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਰ੍ਹੇ ਤੱਕ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਯਾਨ ਜ਼ੂ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਚੀਨ (ਜੋ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਕੈਡਮੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ), ਰੈਨਸਲੇਅਰ ਵਿਖੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਜ਼ਿਟ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ.

ਜ਼ੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 50,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਘੰਟੀ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 60,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ," ਜ਼ੂ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਅੰਗੂਠੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਲਹਿਰਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ."

ਇਹ ਖੋਜ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ "ਰਿੰਗਸ ਐਂਡ ਰੇਡਿਅਲ ਵੇਵਜ਼ ਆਫ ਡਿਸਕ ਇਨ ਦ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਅੱਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜ਼ੀਕਲ ਜਰਨਲ. ਨਿbergਬਰਗ, ਜ਼ੂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਗਲੈਕਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਗਲੈਕਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਲੜੀਵਾਰ ਤਾਰਾ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਇਕ cਸਿਲੇਟਿੰਗ ਅਸਮੈਟਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸਲੋਅਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸਕਾਈ ਸਰਵੇ (ਐਸਡੀਐਸ) ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਡਿਸਕ ਦਾ ਮੱਧ-ਜਹਾਜ਼ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹੇਠਾਂ, ਫਿਰ ਉਪਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ.

ਐਨਐਸਐਫ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੈਨੇਜਰ ਗਲੇਨ ਲੈਂਗਸਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ofਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। "ਐਨਐਸਐਫ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਹੈ."

ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਨੇ ਇੱਕ 2002 ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਣਤਾ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਮੋਨੋਸਰੋਸ ਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਘਣਤਾ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇਖੇ, ਪਰ ਉਹ ਅੱਗੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ. ਐਸਡੀਐਸਐਸ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਵਧੇਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭੇਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਏ.

"ਮੈਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਣਤਾ ਕੀ ਸੀ," ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਇਹ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਸਕ ਸਿਤਾਰੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਤਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਣਤਾ ਦੀ ਵੰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਕ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ 'ਚੰਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅੰਗੂਠੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਘਨਪੂਰਣ ਬਾਂਗ ਗਲੈਕਸੀ."

ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਵਿਗਾੜਾਂ ਪਾਈਆਂ: ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਉੱਤਰ ਵਿਚ 2 ਕਿੱਲੋ-ਪਾਰਸੈਕਸ (ਕੇਪੀਸੀ), ਇਕ ਕਿਨਾਰੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚ 4-6 ਕੇਪੀਸੀ, ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਉੱਤਰ ਵੱਲ 8-10 ਕੇਪੀਸੀ. , ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਦੱਖਣ ਵੱਲ 12-16 ਕੇਪੀਸੀ ਦੇ ਚੌਥਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਮੋਨੋਸਰੋਸ ਰਿੰਗ ਤੀਜੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਗੈਲਸੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਵਿੱਚੋਂ ਦੀ ਲੰਘਦੀ ਇੱਕ ਡਾਰਵ ਗਲੈਕਸੀ ਜਾਂ ਡਾਰਕ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਗੰਦਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਰਿਪਲਜ਼ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ lਿੱਲ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

"ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ - ਲਹਿਰਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਗੀਆਂ," ਨਿbergਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਜੇ ਇੱਕ ਡਵਰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅੰਦਰੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ aਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੇਵ ਪੈਟਰਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਫੈਲਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। "

ਖੋਜ ਨੂੰ ਐਨਐਸਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਚੀਨੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੇਸਿਕ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨਿbergਬਰਗ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹੈਲੋ ਅਤੇ ਡਿਸਕਾਂ ਦੇ ਟਰੇਸਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਾਰੇ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵੰਡ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਲੋਅਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸਕਾਈ ਸਰਵੇ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਾਮੋਸਟ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸਕਾਈ ਏਰੀਆ ਮਲਟੀ-jectਬਜੈਕਟ ਫਾਈਬਰ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪਿਕ ਦੂਰਬੀਨ ਵਿੱਚ 7 ​​ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਚੀਨ (LAMOST)

ਅਸਵੀਕਾਰਨ: ਏਏਏਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰੇਕ ਅਲਰਟ! ਯੂਰੇਕ ਅਲਰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ! ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਕੇ ਜਾਂ ਯੂਰਕ ਅਲਰਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ.


ਉਤਰਾਅ ਚੜਾਅ

/> ਈਐਸਏ - ਗੈਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਸੀ. ਕੈਰਿ Ill ਇਲਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਦ ਸੂਰ ਐਂਡ ਰੈਸਕਿਓਸ ਮੋਸ਼ਨ.

ਸੂਰਜ ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 230 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ, ਇਕ ਵਾਰ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਵਧੀ ਹੈ. ਪਰ ਸੂਰਜ ਇਕ ਸਰਲ ਚੱਕਰ ਜਾਂ ਅੰਡਾਕਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਸੂਰਜ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਦਾ ਪੁੰਜ ਇਕੋ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਸਰਪਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਗਲੈਸਟਿਕ ਹਵਾਈ ਦੇ ਪਾਰ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੂਰਜ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ, ਗਲੈਕਸੀ ਦਾ ਪੁੰਜ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੁੰਜ ਇਸਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੂਰਜ ਗਲੈਕਸੀ ਰਾਹੀਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਹਰ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਾਰ ਗਲੈਕਟਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੋਸ਼ੀ ਗਤੀ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਮੇਟਰੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣਾ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨਾਲ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਹੁਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਸਬੰਧ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. 1

ਪੇਪਰ ਨੇ ਫੈਨਰੋਜ਼ੋਇਕ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਵਧੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 540 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੈਮਬਰਿਅਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੀਵਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੌਰ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਡੈਲਟਾ-ਓ-18 ਮਾਪਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕੈਲਸੀਅਮ ਕਾਰਬਨੇਟ ਜਮ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਕਸੀਜਨ 16 ਦੇ ਨਾਲ ਆਕਸੀਜਨ 18 ਆਈਸੋਟੋਪ ਦਾ ਮਾਪ ਹੈ. ਇਹ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਬੇ ਵਾਲੇ ਜੀਵ ਜੰਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ O16 ਵੱਧ O18 ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਪੁੰਜ ਕਾਰਨ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਡੈਲਟਾ-ਓ-18 ਭੂਗੋਲਿਕ ਤਾਪਮਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

/> ਨੀਰ ਜੇ ਸ਼ਾਵੀਵ, ਐਟ ਅਲ ਆਕਸੀਜਨ ਆਈਸੋਟੋਪ ਪੱਧਰ ਬਨਾਮ ਸੂਰਜੀ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸਥਿਤੀ (z).

ਟੀਮ ਨੇ ਫੈਨਰੋਜੋਇਕ ਨੂੰ coveringੱਕਣ ਵਾਲੇ 24,000 ਡੈਲਟਾ-ਓ -18 ਮਾਪਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਓ 18 ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ. ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਉਹ 99.9% ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧ ਸੀ. So it seems fairly clear that our galactic position has had an effect on geologic temperatures. What isn’t clear is what could cause such a variation. The authors suggest that the motion may result in a variation of gamma rays striking the upper atmosphere, which could lead to changes in atmospheric temperature. At this point that it still pretty speculative.

Just to be clear, this paper looked at variations over long geologic scales. The motion of the Sun through the galaxy and any resulting temperature variation has no effect on the current warming trend we observe due to rising CO2 levels. Global warming, as it is often called, is not a galactic effect.

Shaviv, Nir J., Andreas Prokoph, and Ján Veizer. &ldquoIs the solar system&rsquos galactic motion imprinted in the Phanerozoic climate?.&rdquo Scientific Reports 4 (2014): 6150. ↩︎


Thread: Precession of nodes and orbit around GC

I was thinking about the orbits of stars around the galactic center, and how I had read somewhere that they bob up and down like a horse on a carousel. At first, that description seemed strange, but it occurred to me that since the galaxy is essentially a disc, when a star is high above the plane it will tend to be gravitationally pulled back down, thus cycling above and below the galactic plane several times during its orbit.

But I never did understand the exact mechanism by which the ascending node and perigee of the Moon would precess due to solar perturbations, nor for that matter why those of LEO satellites precess due to the Earth's obliquity.

As I think about it though, it seems that if a body were bobbing up and down in its orbit, and this up & down motion were just slightly faster or slower than the orbit itself, what you would actually have is none other than an inclined orbit with a precessing or processing node.

So, my question is: is it that the pull of the Sun on the Moon's orbit "averages out" into a plane of gravitational pull, and would the formulae that calculate an LEO satellite's precessions also work for those of the Moon and of stars circling the galaxy?


20:20 Dare to Dream

Ready to make the most of 2020 ?

Inviting you to join me for my NEW Online Learning LIGHTRITION your LIFE Course.

Lightrition is about life reclamation. Putting your life back in sync with natures medicine, leading to radical healing & a deep sense of inner-peace & sacred purpose.

Lightrition will change the way you experience every aspect of your life, emboldening yourself to radiantly thrive in sacred resonance with the Earth.


Thread: Trojan

The oscillations will not last for ever. The energy is exchanged by the vacuum which is not theoretically empty.
The collision of a pair of neutron stars, marked by ripples through the fabric of space-time and a flash brighter than a billion suns, has been witnessed for the first time in the most intensely observed astronomical event to date.

The extraordinary sequence, in which the two ultra-dense stars spiralled inwards, violently collided and, in all likelihood, immediately collapsed into a black hole, was first picked up by the US-based Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Ligo).
https://www.theguardian.com/science/. nse-event-ligo

The oscillations will not last for ever. The energy is exchanged by the vacuum which is not theoretically empty.
The collision of a pair of neutron stars, marked by ripples through the fabric of space-time and a flash brighter than a billion suns, has been witnessed for the first time in the most intensely observed astronomical event to date.

The extraordinary sequence, in which the two ultra-dense stars spiralled inwards, violently collided and, in all likelihood, immediately collapsed into a black hole, was first picked up by the US-based Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Ligo).
https://www.theguardian.com/science/. nse-event-ligo

Yes, there is a mismatch between the diagram and theory. This is because the diagram is wrong, and doesn't represent the theory. There is the added complication that you are also misunderstanding the diagram.
You'd be well served by ignoring the diagram and paying attention to what people are explaining to you.

There is another issue:
Gravity works vertically.

Please see the following message:

So as the sun moves around the galaxy, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.
And as the ball in Jens's example moves from thrower to catcher, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.

Direct question: Do you agree with that?

And you ਅਜੇ ਵੀ haven't responded to the question of mine that you quote. If nothing else, it would be polite to do so.

Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane, not to the galactic centre. Because gravity in a disc is not a central force.
I'll say that again.
Gravity in a disc is not a central force.

That is really important. You've been told it a number of times, by a number of people, in a number of ways.
That property of Newtonian gravity is fundamental to the calculations that show the sun passing repeatedly up and down through the galactic plane as it moves around the galaxy.

And that's the other important thing, which you've been told multiple times:
The "bobbing" trajectory of the sun has been derived entirely from the mathematics of Newtonian gravity.
There can be no incompatibility between the two, because the one has been used to derive the other.

The issue here is not that there is something unexplained about the sun's trajectory, but that you have mistaken preconceptions that are preventing you from understanding the explanation.

What was the question please?

Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane, not to the galactic centre. Because gravity in a disc is not a central force.
I'll say that again.
Gravity in a disc is not a central force.

Thanks for your message.
It was a typo Error.
My intention was galactic disc and not Galactic Center.

And that's the other important thing, which you've been told multiple times:
The "bobbing" trajectory of the sun has been derived entirely from the mathematics of Newtonian gravity.
There can be no incompatibility between the two, because the one has been used to derive the other.

The issue here is not that there is something unexplained about the sun's trajectory, but that you have mistaken preconceptions that are preventing you from understanding the explanation.

Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

It is quite clear that some of them aren't located at the Galactic Disc and it could be that they are even moving parallel to the Disc (above or below the disc).

How can you explain that random motion directions?
Why the galactic plane has no impact (almost zero) on the directions of those stars?
Don't you think that it is a contradiction to our Theory?

Or as usual - there is a problem with the diagram.

Just consider an option that each star orbits around its unique center of mass.
Don't you think that there is a perfect match to what we see in this diagram (If the diagram is correct)

Our Sun oscillates not only in one Orion Arm. It goes slowly apart from the galactic centre far away into the galactic halo where reside the very old stars. It is not a simple rotation and bobbing around the center of the galaxy. The clouds and gas falls down into the galactic plane where the stars are born and than rotate slowly toward the farther arms till to the halo.
http://curious.astro.cornell.edu/phy. y-intermediate

The matter on cosmic scale has really move with some sort of synergeti (Up/Down) and create cosmic pancakes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeldovich_pancake

The one you quoted, and which I've been asking you in alternate posts for some considerable time now.

So as the sun moves around the galaxy, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.
And as the ball in Jens's example moves from thrower to catcher, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.

Direct question: Do you agree with that?

Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁਚ need to stop trying to reason from diagrams you don't understand.
That diagram shows the residual movement of stars relative to the Local Standard of Rest. The Local Standard of Rest is a reference frame moving around the galaxy at orbital velocity - about 250 km/s. The residual movements you see in that diagram are of the order of a few kilometres per second.
So what you are seeing is the effect of all the stars in our local neighbourhood bobbing up and down without synchrony and with their own characteristic frequencies and slightly differing trajectories, but all sweeping around the galaxy at a couple of hundred kilometres per second.

As usual, there is a problem with your understanding of the diagram.

You can find out more about the Local Standard of Rest, galactic kinematics and how different star populations inhabit different disc thickness because of their characteristic velocity distributions here (1.5 MB pdf).

Dave Lee, you need to do a lot of catching up on unanswered questions. Back in post #128, Swift warned you:

This thread is rapidly going nowhere.

You need to start directly answering all the questions that have been put to you, not just the ones you think are interesting. You need to address all of them systematically.

And you need to start offering a very clear explanation of what EXACTLY you are claiming and you need to present some evidence for those claims. Evidence does not consist of repeated, incorrect assertions by you, nor links to imprecise drawings or vague articles by others.

You need to start doing this immediately, or this thread will be closed.

Man is a tool-using animal. Nowhere do you find him without tools without tools he is nothing, with tools he is all. Thomas Carlyle (1795-1881)

What was the question please?

Thanks for your message.
It was a typo Error.
My intention was galactic disc and not Galactic Center.


Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

It is quite clear that some of them aren't located at the Galactic Disc and it could be that they are even moving parallel to the Disc (above or below the disc).

How can you explain that random motion directions?
Why the galactic plane has no impact (almost zero) on the directions of those stars?
Don't you think that it is a contradiction to our Theory?

Or as usual - there is a problem with the diagram.

Wow,
Sorry that I have missed you great explanation.

So, "Our solar system is comfortably embedded inside the disc, even at the peaks & troughs of its oscillations"
Hence, the Sun is wobbling inside the galactic disc.
In all the diagrams which I have seens, it is clear that the Sun is wobbling in and out from the galactic disc plane As follow:
http://www.slate.com/blogs/bad_astro. _is_wrong.html
"A far more correct (though exaggerrated vertically for clarity) depiction of the Sun's motion around the Milky Way galaxy has it bobbing up and down every 64 million years due to the gravity of the galactic disk."

However, Now I understand that the Sun never ever goes out the Disc.
So how could it be?

It is stated that at the disc the gravity power on the object is virtually zero. In order to get the wobbling momentum you have to jump above or below the disc.

In the article it is stated clearly:
"If you are slightly above the disk you feel an overall pull down, toward the disk. Imagine the disk is just a huge slab of matter, and the Sun is above it. The gravity of the disk would make the Sun plunge down into it."

Yes, that is feasible If you are slightly above the disk .
But now it is clear that our sun is always inside the disc. It never gets out.
Therefore, there is no option for: "If you are slightly above the disk".
In this case, our Sun should not get any sort of wobbling momentum.

I have used a trampoline example.
So, if you jump on a trampoline Net while keeping the energy conservation than you can keep it forever.
Please see the excellent explanation by Jens:

However, if you are located inside the Net (with a Thickness of about 1000 m, while your height is only 2m. for example), how can you actually even start to jump?
You are locked inside the Net.
No Up, No down.

Now try to explain how can you jump or wobble forever while you are locked by the net/disc?

Did you miss the "greatly exaggerated" part? ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁਚ need to quite taking schematic diagrams literally. They are learning tools to explain a specific point they break if you apply them elsewhere.

However, the elliptic orbital cycle of each planet is in two dimension.
"The inclination is one of the six orbital elements describing the shape and orientation of a celestial orbit. It is the angle between the orbital plane and the plane of reference, normally stated in degrees. & ਹਵਾਲਾ

Therefore, as stated, this example does not represent a case that the orbital object is zig zag (Up Down or In out) several times during one orbital cycle.

"Above the disk" and "inside the disk" are not contradictory statements. The gravitational force from the disk will only be zero at the plane of the disk, if you are above that (but still inside the disk) there will be a restoring force pulling you down.

As VQkr pointed out, you have ignored the warning that the vertical motion in the diagram was "greatly exaggerated". You also ignored a point I made earlier in the same paragraph you quoted that the disc in the vicinity of our sun was 1000 light years thick (a conservative figure btw).

To try and help the penny finally drop, imagine this greatly simplified scenario:
Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc. This means that at the exact mid plane of the galactic disc, there is a equal density above and below any object 'sitting' there. However, an object located halfway to the upper 'edge' of the disc will have 3/4 of the local mass 'below' it and only 1/4 of the local disc mass above it. That object there will feel a net gravitational force taking it back toward the mid plane even though it is still 250 light years within the disc.

That object will descend back down toward the mid plane under the effect of that net gravitational force, but (remember your old pal Newton? Do you recall his first law?), it will continue moving down through that plane. As it travels below the plane, the amount of mass 'above' the object becomes greater than 'below' it, so the object starts to experience a net gravitational force pulling it (now back up) toward the midline again. The object will reach 250 light years from the bottom 'edge' of the disc before ascending back through the disc, past the mid plane of the disc toward its starting point.

There being practically nothing to stop this motion, it will continue oscillating up and down in this manner effectively forever. Now, imagine that object is also moving orthogonally to this up and down motion. The combination of motions results in a lovely wave motion within the disc.Which is the motion of the sun that we have been trying to explain to you for 6 pages.

As VQkr pointed out, you have ignored the warning that the vertical motion in the diagram was "greatly exaggerated". You also ignored a point I made earlier in the same paragraph you quoted that the disc in the vicinity of our sun was 1000 light years thick (a conservative figure btw).

To try and help the penny finally drop, imagine this greatly simplified scenario:
Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc. This means that at the exact mid plane of the galactic disc, there is a equal density above and below any object 'sitting' there. However, an object located halfway to the upper 'edge' of the disc will have 3/4 of the local mass 'below' it and only 1/4 of the local disc mass above it. That object there will feel a net gravitational force taking it back toward the mid plane even though it is still 250 light years within the disc.

That object will descend back down toward the mid plane under the effect of that net gravitational force, but (remember your old pal Newton? Do you recall his first law?), it will continue moving down through that plane. As it travels below the plane, the amount of mass 'above' the object becomes greater than 'below' it, so the object starts to experience a net gravitational force pulling it (now back up) toward the midline again. The object will reach 250 light years from the bottom 'edge' of the disc before ascending back through the disc, past the mid plane of the disc toward its starting point.

There being practically nothing to stop this motion, it will continue oscillating up and down in this manner effectively forever. Now, imagine that object is also moving orthogonally to this up and down motion. The combination of motions results in a lovely wave motion within the disc.Which is the motion of the sun that we have been trying to explain to you for 6 pages.

Thanks for the explanation.
However, in the article it is stated clearly:
"If you are slightly above the disk you feel an overall pull down, toward the disk. Imagine the disk is just a huge slab of matter, and the Sun is above it. The gravity of the disk would make the Sun plunge down into it."
The Sun is never ever above the disc at any given time. This is clear to all of us.
I was sure that this key discovery will help all of us to understand that there is a severe contradiction with that Theory.
The whole wobbling activity was based on a simple idea that the Sun must cross the disc.
So, even if it cross "slightly above the disc" that could be still O.K.

Now, when we all know that the Sun does not cross the disc at any given time ("even at the peaks & troughs of its oscillations"), we have to find new idea to protect that Theory.

And the New idea is:
"Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc."

And if not? how do you know that?
Why do you assume that there is equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc?
Any proof for that assumption?

As we have no proof, let's try to find it.
Let's look at the nearby stars:

"This list contains all known stars and brown dwarfs at a distance of up to 5 parsecs (16.3 light-years) from the Solar System. In addition to the Solar System, there are another 56 stellar systems currently known lying within this distance. These systems contain a total of 60 hydrogen-fusing stars (of which 50 are red dwarfs), 13 brown dwarfs, and 4 white dwarfs. & ਹਵਾਲਾ

Based on this list, please try to advice:
1. Why do you think that there is equal distribution of stars?
2. How could it be that those 60 stars (with random mass, random locations, random velocities, random speed directions. ) should help the Sun to wobble?
Please don't forget that we expect that they will fulfill the same wobbling activity. So, how can they Push and pull the Sun while they have to push and pull themselves?


Does The Great Pyramid Encode an End Date?

Many prophecies point to an end date in our near future. I believe that the Mayan Pyramid of Kukulkan and their mythology and Long Count Calendar point to 2012 and 2019. Does the Great Pyramid at Giza also point to the same date? In End Times and 2019, I explained why Bible prophecy describes and matches the details of a heavenly wedding ceremony acted out in the sky in late 2019.

In this series of videos, the master of cosmic cycles (Randal Carlson) explains why the builders of the Great Pyramid intended for us to have two slightly different sets of measurements when we measure the base and height and perimeter of the Great Pyramid, depending on whether or not we count the “socle” stone layer at its foundation, which makes the pyramid one level taller and wider. Using this layer, we reach a height of 482.7575 feet.

Feet are in fact an ancient unit, and for measuring ancient structures, the modern metric system will not be found to lead us anywhere… but using “English” units that have survived from prehistory until modern British Empire times, we find very interesting “coincidences” which prove to be intentional and brilliant!

Staying on topic here, English 482.75 feet times 12 inches per foot is 5793 inches. There is reason to believe the ancient or “pyramid inch” was equal to 1.00106 modern inches. 5793 of our inches would be 5786.8659 pyramid inches. Note that the Hebrew year 5786 begins on September 23, 2025 on Rosh Hashana. 0.8659 years later puts us around August 4, 2026. If we subtract the commonly accepted 7 year tribulation, we end up in late 2019 as a potentially interesting time frame.

Some who have studied Giza’s monuments conclude that, especially in the ascending passageway inside the Great Pyramid – “ Measurements in inches (from the scored lines) represent chronology in years. ” Such a conclusion doesn’t mean that I or anyone before me is necessarily right. But you can place certain pivotal years year 1453 BC, 33 AD, and

1914 AD at critical points in this possible prophetic timeline in stone. And although the Great Pyramid was never completed to the top, the theoretical height of the completed pyramid MIGHT represent the completion of the world, just as the pyramid represents the Northern Hemisphere of the world. Could it point to 2019? It could – BUT – estimates of pyramid height are estimates everyone disagrees slightly, and there is no consensus on converting to Egyptian inches (1/25th of a cubit) or converting inches to Hebrew calendar years or subtracting seven years. I only note that it might support the timeline I reached in writing End Times and 2019.

I am also reminded of The Giza Prophecy by Scott Creighton and Gary Osborn. They also concluded that there is a periodic cycle of pole shifts, approximately every 13,000 years (every half precession cycle) and that the last pole shift was around 13,000 years ago. They conclude that “the Giza pyramids… served as an astronomical clock or calendar that would allow their descendants to know the precise timetable of this deadly Earth calamity and perhaps also the next date of the cycle.” (p. 263) They concluded that the time to watch for lasts from about 2012 to 2025. Maybe we can know the date almost exactly… Maybe we can’t. But many clues suggest we should be prepared for major events VERY SOON.


More mundane reasons for the scenic route

Voyager is a small ship. It needs to resupply fairly regularly to keep its crew alive and in decent health. The path they took gave them both an opportunity for exploration and a chance to interact with other species which could both give them opportunities for resupply and potential chances to interact with species with greater technologies which might shorten their journey.

In addition to food and biomatter supplies to maintain the ship, they would require dilithium, a material which is "porous" to antimatter and thus powers a warp core, and reactor materials for the impulse engines. None of these would be easily available above the galactic plane, since the opportunities for meeting civilizations might decrease significantly there.

Stellar formations called globular clusters would be the only dense star formations above or below the galactic plane and would be less likely to have the resources needed for a starship since most of those stars are long-lived, slow burning, red dwarfs, which do not support the supernova activity necessary to create heavier elemental materials needed by Alpha Quadrant vehicles or to support Life As We Know It.