We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੇਲਸਟ੍ਰੋਨ ਪਾਵਰਸੀਕਰ 114EQ ਖਰੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਤਿੰਨ ਲੈਂਸ ਮਿਲੇ (ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟ ਕੁਆਲਟੀ ਦੇ ਹਨ), ਇੱਕ 4mm, ਇੱਕ 20mm ਅਤੇ ਇੱਕ 3 x ਬਾਰਲੋ.
ਮੈਂ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਨਜ਼ਾਰੇ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧੁੰਦਲਾ, 4mm ਅਤੇ ਬਾਰਲੋ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਪੀਟਰ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼. ਮੈਂ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ. ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੈਟਰਨ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ ...
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ 4-8mm ਦੀ ਪਲੈਸਲ ਲੈਂਜ਼ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੈਂਸ ਮੇਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੂਰਬੀਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ. ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਚਮਕਦਾਰ ਗਲੀ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸਟਰੀਟ ਲਾਈਟਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਹਲਕੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੈਂਜ਼ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੇਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਫਰਕ ਲਿਆਏਗਾ?
… 4mm ਅਤੇ ਬਾਰਲੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧੁੰਦਲਾ, ਜੁਪੀਟਰ ਦਾ ਛੋਟਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ...
ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇੱਕ 4mm ਦੀ ਆਈਪਿਸ ਅਤੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਇਕ 3x ਬਰੋਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ! ਬਕਾਇਦਾ ਜੁਪੀਟਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 100x ਜਾਂ 200x 'ਤੇ ਚਿਪਕਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹਵਾ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਕੁਝ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ "ਅਜੇ ਵੀ" ਹਵਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ.)
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਕੋਪਸ ਬਾਰਲੋਜ਼ ਨਾਲ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਪੈਕ ਰੱਖੋ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ 4mm ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੁਪੀਟਰ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵੇਰਵਾ ਕੱase ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਸਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਈਪਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 4 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਵਾਧੂ ਵਿਸਥਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੰਦਲਾਪਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਿੱਖੇ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਘਬਰਾਓ ਨਹੀਂ ਜੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਕਿ ਆਈਪੈਸਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ...
- ਕੋਲੀਮੇਸ਼ਨ - ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸ਼ੀਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਅੱਖ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਟਿ tubeਬ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖ ਰਹੀ ਹੋਵੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੰਬੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਹੋਵੇ.
- ਟਿ .ਬ ਕਰੰਟ / ਥਰਮਲ ਵਿਵਹਾਰ - ਤਕਰੀਬਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਠੰ nightੀ ਰਾਤ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਟਿ tubeਬ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਅਜੇ ਵੀ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਿੱਘੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹਵਾ ਦੇ ਕਰੰਟ ਤੁਹਾਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਗੜਬੜਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਮਕਦਾਰ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ, ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ. ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਠੀਕ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ. ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ)
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸਿੱਧਾ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਾਟਕੀ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ. ਆਈਪਿਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕਹਿਣਗੇ :)
ਵੱਖਰੇ ਕੈਮਰਾ ਲੈਨਜ ਫੋਟੋ ਦੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਫੋਟੋ ਦੀ ਅੰਤਲੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੈਂਜ਼ ਲਗਭਗ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਨ. ਸ਼ੌਕੀਨ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਕਿ ਮੇਗਾਪਿਕਸਲ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜਿਵੇਂ ਕੈਮਰਾ ਸਰੀਰ, ਪਰ ਲੈਂਜ਼ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕੈਮਰਾ ਲੈਂਸ ਫੋਟੋ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੈਮਰਾ ਲੈਂਜ਼ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੋਟੋ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਲੈਂਜ਼ ਦਾ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਬਲਰ, ਤਿੱਖਾਪਨ, ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਫੀਲਡ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਕੈਮਰੇ ਬਾਡੀ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਐਂਡ ਲੈਂਜ਼ ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੈਂਜ਼ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਲਿਆਏਗਾ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਿੱਟ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਲੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਫੋਟੋ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚੌੜਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਕੜ ਪਏਗੀ ਕਿ ਇੱਕ ਕੁਆਲਟੀ ਦਾ ਲੈਂਜ਼ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਮਰਾ ਜਾਂ ਲੈਂਸ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਾਂਗੇ. ਆਓ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ!
ਇਕ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਕਿੰਨਾ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ 8 ਅਤੇ ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਆਈਪਿਸਸ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਡਾਲਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ?
# 2 ਇਜ਼ਰ 187
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵਿਅਕਤੀਕ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ.
ਸਾਰੇ ਐਪੀ ਦੇ ਹੱਥ ਇੱਕਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ, ਇੱਕ ਟੇਬਲ ਤੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਆਈਪਿਸ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਪਾਰਟਸ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹਨ.
ਸ਼ੀਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅੰਤ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕੋਟਿੰਗ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਬੈਰਲ / ਸਰੀਰ, ਭੜਕਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਟਰੋਲ, ਚਮਕ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ.
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅੰਤਰ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੈਲੀਵੀਅ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਬਚਾਓ, ਅਤੇ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.
ਉਹ ਅੱਜ ਦੇ ਫਾਸਟ ਫੋਕਲ ਰੇਸ਼ੋ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕੋਟੇਡ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੋ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.
ਵਿਕਲਪਕ ਯੋਜਨਾ ਬੀ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਡਲ ਟੀਅਰ ਐਪੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿਚਲੇ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਆਬਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਟੈਲੀਵਯੂ ਐਪੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
Izar187 ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 25 ਜਨਵਰੀ 2015 - 11:56 ਵਜੇ.
# 3 ਜਿਆਦਾਤਰ
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵਿਅਕਤੀਕ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ.
ਸਾਰੇ ਐਪੀ ਦੇ ਹੱਥ ਇੱਕਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ, ਇੱਕ ਟੇਬਲ ਤੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਆਈਪਿਸ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਪਾਰਟਸ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹਨ.
ਸ਼ੀਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅੰਤ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕੋਟਿੰਗ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਬੈਰਲ / ਸਰੀਰ, ਭੜਕਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਟਰੋਲ, ਚਮਕ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ.
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅੰਤਰ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੈਲੀਵੀਅ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਬਚਾਓ, ਅਤੇ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.
ਉਹ ਅੱਜ ਦੇ ਫਾਸਟ ਫੋਕਲ ਰੇਸ਼ੋ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕੋਟੇਡ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੋ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.
ਵਿਕਲਪਕ ਯੋਜਨਾ ਬੀ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਡਲ ਟੀਅਰ ਐਪੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿਚਲੇ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਆਬਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਟੈਲੀਵਯੂ ਐਪੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਬਾਦਰ ਹਾਈਪਰਿਯਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵੀਯੂਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਅੱਧ ਦੂਰੀ ਦਾ ਚੰਗਾ ਈਪੀ ਕਿਹੜਾ ਹੈ?
# 4 ਰਿਕ ਵੁੱਡਸ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸਪੈਸ਼ਲਿਟੀ ਵਾਈਡ-ਫੀਲਡ ਆਈਪਿਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੁਣ?
ਗ੍ਰਹਿ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਂਡਨ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਉੱਚਾ ਹੈ. (ਕੇਵੈਟ: ਬ੍ਰਾਂਡਨ ਲਾਈਨ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਜਿਹੜੀ ਅਸਲੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ.)
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਲਟਰਾ-ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਸਾਇੰਟਿਫਿਕ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ 100 ਡਿਗਰੀ ਈਪਿਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਟੈਲੀਵੀ 100 * ਈਪੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.
# 5 ਇਜਾਰ 187
ਬਾਦਰ ਹਾਈਪਰਿਯਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵੀਯੂਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਅੱਧ ਦੂਰੀ ਦਾ ਚੰਗਾ ਈਪੀ ਕਿਹੜਾ ਹੈ?
ਹਾਈਪ੍ਰਿਯਨਸ ਚੰਗੀ ਅੱਧ ਸੀਮਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਥੇ 7 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਕੁਝ ਰੁਕੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.
Hyperions ਅਤੇ Delos ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਕਸੇਨ ਐਲਵੀਡਬਲਯੂ ਦੀ, ਪੈਂਟੈਕਸ ਐਕਸਐਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਰੇਡੀਅਨ ਵਰਤੇ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
# 6 ਮਾਰਕ 9473
ਵਧੇਰੇ ਗ੍ਰਹਿਸਥੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਆਈਪਿਸਜ਼ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਬਿਨੋਵਿiewਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ.
ਦੋ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਮੱਧ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਆਈਪਿਸ ਵਿਚ ਜਾਣ ਵਿਚ ਲਾਭ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
# 7 ਮਾਈਕਬੋਕੇਸੀ
ਆਈਪੀਸ ਫੋਰਮ ਵਿਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਵਿਦਿਅਕ ਧਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਆਈਪਿਸ ਇਕ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਹੇਠਾਂ ਲਾਈਨ, ਇੱਥੇ "ਬਿਹਤਰ" ਆਈਪਿਸਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਈ ਚੋਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਐਕਸਪਲੋਰ ਸਾਇੰਟਫਿਕ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡਨ ਦੁਆਰਾ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਟੈਲੀਵਯੂ ਉੱਤੇ ਟਾਪਿੰਗ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
# 8 ਜਬਰਬਨੇਟ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ 8 ਅਤੇ ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਆਈਪਿਸਸ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਡਾਲਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ?
ਕਿਹੜਾ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪੀਸ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਈਪਿਸਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ?
ਆਈਪੀਸ ਉੱਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ "ਟੈਲੀਵੀਯੂ" ਰੱਖਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਵਿਅਰਥ ਹੈ. ਇੱਕ 8mm ਟੈਲੀਵੀ. ਪਲੱਸਲ ਇੱਕ 8mm ਟੈਲੀਵੀ. ਈਥੋਸ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ 8mm ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ compareੰਗ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੇਗਾ.
# 9 ਟੋਨੀ ਫਲੇਂਡਰਸ
ਆਈਪੀਸ ਉੱਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ "ਟੈਲੀਵੀਯੂ" ਰੱਖਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਵਿਅਰਥ ਹੈ. ਇੱਕ 8mm ਟੈਲੀਵੀ. ਪਲੱਸਲ ਇੱਕ 8mm ਟੈਲੀਵੀ. ਈਥੋਸ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ 8mm ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ compareੰਗ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੇਗਾ.
ਸੱਚ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਹਨ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ - ਬਹੁਤ ਉੱਚੀਆਂ ਆਪਟੀਕਲ ਅਤੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਗੁਣ ਹਨ.
ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਇਕ ਚੰਗੇ ਆਈਪਿਸ ਅਤੇ ਇਕ ਮਹਾਨ ਆਈਪਸੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਹਜ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ. ਕਿੰਨੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਸਕੋਗੇ, ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਥੋੜੇ ਹਨ. ਡੂੰਘੇ ਅਸਮਾਨ ਲਈ, ਇਸ ਅੰਤਰ ਦੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਕੋਪ ਦੇ ਅਪਰਚਰ ਵਿੱਚ 10% ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ - ਅਤੇ 10% ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਐਪਰਚਰ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਜੋ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੀਸ ਪਸੰਦਾਂ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਕ ਆਈਪੀਸ ਦੇ "ਮਹਿਸੂਸ" ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਅੱਖ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
# 10 ਪਿੰਨਬਾoutਟ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ 8 ਅਤੇ ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਆਈਪਿਸਸ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਡਾਲਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ?
ਲੰਬੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਵਾਲੇ ਦੂਰਬੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚੇ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਇੱਕ 8in ਐਸਸੀਟੀ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ 2 "ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਬੈਕ ਅਤੇ 2" ਇੱਕ ਸਸਤਾ 2 "ਆਈਪੀਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਰਣ ਮਹਾਨ ਹੋਵੇਗਾ.
ਪਰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡੋਬ f4-6 ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਅੰਤ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਪੈਕ ਤੋਂ ਦੂਰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇੱਕ 8in f6 ਡੋਬ ਵਿੱਚ ਐਮ 5 ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ES 14mm 82 the ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ TV15mm ਪੌਲਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਵਿਚ ਪਲਟ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਪੌਲਸਲ ਨਾਲ ਲਾਈਟਾਂ ਚਾਲੂ ਕੀਤੀਆਂ.
ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਮੈਂ ਵਿਕਰੀ ਲਈ 14mm 82 ° ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ.
# 11 ਰਿਕ ਵੁੱਡਸ
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਹਨ? ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਈਪੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
# 12 ਡਵਾਈਟ ਜੇ
ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਹਾਂ ਜੋ ਡੈਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਫੋਕਸ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਰੇਂਜ ਆਈਪਿਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੇਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਟੈਲੀਵ ਨਾਗਲਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਇੱਕ ਅਰਫਲ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ 20 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਮੀਡ ਈਰਫਲ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਐਸਸੀਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਫ 4.5 ਨਿtonਟਨਿਅਨ - ਯਕ ਵਿਚ ਅਜ਼ਮਾਇਆ! ਕੋਮਾ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ. ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਟੈਲੀਵੀue ਪੰਤੋਪਿਕ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗੜਬੜ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ. ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਐੱਫ ਅਨੁਪਾਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਵਧੀਆ correੰਗ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ocular ਹੋਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਮੈਜਿਕ ਐਫ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਕੁਆਲਟੀ ਦੀਆਂ ਆਈਪਿਸਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਹੋਵੋਗੇ. ਮੈਨੂੰ F7 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਨਾਗਲਰਸ, ਈਥੋਸ ਅਤੇ ਪੈਂਟੋਪਿਕਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐੱਫ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਵਧੀਆ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
# 13 ਸੱਤ ਸ਼ੀਲਮੇਟ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਕੋਪਾਂ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਟੀ ਦੀ ਪਲੋਸਲ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾਏਗੀ. ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ 10 "ਡੌਬ ਵਿਚ ਮੀਡੇ ਸੀਰੀਜ਼ 5000 ਪੌਲਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਅਤੇ ਡਬਲਜ਼ 'ਤੇ. ਮੈਂ ਵਿਆਪਕ ਏਐਫਓਵੀ ਨਾਗਾਲਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਸਕੋਪ ਸੰਚਾਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ, ਘੱਟ ਕੁਆਲਟੀ ਦੇ ਤੱਤ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਟਅਪ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭਿੰਨ ਹੋਣਗੇ.
ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨਸ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਹੈ. ਗੇਅਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦਿਓ, ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਪਰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਤੁਹਾਡੇ ਸੀ 8 ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਣ ਬਤੀਤ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਈਪੀ ਮਾਰਕੀਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ ਸੌਦੇ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਮੁੰਡੇ ਈਥੋਸ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ)
ਸੱਤ ਸ਼ੀਲਮੇਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 26 ਜਨਵਰੀ 2015 - 03:43 ਬਾਅਦ ਦੁਪਹਿਰ.
# 14 ਆਰ.ਈ.ਸੀ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ 8 ਅਤੇ ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਆਈਪਿਸਸ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਡਾਲਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ?
ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ 8 "ਐਸਸੀਟੀ ਮਿਲੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਡਰ ਈਪੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ ਵਿਚ ਸਿਰ ਵਿਚ ਟੈਲਵੀ ਨਾਲ ਇਕ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਵੇਖੋਂਗੇ. ਚੰਦਰਮਾ, ਗ੍ਰਹਿ, ਸਟਾਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ. ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜਾ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਭਾਲਣਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗਲਾਸ ਹੋ? ਕੁਝ ਈਪੀ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਈਪੀ 68 * ਐਫਓਵੀ ਅਤੇ 20 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਟੈਲੀਵੀਯੂ 50 *, 68 * ਜਾਂ 82 * ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਹਿੰਗਾ 100 * ਹੋਵੇਗਾ. ਪਲੋਸਲ $ 100 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹਨ, ਪੈਨ 68 * $ 250 + ਅਤੇ 82 * $ 340 + ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 20mm ਅੱਖ ਦੀ ਰਾਹਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਗਲਰ 13mm ਟੀ 6 ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਸਿਰਫ 12mm ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਤੰਗ ਹੈ. ਮੇਰਾ 19mm ਪੈਨ 13mm ਹੈ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ $ 110 ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਦੇ ਨਾਲੋਂ 3 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ 1.25 "ਡਾਇਗੋਨਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਚੌੜਾ 32mm ਪਲੋਸਲ ਜਾਂ 24mm SWA ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਬਾਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟਿੱਕ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ 31mm EP ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਟੈਲੀਵੀਅ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਐਕਸਪੋਰੀਅਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਅਤੇ ਸੀ ਐਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ.
ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੀ ਵੀ ਲਈ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਨਗਲਰ 13mm ਟੀ 6 ਨਵੇਂ ਦੇ ਲਗਭਗ $ 100 ਲਈ ਚੁਕਿਆ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਸਮੇਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪੈਸੇ ਗੁਆਏ ਵੇਚੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
# 15 ਜਿਆਦਾਤਰ
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ 2 "ਤਿਰੰਗਾ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਈਪਰਿਯਨਸ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2" ਆਈਪੀਸਿਸ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?
# 16 ਜੀਨਟੀ
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਐਫ 8 ਦੂਰਬੀਨ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਐਫ 5 ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਫ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅੱਖਾਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਏ ਐੱਫ ਓਵ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਵੀ ਦੇਖੋਗੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਡਰਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ.
# 17 ਜੌਨ ਆਈਜ਼ੈਕਸ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ 8 ਅਤੇ ਬਾਡਰ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਆਈਪਿਸਸ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਡਾਲਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ?
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਿਰ ਤੇ ਕੀਲ ਮਾਰਿਆ ਹੈ .. ਟੈਲੀਵਯੂ ਆਈਪਿਸ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੇਜ਼ ਫੋਕਲ ਅਨੁਪਾਤ, ਪੈਨੋਪਟਿਕਸ, ਨਾਗਲੇਰਜ਼, ਈਥੋਸ ਅਤੇ ਹੁਣ ਡੇਲੋਜ਼ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੌਹਫੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ. , ਉਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ .. ਵਾਈਡਫੀਲਡ ਆਈਪਿਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ .. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕੋਪ F / 4 ਅਤੇ F / 5 ਨਿtonਟਨਿਅਨ, ਐੱਫ / 5, ਐਫ / 6 ਅਤੇ ਐਫ / ਹਨ. 7 ਰੀਫ੍ਰੈਕਟਰਸ, ਇਕ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪੀਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੈਟ ਹੈ
ਪਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਆਈਪਿਸਸ ਚੰਗੀ ਠੋਸ ਆਈਪਿਸ ਹਨ, ਇਕ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਤੁਹਾਡੇ ਐਸਸੀਟੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਤਿੱਖਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਫੋਕਲ ਰੀਡੂਸਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਈਪਰਿਅਨ ਦੇ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ , ਸਟ੍ਰੈਟਸ ਆਈਪਿਸਸ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਕਿਨਾਰਾ ਚਮਕਦਾਰ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਮਤਭੇਦ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਟੀਵੀ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿਚ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਹਾਈਪ੍ਰਿਯਨਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਗ੍ਰਹਿ ਅਚਾਨਕ ਜਿੰਦਾ, ਕਰਿਸਪ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ .. ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੋਣਗੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਸ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਚਸ਼ਮਾ ਪਹਿਨਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਟੈਲੀਵੀ ਅੱਖਾਂ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਲਈ ਘੱਟ ਸਨ.
ਮੈਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਯੂ ਆਈਪੀਸਜ਼ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਾਹ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 13mm ਨਗਲੇਰ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਪਰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਉਹ ਹਾਈਪਰਿਅਨਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਚੰਗੇ ਆਈਪਿਸ ਹਨ ..
# 18 ਸਿਟੀ ਕਿਡ
ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲੀਵੀਯੂ ਆਈਪਿਸ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਡਾਲਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵੇਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ?
ਇੱਕ ਨੀਬੂਲਾ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦਾ ਹੋਰ? ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੋ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹਨ? ਕੁਝ ਲਈ ਹਾਂ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਟੈਲੀਵਯੂ ਆਈਪਿਸਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਸਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਉਨੇ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਆਈਪਿਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਟੈਲੀਵੀਅਜ਼ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਪਰ ਜੇ ਮੇਰੇ ਵਿੱਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਸਤੀਆਂ ਆਈਪਿਸ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੌਕ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਾਂਗਾ ਜਿੰਨੇ ਸਸਤੇ ਆਈਪਿਸਾਂ ਨਾਲ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਜਾਓ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਜਾਦੂਈ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਇਕ ਚੰਗਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰ
ਕੀ ਰੋਜਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਂਸ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ? ਇਹ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਪੋਰਟਰੇਟਾਂ ਸਮੇਤ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੱਥੀਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫੋਕਸ ਇਕ ਵਿਨੀਤ ਰਕਮ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ.
ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਲਸੀ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਉੱਤਰ: ਚਿੱਤਰ A ਕੈਨਨ 135mm f / 2L ਹੈ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ B is ISCO 140mm f / 2.1 ਹੈ.
ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਲੈਂਜ਼
ਲੈਂਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੋਕਸ ਰੇਂਜ ਜਾਂ ਖਾਸ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਮਾਹਰ ਲੈਂਜ਼ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਲੈਂਸ 'ਤੇ ਝਾਤ ਮਾਰੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ
ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਲੈਂਡਸਕੇਪ, ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਤੇ ਇੰਟੀਰਿਅਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
ਉਹ ਕੀ ਹਨ: ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਸਸ ਦੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਲਗਭਗ 24 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ (35 ਮਿਲੀਮੀਟਰ-ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਚ), ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਟ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. . ਰੀਕਿਲੀਨੇਅਰ ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਸਿੱਧਾ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੱਛੀ ਭਰੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਗੀਆਂ.
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣ: ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੀਲਡ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਚਿੱਤਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੂਰ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ ਧੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਭਟਕਣਾ ਡਿੱਗਣਾ-ਬਿਲਡਿੰਗ-ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿੱਥੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਰੇਖਾਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ) ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿਚ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਜਦੋਂਕਿ ਅਕਸਰ ਮਾਹਰ ਲੈਂਜ਼ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਲੈਂਡਸਕੇਪ, ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਗਾੜ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਫਿਸ਼ੇ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.
ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ
ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਸਿਰਫ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਉਹ ਕੀ ਹਨ: ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 24 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਅਤੇ 35 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ coveringੱਕਣ ਲਈ, ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਮ ਜਾਂ ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਧਿਕਤਮ ਅਪਰਚਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦੂਰੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ.
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣ: ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਸ ਫਾਰਗਰਾਉਂਡ ਅਤੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿਚਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਚੌੜੇ ਐਂਗਲ ਆਪਣੇ ਅਤਿ ਵਿਆਪਕ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਿਗਾੜ ਝੱਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਵਕਰਾਂ ਦੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਇਕ ਇਮਾਰਤ ਹੋਵੇ, ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਇਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਦਿਲਚਸਪ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਬੱਸ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਕੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਨਾ ਪਵੇ.
ਸਧਾਰਣ / ਸਧਾਰਣ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰ ਇੱਕ 50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਲੈਂਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਕੁਦਰਤੀ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹੋ.
ਕੀ ਹਨ: ਤੁਹਾਡੇ DSLR ਜਾਂ ਬਦਲਾਓ ਯੋਗ ਲੈਂਸ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਰਹਿਤ ਕੈਮਰਾ ਨਾਲ ਆਇਆ ਕਿੱਟ ਲਗਭਗ 35-70 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੀ ਫੋਕਲ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਜ਼ੂਮ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਬਿਹਤਰ ਆਪਟਿਕਸ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਚਰਸ ਵਾਲੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰ ਇੱਕ 50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਮ (35-ਮਿਲੀਮੀਟਰ-ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਲੈਂਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਕੁਦਰਤੀ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣ: ਸਟੈਂਡਰਡ ਜ਼ੂਮ ਲੈਂਜ਼ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਾਈਮ ਚਿੱਤਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਚੌੜੇ ਐਂਗਲ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹੋ. ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਾਈਮ ਲੈਂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਚਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖੇਤ ਦੀ ਘੱਟ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਧਾਰਣ ਜਾਂ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲੈਂਸ ਬਹੁਮੁਖੀ ਲੈਂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਗਲੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਲੈਂਡਸਕੇਪ, ਜਾਂ ਪੋਰਟਰੇਟ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਾਈਮ ਲੈਂਜ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਚਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘੱਟ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਟੈਲੀਫੋਟੋ
ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਜ਼ੂਮ ਖਾਸ ਵੇਰਵਿਆਂ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹਨ
ਉਹ ਕੀ ਹਨ: ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਸ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ 70 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਸੱਚੇ" ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਜ਼ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ 135 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ. ਉਹ ਹੋਰ ਲੈਂਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੌਖੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਵੇਰਵਿਆਂ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਆਪਕ ਲੈਂਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣ: ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਜ਼ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਨ ਵਿਚ ਦੂਰੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੇਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਤੰਗ ਡੂੰਘਾਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਧੁੰਦਲਾ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਫੋਰਗ੍ਰਾਉਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਖੇਡਾਂ ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਰਗੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ) - ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਟਰੇਟ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਿਓ.
ਸੁਪਰਜ਼ੂਮ
ਸੁਪਰਜ਼ੂਮਜ਼-ਇਹ-ਸਾਰੇ ਲੈਂਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਫੋਕਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਤੱਕ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਉਹ ਕੀ ਹਨ: ਸੁਪਰਜ਼ੂਮ ਡੂ-ਇਟ-ਸਾਰੇ ਲੈਂਸ ਹਨ ਜੋ ਫੋਕਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਤੱਕ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਸ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ੂਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣ: ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸਾਰੇ-ਲੈਂਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸੁਪਰਜ਼ੂਮਜ਼ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਪਿਤ ਲੈਂਸਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕ ਅਪਰਚਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਇਕ-ਲੈਂਜ਼ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੁਪਰਮਜ਼ੂਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਸ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ). ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਛੁੱਟੀ ਹੋਣ ਤੇ ਪੰਜ ਲੈਂਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੋਲਿਆ ਜਾਵੇ.
ਮੈਕਰੋ
ਮਾਰਕੋ ਲੈਂਜ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ 1: 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ
ਉਹ ਕੀ ਹਨ: ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਹਰ ਲੈਂਸਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਮਾਰਕੋ ਲੈਂਸ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਹਨ ਜੋ 1: 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੈਂਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਕਰੋ ਲੈਂਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਧਰੇ 40-200 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣ: ਮੈਕਰੋ ਲੈਂਸਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਤਿੱਖਾਪਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੂਰੀਆਂ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇਕ ਛੋਟੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਕੀੜੇ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਫੋਕਸ ਹੈ.
ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਉੱਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਮੈਕਰੋ ਲੈਂਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਾਸ ਤਿੱਖਾਪਨ ਅਤੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਕੈਮਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹਰ ਚੀਜ ਲੈਂਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਲੈਂਜ਼ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਰਮ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ ਇਹ ਘੱਟ ਵਿਪਰੀਤ ਚਿੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤਿੱਖੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ) ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਪੌਪ" ਨਾਲ ਰੇਜ਼ਰ-ਤਿੱਖੀ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ. ਲੈਂਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਪਟੀਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਕੈਮਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਕਤਮ ਅਪਰਚਰ, ਘੱਟ ਵਿਗਾੜ ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ †
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ optਪਟੀਕਲ ਕੁਆਲਿਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਸਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਗਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਲੈਂਸ ਦੀ ਸਹੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਕਤਮ ਅਪਰਚਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਹੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ).
ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਵੀ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ "ਕਿੱਟ" ਲੈਂਸਾਂ ਅਤੇ ਫਸਲ-ਸੈਂਸਰ ਸੁਪਰਜ਼ੂਮ ਆਪਟੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਹਨ (ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ), ਪਰ ਹੱਥੀਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਹੈ. ਫੋਕਸ ਟਿ ofਬਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਦੇ ਸਿਰੇ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਨੌਰਲਡ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਰਿੰਗ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੱਥੀਂ ਫੋਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ, ਪਰ ਵੈਲੀਅਮ 'ਤੇ ਇਕ ਜ਼ੈਨ ਮਾਸਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੂਸਦਾ ਹੋਇਆ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਮਿੱਥਰਨਜ਼ (ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ) ਤਾਂ ਇਕ ਮਨਜ਼ੂਰ ਲੈਂਜ਼ ਹੈ ਜੇ ਉਸ ਲਈ ਹੱਥੀਂ ਫੋਕਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੈਂਸ ਜੋ optਪਟਿਕਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਸਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਜ਼ੂਮ ਜਾਂ ਫੋਕਸ ਕ੍ਰੀਪ ਤੇ ਪੈਸੇ ਬਚਾਏ - ਲੈਂਜ਼ ਵਿਚਲਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਮਕੈਨੀਕਲ ਬਿੱਟਸ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲੈਂਜ਼ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਆਪਣੀ ਚੀਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
ਉਸ ਸਭ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਲੈਂਜ਼ ਕੈਮਰਾ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਹੋ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਬੀਨਟ ਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ) ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਈਐਸਓ 25,600 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ ਇੱਕ f / 0.35 ਨਾਲ ਲੈਂਜ਼ ਲੱਭਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਚਰ (ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੈਂਜ਼ ਮਿਲ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਸ' ਤੇ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਪਾਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ). ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਮੈਂ ਹੱਥ ਨਾਲ ਫੜੇ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ‡ ਇਕ 6 ਐਮ ਪੀ ਨਿਕੋਨ ਡੀ 70, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੈਂਜ਼ ਅਤੇ ਇਕ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸੈਂਸਰ' ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - - ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੈਂਸਾਂ ਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮਤ ਖਰਚ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਕੈਮਰੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਕੈਮਰਾ ਬੌਡੀ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮੀ ਯੁੱਗ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਲੈਂਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ.
ਅਤੇ ਆਓ ਅਸੀਂ ਵੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਬਣੋ - ਲੈਂਜ਼ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚਣੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੈਂਜ਼ਮੇਕਰ ਦੀ ਕਲਾ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਰ ਮਹਿੰਗੇ ਚੜਾਅ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਇੱਛਾ ਸੂਚੀ ਨਾਲੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ $ 300 ਡਾਲਰ ਦੀ ਸਮਯੰਗ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਾਲ, ਇਕ ਸਥਾਨਕ bou 1800 ਨਿਕੋਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨਕ ਫੋਟੋ ਬੁਟੀਕ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ lockedੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਕੇ. ਜਿਹੜੀ ਤਸਵੀਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.
ਜਿਵੇਂ ਨੀਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਧਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀਮਤ ਕਾਰਕ ਹੈ.
Cameras ਦੋਵੇਂ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਆboardਟ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ, ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਵਿਗਾੜ (ਬੈਰਲ ਅਤੇ ਪਿੰਨਕੁਸ਼ੀਅਨ), ਵਿਗਨੈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਿੱਤਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਡਾਟਾ.
Park ਮੈਨੂੰ ਪਾਰਕਿੰਸਨ'ਸ ਰੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਵਾਰ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਚੋਟੀ ਦਾ-ਦਰਜਾ ਕੈਮਰਾ ਖਰੀਦਣਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਇਕ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਧ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਡਜ਼ ਭੂਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਉਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪ੍ਰਤੀ $ 200 ਤੋਂ ਘੱਟ, ਮੈਂ D70s ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. (ਮੈਂ "ਈਵ, ਉਹ ਇੰਨਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ" ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀ 7000 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਸੀਸੀਡੀ ਸਿੰਕ ਸਪੀਡ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਵੀ - ਸਭ ਕੁਝ ਐਕਸ-ਸਿੰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਮੈਂ. ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਫਲੈਸ਼ ਅੰਤਰਾਲ ਮੇਰੀ ਚੁਣੀ ਸ਼ਟਰ ਗਤੀ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਿੰਟਾਂ ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 6 ਐਮ ਪੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹੁਣ, ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਸਕਾਂ.
10 ਬੈਸਟ ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਸ 1.25 ″ & amp 2 I ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਇੱਕ ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਦੂਰਬੀਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਖਰਚੇ ਦਾ wayੰਗ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਤੇਜ਼ ਚੀਟ ਸ਼ੀਟ
ਆਕਾਰ | ਐਮ.ਐਫ.ਜੀ. | ਮਾਡਲ | ਮੁੱਲ | ਗੁਣ | ਇਸ ਨੇ ਸੂਚੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਈ | ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਲਿੰਕ |
---|---|---|---|---|---|---|
1.25" | ਸਵਬੋਨੀ | FUSF9108A | 17 | 5 | ਵਧੀਆ ਕੀਮਤ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
1.25" | ਐਸਟ੍ਰੋਮੇਨੀਆ | ਐਸ ਕੇਯੂ_ਐਮ_ਬੀਐਲ 1 ਐਕਸ 3 | 30 | 6 | ਇਕ ਬਜਟ ਵਿਚ ਵਧੀਆ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
2" | ਐਸਟ੍ਰੋਮੇਨੀਆ | SKU_AM_BL2ED | 58 | 6 | ਵਧੀਆ ਕੀਮਤ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
1.25" | ਸੇਲੇਸਟ੍ਰੋਨ | 93529 ਐਕਸ-ਸੇਲ ਐਲ ਐਕਸ | 90 | 7 | ਸਰਬੋਤਮ ਸਰਬੋਤਮ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
2" | ਝੂਮੈਲ | ZHUE006-1 | 60 | 7 | ਇਕ ਬਜਟ ਵਿਚ ਵਧੀਆ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
2" | ਸੇਲੇਸਟ੍ਰੋਨ | 93436 ਲਿਮਿਨੋਸ | 100 | 8 | ਸਰਬੋਤਮ ਸਰਬੋਤਮ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
1.25" | ਓਰਿਅਨ | 8470 | 130 | 9 | ਕੀਮਤ ਤੇ ਵਧੀਆ ਕੁਆਲਟੀ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
2" | ਓਰਿਅਨ | 8471 | 220 | 9 | ਕੀਮਤ ਤੇ ਵਧੀਆ ਕੁਆਲਟੀ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
1.25" | ਬਾਡਰ | ਵੀ.ਆਈ.ਪੀ.ਬੀ. | 270 | 10 | ਵਧੀਆ ਗੁਣ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
2" | ਟੈਲੀਵੀਯੂ | ਪੀ.ਐੱਮ.ਟੀ.-2200 | 327 | 10 | ਵਧੀਆ ਗੁਣ | ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ |
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਸਤੇ ਰਸਤੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੁਆਲਟੀ ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਲਈ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੋ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਖਰੀਦ ਗਾਈਡ ਅਤੇ 2021 ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 ਸਰਬੋਤਮ ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਹਨ. ਇਹ 5 ਸਰਬੋਤਮ 1.25 "ਅਤੇ 5 ਸਰਬੋਤਮ 2" ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਕੱ andਿਆ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਵਿਵਰਣ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੇ.
ਆਸਾਨ ਪੜ੍ਹੋ ਗ੍ਰਾਫ
ਖਰੀਦਾਰੀ ਗਾਈਡ - ਸਹੀ ਬੈਰੋਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੋ?
ਕੋਈ ਵੀ ਖਰੀਦਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੀਆ ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਟਿ tubeਬ-ਅਕਾਰ, ਵਿਸਤਾਰ ਅਤੇ ਕੀਮਤ.
ਟਿ .ਬ ਦਾ ਆਕਾਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਦਾ ਅਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹੜਾ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਚੁੰਝ ਹਨ. ਦੋ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਕਾਰ 1.25 "ਜਾਂ 2" ਹਨ. ਇੱਕ ਤਤਕਾਲ ਸਿਫਾਰਸ਼, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ 2 ″ ਬਾਰਲੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਵੇਗਾ.
ਵਧਾਈ
ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲੀ ਦੂਜੀ ਚੀਜ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਹੈ. ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਵੱਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ - 2x, 3x ਅਤੇ 5x. ਬਹੁਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 2x ਸ਼ਕਤੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਕਸ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਇੱਕ 5X ਪ੍ਰਤੀ ਸੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਸਜ਼ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਬਾਰਲੋ ਲੈਂਸ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਮੁੱਲ
Like any other product price increases with quality. So, having a budget can be helpful going into a Barlow purchase. Like, knowing how much you are willing to invest based on the telescope you own.
There are still many inexpensive Barlows with decent quality in the market where their prices start at just under $20 or so. If you aim for a middle quality, prices start around $58 and go up from there. Meanwhile, expensive and excellent quality Barlow lenses cost from $200 and above.
Let’s Get Started With the List
We are going to jump right into the list of best Barlow’s. The first group is the 1.25″, and the 2″ follow.
Best 1.25″ Barlow Lenses 2021
Best Price 1.25″ Barlow Lens
There are plenty of options for very cheap Barlow’s, but the quality is then compromised. However, this one from SVBONY offers good optic quality for a reasonable price without emptying your pocket.
When used for Celestron Cosmos FirstScope for example, it provides better power and image contrast.
The machining of its parts and housing are done with much intricacy. Its compression ring, thread, anodized black aluminum body are crafted with good quality. It effectively increases eyepiece power. For instance, a 20x power will become 40x when using this Barlow. (learn more about magnification and your telescope with this article)
Overall, this lens altogether provides value for money. You can either have this as your main Barlow or a secondary alternative with a more expensive one. A perfect addition to a starter telescope.
- Excellent value for the money
- Reliable power increment increase
- Crisp view with less light loss in the price range
- Threaded for filters
Best All-Around 1.25” Barlow Lens
For a reasonable price, this Barlow has the right features and capacity to be an all-around Barlow lens for astronomical viewing. It also works with diagonals with its three-element optic system that reduces color aberrations.
It can pair nicely with any type of eyepiece, far better than the Ultima even. The sharpness and contrast of the viewed image are excellent for the price. The stylish central rubber grip helps well by providing a grip on the lens exterior. Moreover, its compression ring and thumbscrew adjustment work well in securing the hold of the eyepiece.
- ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ
- An excellent optic system, 3-element multi-coated
- Effective in minimizing color and spherical aberration
- Threaded for filters
It is a good Barlow to have for all your astronomical observation.
Best for Budget 1.25” Short Barlow Lens
Astromania is a known brand for making high-grade Barlow lenses. This short-focus lens is their budget-friendly option for those on tight budgets. You still get a beautiful crisp view of the image, even increasing the power 3x.
You can use this lens on a Canon T5 DSLR and SkyWatcher 8-inch Dob for increasing its ocular power. The parts and housing of this accessory are well-polished and machined. The anodized black body is also useful, allowing more contrast to the image.
It is a good lens for an affordable price that offers excellent viewing. A good lens for telescopes over 90mm. However, makes sure you can return it if it does not focus on your telescope. You can also try the 2X unit as well.
- Budget-friendly short-focus Barlow
- Sleek parts and housing
- Effective power increment
- Threaded for filters
Best 1.25” Barlow Lens with 2-Day Shipping
This Barlow offers excellent optic and magnification increment with an added perk of 2-day shipping. Orion is a well-known manufacturer known to make high-quality telescopes. This Barlow is a 4-element multi-coated lens that offers 2x power.
It allows you to get a very crisp and contrasting view. The compression ring and thumbscrew adjustment work very well in securing your eyepiece. If you use a 25-mm eyepiece with this Barlow, you get a magnification equal to a 12.5-mm eyepiece without losing any light from the aperture.
It is an overall excellent Barlow lens to help expand the ability of quality telescopes. Recommended for telescopes with apertures 130mm or higher.
- 4-element multi-coated lens
- Firmly holds the eyepiece in place
- A crisp and clearer view
- Threaded for filters
Better yet… Best High-End 1.25” Barlow Lens
If you are willing to go the extra mile for quality and price, this Baader Barlow is the way to go. It comes with a crisp, clear view suitable for astrophotography. If you are planning on getting that clear picture of those DSO’s, then investing in the Baader high-quality Barlow is the most logical method.
For the price, this lens can accept one each of an eyepiece and focuser. The entire housing of this lens is black coated to minimize internal reflection and fringing of colors. The four-element optic system can make a significant reduction on its spherical and color aberrations which distorts image quality. Designed to keep a flattened field of view.
Meanwhile, I also admire the thumbscrews and compression ring design. It safely holds the eyepiece in place. You can also tell that it is a quality piece when you hold it in your hand, feeling how well-built and machined it is. Recommended for the “professional” amateur astronomer.
- Sturdy material and construction
- High-quality optic system
- Great for astrophotography
- Threads for filters
Now What About 2” Barlows
The 2-inch advantage
The 2” Barlow allows more light to pass through, plus it can be a little more sturdy over a 1.25″ when mounting a camera on its end.
Best 2-inch Barlow Lenses 2019
Best Price Long Tube Barlow Lens
This long tube 2-inch Barlow lens has excellent optics, and for the price, we think it is unbeatable. The overall construction and machining of this lens is high-quality and made from durable materials. You would find its ED glass element effective in minimizing color aberrations which decreases image sharpness for astrophotography.
You can use this Barlow on a Canon T5 DLSR to enhance its focus and pair to a SkyWatcher 8-inch Dobs. This lens also fits best for any type of reflectors to supplement their slight back focus. The aperture size of this lens provides sufficient light for sharper image contrast.
Another thing to admire from this lens is that you can unscrew one section of the lens just to have a lower magnification, around 1.5x. This can be an advantage in focusing on certain telescopes or adjusting for that specific view.
The only gripe I heard is that it was not compatible when paired with an Orion 2-inch 38-mm Q70 eyepiece. I was not able to measure them with a micrometer to see who was off on their tolerances. Just a tremendous economical 2″ Barlow.
- Cost-efficient long tube 2” Barlow
- High-quality machining
- Good optics and color aberration reduction
- Can create a shorter body at a 1.5X
- Has 2” filter threads
Best All-Around 2” Barlow Lens
Whether you are an amateur or professional astronomer, this Barlow is your best shot for an all-around tool for observational astronomy that is worth the price. The size is good and its weight just right for its purpose. You would also find its 1.25” adapter holds everything firmly without a doubt.
This one fits perfectly for an 8-inch Dob with a 28-mm deep view lens. It enhances magnification and contrast of the image. The entire assemblage of this Barlow has high-quality machining that includes its compression ring, anodized aluminum body, and its central rubber grip section.
Comparing its quality and price with other counterparts, we would say it provides much better trade-off and cost-efficiency. Moreover, its 4-element optics work incredibly by reducing chromatic aberrations.
I found that reaching for it easy in dim light as well. It is easy to figure out which one is your Barlow when it is a different color in the dim light.
- Excellent 4-element optic
- Solid anodized aluminum housing
- Well made and durable
- 2” filter threads
Best for Budget 2-Inch Shorty Barlow Lens
For those on a tight budget but, still, want to have decent quality Barlow for superb viewing. This Zhumell 2-inch “shorty” Barlow is a great solution. For a more affordable cost, you get a sharp image contrast with your astronomical exploration.
The overall features of this “shorty” lens effectively provide a clear, crisp view of the object with very little loss in light. Its thread or compression ring can firmly hold a 2″ or 1.25″ eyepieces without making scratches on its rim.
Moreover, its ED optics makes it capable of minimizing color aberrations assisting in high contrasting images.
- Affordable good quality short tube Barlow
- Effective color aberration reduction
- Good quality construction
- Threads for 2” filters
Best Barlow Lens with 2-Day Shipping
This is one of the premier Barlow lens from Orion that you can have within 2-days. The price is reasonable when you look at its features and performance. There is flexibility in using this lens for a 2″ and 1.25″ eyepiece with its adapter. The brass compression rings also work perfectly holding a 1.25” eyepiece and adapter.
It has four-element optics, and multi-coated lenses to reduce color and spherical aberrations. It enhances the power of eyepiece without compromising the viewer’s eye health and quality of the imagery. You can also notice the aesthetic central rubber grip design of this Barlow, which helps you grip comfortably, and securely in case of dew buildup.
We find this lens to effectively provide premier viewing for your 1.25” or 2” eyepieces.
- Fast and safe shipping
- High-grade optic system
- Excellent machining on parts and housing
- Threaded for 2” filters
Better yet….Best High-End Optic Barlow Lens
Price is directly related to optic quality. If you are aiming for the top of the line optic system Barlow lens for your telescope, then this one from Televue is one of the best you can find.
If you are willing to invest in high-grade optics, then the price is immaterial. Your viewing and or astrophotography will reap the rewards.
This Barlow is a perfect fit for CMOS astrophotography cameras. It truly lives to its claim in providing a crisp and clear image without loss of light. The black edge of the lenses helps keep a high contrast of your viewing. So far, I have heard of no complaint regarding incompatibility or craftsmanship.
Plus it comes in higher powers for straight astrophotography without the eyepieces.
The recess section of the tube prevents the Barlow from falling when setting on a flat. Its overall machining is clean and well-polished.
- Premier option for crisp astrophotography images
- High-quality parts and machining
- Premier optic system
- 2” filter threads
Why These Barlows Made The List
These Barlow lenses made it to the list because they successfully satisfied the criteria in quality construction and lens quality. The essential things considered include achromatic reduction coatings, optical quality, housing material, and its overall quality.
Achromatic Coatings
These are coatings applied on the Barlow lens to eliminate reflection of colors and light inside, which enhances the clarity and purity of the image viewed. Moreover, it sharpens the quality of image and comfort on the viewer’s eyes.
Optic Quality
This refers to the innate quality of the Barlow lens. Typically, expensive ones have better lens quality compared to the cheaper options in the market. However, you can always strike in the mid-range lens quality.
Construction Material
This refers to the material used in the body and parts of the Barlow lens. Likewise, it also talks about how well the materials were crafted by a specific brand.
Majority of Barlow lenses have their housing made from quality aluminum and anodized black body. In contrast, some have a durable plastic body.
Make sure it is not shiny plastic on the inside of the tube.
Rubber insulation can also be wrapped around its body to ensure a good grip. The compression ring inside is made from brass and ensures the eyepiece is securely held in place and will negate or minimize scratching
Overall Quality
At this section, you need to consider all the things mentioned earlier and how it significantly makes your particular Barlow lens worth the price. Sometimes this is most evident when you hold it in your hand.
What Does Achromatic Mean With A Barlow?
If we say a Barlow lens is achromatic, it means it is composed of two lenses stuck together and become one. It is mostly a combination of convex and concave lenses. The overall result is an enhanced performance by effectively reducing chromatic aberration or splitting of colors and lights in various directions.
An achromatic lens for a Barlow means it is composed of at least two lenses. While an apochromatic Barlows typically have three or more lenses.
Meanwhile, if a Barlow lens has achromatic coatings, it means the coating helps to eliminate internal reflection inside the glass. The end result is a sharper clearer image.
What Difference Does It Make Between 2, 3, or 4 Lenses?
In the field of lenses, an “element” refers to a single lens comprising the entire optic system. For instance, a Barlow lens with 2-elements means the whole optic system is composed of two individual lenses stuck together.
Meanwhile, a 3- and 4-element Barlow lenses simply mean the entire optic is composed of three and four individuals lenses stuck together, respectively.
How to Determine Quality Barlow Fabrication
Having an ocular inspection on the fabrication quality of a Barlow lens can be seen on its interior and exterior finish. Majority of good quality Barlow’s have their housing made from quality aluminum with rubberized grip insulation wrapped around. A non-reflective dark surface inside the tube, and a brass compression ring to hold and secure the eyepieces.
A few of these lenses also have safety grooves to keep the lens from falling. There is also the thumbscrew threads are significant enough not to pull or strip. Of course, it does not take much force to secure an eyepiece with a quality brass ring.
Which Is My Favorite Barlow and Why
From my list, my favorite Barlow lens is Celestron 93529 X-Cel 1.25” 2X. It is an upper mid-range quality lens with a price around $100 for most any budget. Its multi-coated 3-element Apochromatic lenses make it perform as well as the more expensive Barlows for the average astronomer and on most telescopes.
The reasons this guy won it is 1.25″ and will fit in 99% of all telescopes. As touched on above, the quality is that in which 80% of telescope users will not be able to notice the quality enhancement with lenses 2 or 3 times the cost. The last reason was that it was the best lens under $100 when I bought it.
You get crisp and clear views of your image. It looks good too with the orange accents incorporated in it. The optical quality of this lens is excellent and comparable to the more expensive ones.
If you have a slow or fast telescope, this can do very well in elevating its viewing quality. Can you do better in view quality, yes, but overall, you can’t go wrong with this Celestron Barlow as part of your telescope accessory kit. To learn more about what makes a telescope fast or slow, click here.
Now all that said, which one would I want if money was no object…The 2” Televue! However, money is an object, and that is why I started this blog to help people get a telescope they can enjoy within their budget.
Need More?
We’ve come to the last part of sharing about Barlow lenses. Hopefully, we have made it worth your time. If you liked this article and would like to learn more about Barlow lenses and what they can do for you, click here.
Also, here are some articles that you may find informative as well.
IF you have a minute, you may want to check out my Recommended Gear Page where you can see what else I recommend.
How to choose the best binoculars for astronomy observing
Binoculars seem to be everywhere today. Miniature, pocket-binocs can be had for $15 or $20, which is an astonishing price point when you stop to consider how many lenses and prisms are in them. And though these may be perfectly acceptable for quick views of the occasional bird or squirrels, the sheer physics of their limited light gathering make them impractical for usage in astronomy.
That leads to the flip side the binocular world: The large aperture, high magnification ones. These seem like a great idea as well: 60 and 70 millimeter lenses with 15, 20 and 25 times magnification. We need more light through the lenses to see more, and higher magnification is always a good thing, right? Well. yes and no. Good, high-quality, anti-reflection coated lenses, BAK-4 prisms, expertly-collimated binoculars make great, specialty astronomy binoculars, but observers with instruments such as these will also need a beefy, strong tripod, because their weight will make them heavy to hold even after short periods of time, and the magnification will require it. Go the other route of cheaper lenses, less coatings, BK-7 prisms, poorly collimated optics and you have a recipe for difficult to focus binoculars with soft / fuzzy star images out the outer edge of the field, vignetting of the field of view, and an instrument that may make your eyes / head hurt! Yes, they are inexpensive (sometimes as low as $60), but is that really worth it?
I'd argue it is not. (Want the TLDR version? Skip to the end.)
What to look for in astronomy binoculars
By the numbers
First, let's talk numbers. Binoculars are described using two numbers, usually in a "X x XX" format. The first number is the magnification provided by the binoculars. The second number is the aperture of the main lenses (the side the light comes in) in millimeters. So 7x50 binoculars magnify 7 times, and have two lenses of 50mm on the incoming light end.
Numbers, math, and exit pupil
Magnification is less important for astronomy than many beginners realize. In fact, for binoculars, less magnification is better, since very likely the instruments will be hand-held. The more magnification there is, the more any inability to hold the binoculars perfectly steady gets magnified too. That's why many ideal astronomy binoculars are 7x50, 8x40 or 10x50.
The other number, aperture, matters in the same way it does for telescopes: Larger aperture gathers more light, which means the observer can (likely) see more. With binoculars, that is true too - but again, up to a point when all other factors are taken into consideration like weight, coatings and cost. Very often, that good balance will start with 35mm lenses, and top out around 50mm lenses. Again, you can see why 7x50's and 10x50's are popular choices.
You can calculate an important component of ANY set of binoculars called exit pupil. This is the diameter of focused light leaving the eyepiece end of the binoculars. It is roughly calculated by dividing the aperture by the magnification:
Aperture in mm / magnification = Exit pupil
So the 7x50 binoculars above produce a 7.1mm exit pupil (50 / 7 = 7.1). 10x50 binoculars would have a 5mm exit pupil (50 / 10 = 5).
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? During the day, it isn't, as there is sufficient light gathering and very likely the pupils of your eyes will be constricted anyway. This is why those small, pocket binoculars are often useful during the day.
But at night, the pupils of your eyes enlarge, helping you to see better. If you are using small, 10x25 binoculars, the exit pupil will only be 2.5mm. Younger people's eyes can often dilate to 7mm, and those 40 and older may only dilate to 5 or 6mm, but think about that: If you're only getting 2.5mm of light, you're restricting what you can see.
Having a larger exit pupil matters don't restrict what can reach your eye for binoculars (this is different for telescopes at high magnification) artificially based on small exit pupil numbers. The idea is to gather more light for your eyes, so you can see fainter stars and objects in the night sky.
Field matters
In astronomy, it helps to know how wide the field of view is that is visible in binoculars. 5 to 7 degrees of field is really where binoculars excel over telescopes, which can restrict the field of view to a degree and a half or less (see graphic above).
It's similar to the "zoom" function on a camera: If you're trying to get a picture of your whole family at a holiday, that might be difficult if the camera's zoom is stuck halfway or all the way on zoom. You'd need the widest view possible, so you'd zoom out.
That's what binoculars do. Higher magnification binoculars start to restrict this field, often pinching it down to 3 and 4 degrees. That is still better than most telescopes, but the benefit of binoculars is having that widest field of view, to find objects in the sky more easily or simply take in a larger view of the cosmos than can be seen naked eye.
Separating the wheat from the chaff
So why so much? Well, remember all that glass in there. Have you ever checked your hair in a car window or piece of glass on a building? Glass reflects some light. And every SIDE of that glass reflect a bit so one piece of glass has two surfaces that are reflecting light back - that's why you can sometimes see two images of yourself in a window.
Binoculars may have 12 to 16 of these surfaces PER SIDE. That's a lot of glass surfaces to reflect light!
Binocular manufacturers reduce these reflections by treating the lenses with anti-reflection coatings. And it costs money to add these to each lens, so for each one, you can hear the "Ka-ching! Ka-ching!" of money being added every time another anti-reflection coating is added.
Good, high quality anti-reflection coatings are a deep green, and are referred to as multi-coated lenses. Single layer coatings are a light purple in color, and are often just called anti-reflection coatings. Cheap coatings that really don't offer much anti-reflective properties that are useful for astronomy applications at all are red, ruby, gold or orange colored.
To lower costs, companies change how many lenses actually receive these coatings. Ideally, you want the best light-through-put, "fully multi-coated" binoculars are best. They are also the most expensive. "Multi-coated" or "fully coated" binoculars will sometimes have multi-coated lenses on the outside glass surfaces, and purple single layers on internal glass surfaces.
These are certainly acceptable. Lower cost binoculars may say, "coated" lenses, and only coat the outside lens surfaces. It really helps to read the sales literature carefully, and trust me - marketing people will do all they can to get you to think that more surfaces are coated than perhaps are. You can get a good idea by the difference in prices.
Weighing other features
The weight of binoculars is another important component to consider. It gets tiring holding binoculars that weigh more than about 2 pounds (32 ounces /
1kg). The flip side of this is making sure that the instrument has enough metal in it to hold collimation and protect it from occasional bumps too lightweight and the slightest mishandling could knock it out of alignment. Something in the 24 to 30 ounce range for 7x50 or 10x50 binoculars is likely to be ideal.
Bending and bouncing
Binoculars are compact because they use internal prisms to bounce the light path and "fold" it into a smaller package. There are two ways to do this: One is with 'roof' prisms, often used on those pocket / compact binoculars. Roof prisms aren't very practical above about 40mm in diameter, so starting around 35mm aperture companies employ something call porro prisms. These allow more light to enter them from the main lenses, although there are differences in the type of glass used.
Lower cost binoculars use BK-7 glass. It is less expensive to manufacture, but it does not transmit as much light. And if they are not coated, they'll transmit even less! Better binoculars use BAK-4 prisms, a more expensive type of glass which transmits more light.
Better binoculars also use larger BAK-4 prisms, to avoid vignetting the light coming from the main lenses. The idea of astronomy binoculars is ti have as much light possible reach your eye - cutting it off artificially because the prisms are too small reduces how much you can see.
What's your budget?
Knowing all that goes into binoculars, determine a realistic budget. With essentially TWO optical systems in one instrument, remember that it is like joining two small telescopes together - AND - they need to be well-collimated with each other, or you'll be seeing double (or straining your eyes to 'merge' the two images, which can cause a headache!).
And there's more than just those two lenses there's another set of lenses where the eyepieces are - usually consisting of three elements per side. Add to that the two sets of prisms. $75 to $100 is really the very low end of decent binoculars. "Good" binoculars start in the $200 to $300 range (yes, I know that is as much as or more than many telescopes).
To zoom or not to zoom?
Definitely not. Seems like a great idea. Terrible for astronomy. Trust me, you'll be wasting your money. Same for any binoculars labelled "focus-free" ones. Save for something better and more suitable. Pinpoint stars are the hardest thing for optics to focus zoom and "focus free" make it that much harder, and the results aren't pretty. Avoid these.
TLDR (Too long didn't read everything above) a.k. Bottom line
To sum up: Binoculars for astronomy are best when they provide a low magnification, wide field of view. In addition to providing a substantial exit pupil of light leaving the eyepiece, when chosen at a weight of two pounds or less with fully coated surfaces, they can provide substantially more light reaching the user's eyes and assist in observing wide fields of much fainter objects than the naked eye can see.
For those reasons, 7x50, 8x40 and 10x50 binoculars are often the best compromise of features and price for astronomy binocular users. Choose some with fully multi-coated or fully coated optics for best performance. As tempting as those 15x70, 20x80 or 25x100 binoculars may look compared to the price, they will very likely still be around to serve as a second set of specialty binoculars for astronomy. Learning the sky will be substantially easier with the lower-power, lighter weight options listed previously.
The very best binoculars will come from Canon, Leica, Minolta, Nikon, Pentax, Steiner, Swarovski, and Zeiss, but these are likely to be in the $300 to $500 range and up. For more budget-minded optics, consider the binoculars sold at Orion Telescopes and Astronomics, though I would be careful about the large, lower-cost Celestron binoculars as the reviews have been quite mixed on these instruments.
I personally own 7x50 Scenix binoculars from Orion they run about $100 (sometimes on sale for a bit less). I bought my wife a set of the 8x56 Mini Giants from Orion - while these are on the upper end of weight for hand holding, they provide pinpoint stars and lovely views across the entire field. While I own about a dozen pairs of binoculars, these two are my most used ones.
Low magnification (7x and 8x) and easily hand-held. I hope you'll believe me when I state that there's a reason why you might want to consider something along those lines for your first pair, too.
Difference between Cheap and Expensive eyepiece
A good eyepiece has a number of design features that help with producing a clearer image. Some of these features are lacking or totally absent from cheaper eyepieces and that is what makes all the difference.
Here is the list of design features that you are likely to find in a good eyepiece…
Quality of lens
Very cheap telescopes can sometimes come with a plastic lens. The plastic lens is very cost-effective and easier to make but has many disadvantages and should always be avoided.
Nowadays most of the lens are made of glass but as you go from the cheap eyepiece to expensive the quality of glass also increases. A good eyepiece has a really high-quality lens with no structural deformity and perfect shape. These lenses do not suffer from optical aberrations.
Matte black paint
Scattering can lower the quality of the final image and is also responsible for strange artifacts which appear when looking at a bright star called ghosting. It happens due to stray light reflecting off the internal walls of the eyepiece,
A very simple way to reduce this is to paint the internal walls and the edge of the eyepiece with matte black paint. A more sophisticated eyepiece can also have the edge of the lens painted black to block stray light from interfering.
Baffles
Baffles are the raised rings inside the barrel which reduce reflections and captures stray rays.
Metal Casing
Cheaper eyepiece often comes with plastic casing instead of metal. The downside to plastic is – the matte paint has a hard time sticking to the plastic, over time it may chip off. An eyepiece with metal casing lasts a long time and gives better protection against accidental drops.
Elements
An entry level ਐੱਚ ( Huygens ), ਆਰ ਜਾਂ SR ( Ramsden ) type eyepiece use two lenses. They have an apparent viewing angle of around 35º∼40º and usually used with Short focal length and long f-ratio telescopes. These eyepieces are some of the oldest designs and have limited optical capabilities.
ਏ ਕੇ, Ke ਜਾਂ RKE ( Kellner ) or MA ( modified achromat ) is what you will likely find in the budget to medium range telescope. They use three element lens and have a slightly wider apparent viewing angle of ∼45° which gives you decent viewing experience.
If you really want to step up your game than the 4 elements Plossl eyepiece can be a great starting point. It can reach ∼50° field of view with around 20mm eye relief. They are not expensive and can work with any kind of telescope. They sometimes come as a kit lens in medium to expensive telescopes.
You can go higher in terms of price and find eyepiece with 8-9 or more elements with an enormous apparent field of view and great eye relief.
Eyepiece with few elements is not a bad thing provided they have been properly weighed. They can give a very bright and sharp view if the optics have been crafted carefully enough.
Lens Coating
Lens coating reduces reflection and ghosting (appearance of secondary “ghost” images). A high-quality eyepiece has multiple layers of coating, sometimes on every single element.
Rubber Eyecup
Rubber eyecup gives comfortable padding for your eyes to rest. It can be helpful if you wear glasses.
Conclusion
These are the main types of lenses available, each of them with their own advantages.
When considering a new lens, think about how and why you will use it. A lot depends on the type of photography you tend to shoot.
You should also choose the best lens to match your camera as a lot depends on the size of your camera sensor.
Now that you know all your lenses, get off auto mode and take stunning images in real life with our Photography Unlocked course!