ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਇਕਾਂਤ ਕੀ ਹੈ? ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਸੰਬੰਧੀ

ਇਕਾਂਤ ਕੀ ਹੈ? ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੁਲਾੜ-ਸਮੇਂ ਸੰਬੰਧੀ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ੀਟ ਵਾਂਗ 2-ਅਯਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਯੂ-ਟਿ videoਬ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਥੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਬਹਿਸ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ. “ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੇ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ' ਪਿੰਨਹੋਲ 'ਵਰਗਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਲੈਕਹੋਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ".

ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ:

  1. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤਾਰਾ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਤਾਰੇ ਦਾ ਪੁੰਜ ਤਖ਼ਤੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਆਕਾਰ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, ਕੋਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਵਿੱਚ rightਹਿ ਗਿਆ?
  2. ਏਕਤਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਵਾਰਪਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਟੈਕ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਟ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੁ basicਲਾ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਅਰੰਭ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤਕ frameworkਾਂਚਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ 1915 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ, ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤਾਰੇ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੇ ਘਣਤਾ ਜਾਂ energyਰਜਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ .

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਇ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਹੈ. ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ' ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜੀਆਰ ਅਤੇ ਕਿ Qਐਮ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਨ. ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ. ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਰਥ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜੀਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ QM ਪਰਿਪੇਖ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ. ਜਾਂ ਅਰਥ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕਸਾਰ ਸਮੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ "ਕੱ reality" ਜਾਂ ਤਾਂ ਜੀ ਆਰ ਵਰਗਾ ਅਸਲੀਅਤ, ਜਾਂ QM- ਵਰਗਾ ਦ੍ਰਿਸ਼.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੀਆਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹਨ), ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਕੁਆਂਟਮ-ਵਰਗੇ") ਹਨ. ਇਸ ਨਾਲ ਸਹੀ dealੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਜੀਆਰ ਅਤੇ ਕਿ Qਐਮ ਵਿਚ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਜੀਆਰ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਧੂਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.

ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਤਾਰ ਦਾ ਪੁੰਜ ਤਖ਼ਤੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਪੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਹੈ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?, ਯਕੀਨਨ ਕੋਰ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਹੀ?

ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੇਠਾਂ .ਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ "ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ" ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇਹ ਅਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਘਣਤਾ ਅਨੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ "ਪਲੈਂਕ ਦੀ ਲੰਬਾਈ" ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਅਸੀਂ ਜੀਆਰ ਅਤੇ ਕਿ Qਐਮ ਨੂੰ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਹੈ ਉਹ ਜੀਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਆਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਕਾਂਤ ਭੌਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਗਣਿਤ ਹੈ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਵੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜ਼ੀਰੋ ਅਕਾਰ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ੀਰੋ-ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਗਿਆਨ ਇੱਥੇ ਅਧੂਰਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਕਾਰ" (ਜੋ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ "ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" (ਜੋ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ). ਪਰ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਜ਼ੀਰੋ-ਸਾਈਜ਼ ਬਿੰਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ "ਬਣਨ" ਇੱਕ ਅਸ਼ੁੱਭ ਦਰਸ਼ਕ ਲਈ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਦੂਰ, ਬਾਹਰੀ ਨਿਰੀਖਕ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਨੰਤ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ). ਦੋਵੇਂ ਨਿਰੀਖਕ ਸਹੀ ਹਨ, ਬੀ.ਟੀ.ਡਬਲਯੂ.


ਸੰਪਾਦਨ:

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਘਣਤਾ ਅਨੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਾਰ ਇਕੱਲਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ", ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਤਾਰੂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ collapseਹਿ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਘਸੀਟਦੇ ਮੰਦਭਾਗੇ ਨਿਰੀਖਕ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਪਰ ਦੂਰ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਗੈਰ-ਜ਼ੀਰੋ ਵਾਲੀਅਮ (ਬੀਐਚ ਦਾ ਘਟਨਾ ਦਾ ਦਿਸ਼ਾ) ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ (ਅਸਲ ਤਾਰਾ) ਹੈ. ਇਸ ਨਿਰੀਖਕ ਲਈ, ਉਸ ਵਸਤੂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਪਰਿਪੇਖ ਤੋਂ, ਬੀਐਚ ਵਿਚ ਪੈ ਰਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਡਿੱਗਣ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਦੋਵੇਂ ਨਿਰੀਖਕ ਸਹੀ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਅਨੰਤ ਘਣਤਾ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਰਸ਼ਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ.


ਇਕਾਂਤ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਦੀ ਵਾਰਪਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਨਾਲ ਵੰਡ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਮੀਕਰਣ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇਕਵਚਨਤਾਵਾਂ ਹਨ.

http://en.wikedia.org/wiki/ ਗਣਿਤ_ਰੱਖਣਸ਼ੀਲਤਾ

ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਰੂਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਇਕਵਚਨਤਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਆਰ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਨੰਤ ਬਣਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹਨ.

ਜੀ ਆਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਦਾਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ hardਖਾ ਡਿੱਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦਾ ਅਤੇ ਡਿੱਗਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਐਕਸਪ੍ਰੋਪੋਲੇਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਆਕਾਰ ਸਿਫ਼ਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਣਤਾ ਅਨੰਤ ਮੁੱਲ ਵੱਲ ਰੁਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.


ਸੰਪਾਦਨ:

ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸੋ - ਜੇ ਘਣਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਕੁਚਲਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ. ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਇਹ ਇਕਲੌਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਗਰੈਵਿਟੀ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ… ਅਤੇ ਛੋਟੇ… ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (QM ਇਸਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਦਾ ਵੱਧਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਦਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੜਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕੇਂਦਰੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵੱਲ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ - ਦੋਵੇਂ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਯੋਗ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਘਟਨਾ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ, ਜਿਹੜਾ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਇਕਾਂਤ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋ, ਕੇਂਦਰੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਤੇ ਖਤਮ ਕਰੋ.


ਤਾਂ ਫਿਰ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ "ਇਕਵਚਨਤਾ" ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ੀਰੋ ਜੰਪ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਵੰਡ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਵੱਲ ਧੱਕਦੇ ਹੋ, ਜੀ ਆਰ ਫਰੇਮ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

http://en.wikedia.org/wiki/Gravitational_singularity

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਕਾਂਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤ ਦਾ ਉਪਕਰਣ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਕਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗਣਨਾਵਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ. ਜਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਉਥੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਪੁਰਾਣੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ.

ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਗੱਲ: ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਜੀਆਰ / ਕਿ Qਐਮ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਆਰ ਖੋਜ "ਗਲਤ" ਜਾਂ "ਬੇਕਾਰ" ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋ ਰਹੀ ਕੁਝ ਮਨਮਾਨੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨੇੜਤਾ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿ ਜੀਆਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਮਾਰਗ ਤੇ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


2) ਇਕਾਂਤ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਦੀ ਵਾਰਪਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਇਕਾਂਤ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦਾ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਵਰਤਮਾਨ ਭੌਤਿਕ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਣ ਕਿਵੇਂ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਰਥਾਤ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ (ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿਓ) ਸਭ ਜਾਣਕਾਰੀ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕਾਂਗੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

  • ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਕਾਂਗੀ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ inਾਂਚੇ ਵਿਚ ਟੁੱਟਣ ਹੈ.

  • ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ, ਇਕਵਚਨਤਾ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਕ੍ਰਤਾ ਅਨੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਕਈ ਗੁਣਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਵਾਪਸ ਡਿਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਗਣਿਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕਵਚਨਤਾ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜ਼ੀਰੋ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਸਕਵਾਰਜ਼ਚਾਈਲਡ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਲਓ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਚਾਰਜ ਜਾਂ ਐਂਗੁਲਰ ਰਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਟੀ ਟੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਸਰਲ ਕਿਸਮ ਹੈ.

ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਰੈਵਿਟੀ ਸਪੇਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਝੁਕਣਾ ਹੈ. ਸਪੇਸ ਦੀ ਵਕਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੇਖਾਤਰ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ. "ਫਲੈਟ" ਮਿਨਕੋਵਸਕੀ ਚਾਰ-ਅਯਾਮੀ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁ metਲਾ ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਮੈਥਰਮ {ਡੀ} s ^ 2 = -ਸੀ ^ 2 ਮੈਥਰਮ {ਡੀ} ਟੀ ^ 2 + ਮੈਥਰਮ {ਡੀ} ਐਕਸ ^ 2 + ਗਣਿਤ {d} y ^ 2 + ਗਣਿਤ {d} z ^ 2 $$ ਇਹ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਕਈ ਤਰਾਂ ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਸ਼ਾਈਲਡ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਲਓ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪੁਲਾੜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ. ਗੋਲਾਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ th ਗਣਿਤ {d} s ^ 2 = - ਖੱਬਾ (1- frac {r_s {r} ਸੱਜਾ) c ^ 2 , mathrm {d} t ^ 2 + ਖੱਬਾ ਹੈ (1- frac {r_s} {r} ਸਹੀ) ^ {- 1} ਗਣਿਤ {d} r ^ 2 + r ^ 2 ਖੱਬੇ ( mathrm {d} theta ^ 2 + ਪਾਪ ^ 2 theta , ਗਣਿਤ {ਡੀ} ਫਾਈ ^ 2 ਸਹੀ) $$ ਇਸ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਅਗਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਫਾਰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਵਿਚ ਦੋ ਇਕਵਚਨਤਾਵਾਂ ਹਨ: $ r = 0 $ ਅਤੇ $ r = r_s $, ਜਿੱਥੇ $ r_s the ਨੂੰ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਸ਼ਾਈਲਡ ਰੇਡੀਅਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕਵਿਕਤਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੀਕਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ($ y = 1 / x the ਦੇ ਗ੍ਰਾਫ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਤੁਸੀਂ ਇਕਾਂਗੀ ਨੂੰ $ x = 0 $ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਸਰੀਰਕ ਇਕਵਿਕਤਾ ਹੈ, $ r = 0 $ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ $ r = r_s a ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰੋ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਸ਼ਾਈਲਡ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ areੰਗ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਐਡਿੰਗਟਨ-ਫਿਨਕਲਸਟੀਨ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਸ ਵਿਚ ਹੈ.

above r = 0 the ਇਕੋ ਇਕ ਸਹੀ ਸਰੀਰਕ ਇਕਵਿਕਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਰੀਮੈਨ ਕਰਵਟੀ ਟੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਤਮ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਲਈ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕਾਂਤ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਨੰਤ ਵਕਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਯੋਗਵਾਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕਵਚਨਤਾ ਉਹਨਾਂ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ "ਅਨੰਤ ਵਕਰਵਤਾ" ਇਕਵਚਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਚ ਇਕਵਿਕਤਾ ਸਰੀਰਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.


ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਹੈ. ਇਕਾਂਤਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੈਨ ਲਿਓ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਨੋਟ ਜੀਓਡਸਿਕ ਇਨਕਾਪਲੇਟ), ਨੂੰ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਓਡਸਿਕ (ਦੋ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਛੋਟਾ ਰਸਤਾ) ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ 'ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੋਨਿਕ ਇਕਾਂਤ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ 2 ਡੀ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਘਣ' ਤੇ ਕੋਨਾ).

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਦੋ ਬਿੰਦੂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਏ ਅਤੇ ਬੀ ਜੋ ਅਨਫੋਲਡਡ ਕਿ cਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ), ਜੀਓਡਸਿਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਰਸਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਐਬਸਿਸਾ ਏ-ਬੀ. ਤੁਸੀਂ ਏ ਅਤੇ ਇਕਲਤਾ (ਐੱਸ) ਵਿਚ ਜੀਓਡਸਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਐੱਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੀਓਡਸਿਕ ਏ ਅਤੇ ਸੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਹੈ.

ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 2 ਡੀ ਸਪੇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਪੇਸ ਟਾਈਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਕਸਾਰਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਰਲਡਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਉਥੇ ਰੁਕਦਾ ਹੈ.