ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਕੀ ਓਮੂਆਮੁਆ ਵੱਲ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕੀ ਓਮੂਆਮੁਆ ਵੱਲ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੂਰਾ-ਓਮੂਆਮੂਆ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਪਰਦੇਸੀ ਪੁਲਾੜ. ਜੇ ਇਹ ਪਰਦੇਸੀ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.


ਜਵਾਬ ਬੰਦ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਤਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਦੂਸਰੇ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬ ਲਿਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਦੋ ਹੋਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਕੀ ਓਮੂਆਮੁਆ ਵੱਲ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ, ਇਕ ਵੱਡਾ ਰੇਡੀਓ ਦੂਰਬੀਨ ਜਾਂ ਇਕ ਛੋਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੱਲ ਕੁਝ ਨਿ Hor ਹੋਰੀਜੋਨਸ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਇਪਰ ਬੈਲਟ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਸੁਣਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਆਵਿਰਤੀ ਤੇ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੂਰਾ-ਓਮੂਆਮੁਆ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ 2017 ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਨਿ Hor ਹੋਰੀਜ਼ੋਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਇਸ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੇਡੀਓ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਵਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕਦੋਂ. ਸਾਨੂੰ ਸਰੋਤ, ਆਦਿ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ


ਹੇਠਾਂ: ਸਾਲ 2017-01-01 ਤੋਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ fromਓਮੂਆਮੂਆ (ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਨੀਲਾ) ਅਤੇ ਨਿ Hor ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ (ਸਿੱਧੇ, ਹਰੇ) ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਪਲਾਟ.


ਕੀ ਓਮੂਆਮੂਆ ਵੱਲ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਮੈਂ ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਗਮਾ ਰੇ ਬਰਟਸ) ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ "ਬਾਹਰ" ਹੈ, ਇਹ ਬੱਸ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ extraੰਗ ਨਾਲ ਵਾਧੂ-ਧਰਤੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ "ਬ੍ਰਾਡਬੈਂਡ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱmitਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਤੰਗ ਪੱਧਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਲਹਿਰ ਦਾ "ਰੰਗ") ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ.

ਨਾਰੋਬੈਂਡ ਸਿਗਨਲ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ whichੰਗ ਹਨ, ਜੋ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਸ਼ੋਰ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਤੰਗ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ ਹਨ (ਐਸਈਟੀਆਈ @ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਤੰਗ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਅਸਲ" ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ).

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰਲੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਰਸੀਵਰ ਹੋਣ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਤੰਗਬੰਦੀ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇ), ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖੋਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ.

ਦੂਜਾਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਬਹੁਤ enerਰਜਾਵਾਨ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਐਨੀ terਰਜਾ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਗਾਮਾ ਰੇ ਬਰਟਸ (ਜੀ.ਆਰ.ਬੀ.) ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ getਰਜਾਵਾਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 51 ਐਰਜੀ reਰਜਾ ਛੱਡਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਲਿਜਾਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ aਰਜਾ (ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਵਾਂਗ)! ਕਿਉਂ ਬਾਹਰੀ ਸਭਿਅਤਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚਲੇ .ਰਜਾ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਰਹੱਸ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ).

ਤੀਜਾ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਅ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੀ.ਆਰ.ਬੀ. ਲੱਭੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਆਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿਸਟੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ (ਹਰ ਘਟਨਾ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਹੈ), ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮੁੱਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਅੰਕੜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਲੱਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਚ ਉਥੇ ਜੀ.ਆਰ.ਬੀ. ਦੇ ਕੇਸ ਹਨ ਦੋ ਹਰੇਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਲ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਜੀ.ਆਰ.ਬੀਜ਼" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).

ਇਹ ਅਟਕਲਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਉੱਨਤੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਵਧਣਗੇ ਜਿਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕੋ ਜਿਹਾ, ਅਤਿਅੰਤ ਘਟਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ) ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਨੇਕਾਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਤ ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਸਰੀਰਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ 1967 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਰੇਡੀਓ ਪੱਲਸਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਿਸੇ ਪਰਦੇਸੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਸਲੀਨ ਬੈੱਲ (ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁ discਲੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ (“ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਤੋਂ ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੇਵਕੂਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਹਰੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਏਰੀਅਲ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਈ "), ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਦੂਜੀ ਪਲਸਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: "ਮੈਂ ਟੋਨੀ ਦੇ ਡੈਸਕ ਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਰੇ ਆਦਮੀ ਦੋਵੇਂ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ, ਅਸੰਭਵ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ. ਉਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਨੂੰ. "

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਲਸਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੱਭ ਲਈਆਂ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਪਲਸਰਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਇਹ ਪੇਜ ਜੈਕ ਟਰਨਰ ਦੁਆਰਾ 28 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

ਡੇਵ ਰੋਥਸਟਿਨ

ਡੇਵ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਕੋਰਨੇਲ ਵਿਖੇ ਪੋਸਟ-ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਅਤੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਕੀਤਾ.


ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਾਹਰਲੀ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਅਤੇ # 8217s ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰੇਡੀਓ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ

ਅਪਰੈਲ ਵਿਚ ਵਾਪਸ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਕੈਡਮੀ, ਬ੍ਰੇਕਥ੍ਰੋ ਸੁਣਨ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ, ਅਤੇ ਸੇਟੀ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪੰਜ ਸੌ ਸੌ ਮੀਟਰ ਦੇ ਏਪਰਚਰ ਰੇਡੀਓ ਟੈਲੀਸਕੋਪ (FAST) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਤਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ.

ਫਾਸਟ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ 2016 ਵਿਚ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਵਰੀ 2020 ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤਕ ਸਥਾਨਕ ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੇਟੀ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਫਾਸਟ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਗਲੇ ਸਰਬੋਤਮ ਰੇਡੀਓ ਦੂਰਬੀਨ ਨਾਲੋਂ 2.5 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ.

ਰਿਸਰਚ ਇਨ ਐਸਟ੍ਰੋਨੋਮੀ ਐਂਡ ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜਿਕਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਐਂਡਰੋਮੈਡਾ ਗਲੈਕਸੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣਗੇ, ਫਿਰ ਟੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਤਾਰਿਆਂ ਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਾਡਿ modਲਡ ਸੰਕੇਤਾਂ' ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਜੋ ਸੇਤੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਹੈ.

ਬਰੇਕਥ੍ਰੂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀਆਂ ਦਾ ਚਿੱਤਰਣ
ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਸਫਲਤਾ ਸੁਣੋ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲਾ, ਐਂਡਰੋਮੈਡਾ ਗਲੈਕਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੇਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਅਜੀਬ ਚੋਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਰੇਕਥ੍ਰੋ ਸੁਣੋ ਪਹਿਲਕਦਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਲੇਖਕ, ਡਾ. ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੱਜਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਆਧੁਨਿਕ ਯੰਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮਝੇ ਜਾਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਸਟ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ 10 19 ਵਾਟ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਗੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ & # 8211 ਇਹ ਪੂਰੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਖਪਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦਸ਼ੀਵ ਟਾਈਪ II ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਂਡਰੋਮੇਡਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਰ ਅਜਿਹੀ ਸਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ.

ਚਿੱਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਂਡਰੋਮੈਡਾ ਗਲੈਕਸੀ ਨੂੰ ਹਨੀਮੱਕਸ ਵਿੱਚ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫੇਰ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ # 8217s 19 ਇਮੇਜਿੰਗ ਬੀਮ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਡੀ ਲੀ. ਅਤੇ ਸਭ

ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੀ ਗੁਆਂ gੀ ਗਲੈਕਸੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਫਾਸਟ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਸੰਘਣੇ ਪੈਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ 19 ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ਤੀਰ ਹਨ ਜੋ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਟੀਮ 21 ਹੇਕਸਾਗੋਨਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਐਂਡਰੋਮੈਡਾ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਰਵੇ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ 19 ਬੀਮ ਦੇ 4 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜੋ ਫਾਸਟ ਦੇ ਡੇਟਾ ਕੁਲੈਕਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਹਰੇਕ ਪੁਆਇੰਟਿੰਗ ਵਿਚ 10 ਮਿੰਟ ਲੱਗਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਐਂਡਰੋਮੇਡਾ ਗਲੈਕਸੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 14 ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ.

ਇਹ ਟ੍ਰਾਂਜਿਟਿੰਗ ਐਕਸੋਪਲਾਨੇਟ ਸਰਵੇਖਣ ਸੈਟੇਲਾਈਟ (ਟੀ.ਈ.ਐੱਸ.) ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ # 8211 ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧੂ ਸਮਾਂ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੇਪਲਰ, ਇਕ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੂਰਬੀਨ, ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਟੀ.ਈ.ਐੱਸ. ਐੱਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਐਕਸੋਪਲੇਨੇਟਸ ਲੱਭੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹੋਣਗੇ. ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ distanceਸਤਨ ਦੂਰੀ ਜਿਸਦਾ TESS ਨੇ ਸਰਵੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, 100-200 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਅਤੇ # 8211 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕੇਪਲਰ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਤਾਂ ਵੀ ਜੇ ਕੋਈ ਸਭਿਅਤਾ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਿੱਧਾ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਿਗਨਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭੜਕੀਲੇ ਝਲਕ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਰੋਬੋਟਿਕ ਰੋਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰੇਡੀਓ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ eਣਾ. .

ਟ੍ਰਾਂਜਿਟਿੰਗ ਐਕਸੋਪਲੇਨੈੱਟ ਸਰਵੇਖਣ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ 4 ਦੂਰਬੀਨਾਂ ਦਾ ਕਲਾਕਾਰ ਸੰਕਲਪ.
ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨਾਸਾ / ਐਮਆਈਟੀ

ਫਾਸਟ ਐਲ-ਬੈਂਡ ਐਰੇ (ਐਫਐਲਐਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਐਂਡਰੋਮਡਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਏ 19 ਬੀਮ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਟੀਮ ਟੀਈਸੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੰਗਲ ਬੀਮ ਰੀਸੀਵਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੰਗਲ ਬੀਮ ਰੀਸੀਵਰਾਂ ਵਿੱਚ 1050-1450 ਬੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਬੈਂਡਵਿਥ ਹੈ ਜੋ FLAN ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਉਹ ਏ 1 (70-140 ਮੈਗਾਹਰਟਜ਼) ਤੋਂ ਏ 1 (2000-3000 ਮੈਗਾਹਰਟਜ਼) ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਸੀਵਰਾਂ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਚੌੜਾਈ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਹੋਰ ਦੂਰਬੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਗਨਲ ਬੈਂਡਵਿਡਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਰਬੀਨ ਫੜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਆਵਿਰਤੀ ਦਾ ਆਕਾਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਸੇਟੀ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਬੈਂਡਵਿਡਥ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਮਾਡਿulatedਲੇਟਡ ਸਿਗਨਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੇਟੀ ਖੋਜ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਛਾਣਬੀਣ ਹੋਣਗੇ. ਫਾਸਟ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਵੀਂ ਏਆਈ ਸਹਾਇਤਾ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਖਰਕਾਰ ਅਣਜਾਣ ਮੂਲ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.

ਬ੍ਰੇਕਥ੍ਰੂ ਲਿਸਨ ਟੀਮ ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਦੀ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਿਗਨਲ ਵਰਗੀਕਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ. ਉਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਕਲਾਸੀਫਾਇਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 95% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਨਾਵਲ ਮਾਡਿulatedਲਡ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਸੇਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਟੀਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਾਵਲ ਮਾਡਿulatedਲਡ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਗਨਲ ਬੈਂਡਵਿਡਥਾਂ ਦੀ ਤਰਾਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਮੋਡੀ modਲਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਬ੍ਰੇਕਥ੍ਰੂ ਸੁਣੋ ਟੀਮ ਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਸਾਇੰਸ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਲਈ ਸੰਪਰਕ.

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ # 8211 ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ (ਐਫਐਮ) ਅਤੇ ਐਪਲੀਟਿitudeਡ ਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ (ਏਐਮ) ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ. ਦੋਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਟੀਰੀਓ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨਾਸਾ / & # 8217 ਜੇਪੀਐਲ

ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ & # 8211 ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਫਿਲਹਾਲ, ਐਸਈਟੀਆਈ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦਾ ਡੇਟਾ ਸਰੋਤ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਬ੍ਰੇਥਥ੍ਰੂ ਲਿਸਨ ਟੀਮ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਬੀਜਿੰਗ ਨੌਰਮਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੇਤੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ 14 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਰੀਖਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਡਰੋਮੈਡਾ ਅਤੇ ਟੈੱਸਟ ਗ੍ਰਹਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਕੀ ਹਨ.

ਡਾ. ਗੱਜਰ ਨੇ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਮ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡੂੰਘੇ ਰੇਡੀਓ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।” ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਬ੍ਰੇਥਥ੍ਰੂ ਲਿਸਨ ਟੀਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰਕੈਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਇੱਕ ਦੂਰਬੀਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਕੰਪਿutingਟਿੰਗ ਕਲੱਸਟਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਟੀਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਐਡਵਾਂਸਡ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਮੇਰਕਾਟ ਸਿਸਟਮ ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਐਰੇ ਦਾ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਹੈ, ਜੋ 2027 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਆੱਨਲਾਈਨ ਆਉਣ ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਤੇਜ਼ ਇਕ ਅਨਮੋਲ ਸੰਦ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਸੇਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਰੇਡੀਓ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਧੇਰੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawਣ ਲਈ.


ਕੀ ਓਮੂਆਮੁਆ ਵੱਲ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਮੈਂ ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਗਮਾ ਰੇ ਬਰਟਸ) ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ "ਬਾਹਰ" ਹੈ, ਇਹ ਬੱਸ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ extraੰਗ ਨਾਲ ਵਾਧੂ-ਧਰਤੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ "ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱmitਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਤੰਗ ਪੱਧਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਲਹਿਰ ਦਾ "ਰੰਗ") ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ.

ਨਾਰੋਬੈਂਡ ਸਿਗਨਲ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ whichੰਗ ਹਨ, ਜੋ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਸ਼ੋਰ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਤੰਗ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ ਹਨ (ਐਸਈਟੀਆਈ @ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਤੰਗ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਅਸਲ" ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ).

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰਲੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਰਸੀਵਰ ਹੋਣ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਤੰਗਬੰਦੀ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇ), ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖੋਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ.

ਦੂਜਾਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਬਹੁਤ enerਰਜਾਵਾਨ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਐਨੀ terਰਜਾ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਗਾਮਾ ਰੇ ਬਰਟਸ (ਜੀ.ਆਰ.ਬੀ.) ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ getਰਜਾਵਾਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 51 ਐਰਜੀ reਰਜਾ ਛੱਡਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਲਿਜਾਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ aਰਜਾ (ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਵਾਂਗ)! ਕਿਉਂ ਬਾਹਰੀ ਸਭਿਅਤਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚਲੇ .ਰਜਾ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਰਹੱਸ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ).

ਤੀਜਾ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਅ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੀ.ਆਰ.ਬੀ. ਲੱਭੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਆਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿਸਟੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ (ਹਰ ਘਟਨਾ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਹੈ), ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਮੁੱਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਅੰਕੜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮੁੱਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕਲੱਸਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਚ ਉਥੇ ਜੀ.ਆਰ.ਬੀ. ਦੇ ਕੇਸ ਹਨ ਦੋ ਹਰੇਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਲ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਜੀ.ਆਰ.ਬੀਜ਼" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).

ਇਹ ਅਟਕਲਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਉੱਨਤੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਵਧਣਗੇ ਜਿਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕੋ ਜਿਹਾ, ਅਤਿਅੰਤ ਘਟਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ) ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਨੇਕਾਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਤ ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਸਰੀਰਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ 1967 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਰੇਡੀਓ ਪੱਲਸਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਿਸੇ ਪਰਦੇਸੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਸਲੀਨ ਬੈੱਲ (ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁ discਲੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ("ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਤੋਂ ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੇਵਕੂਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਹਰੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਏਰੀਅਲ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਈ "), ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਦੂਜੀ ਪਲਸਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: "ਮੈਂ ਟੋਨੀ ਦੇ ਡੈਸਕ ਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਰੇ ਆਦਮੀ ਦੋਵੇਂ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ, ਅਸੰਭਵ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ. ਉਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਨੂੰ. "

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਲਸਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੱਭ ਲਈਆਂ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਪਲਸਰਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਇਹ ਪੇਜ ਜੈਕ ਟਰਨਰ ਦੁਆਰਾ 28 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

ਡੇਵ ਰੋਥਸਟਿਨ

ਡੇਵ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਕੋਰਨੇਲ ਵਿਖੇ ਪੋਸਟ-ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਅਤੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਕੀਤਾ.


ਅਸੀਂ 'ਪਰਦੇਸੀ' ਝੂਠੇ ਅਲਾਰਮ ਲਈ ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਇਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਓਵਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ

ਰੂਸੀ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕੁਝ ਅਸਾਧਾਰਨ ਦਿਖਾਇਆ. ਉਹ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਹਰਕੂਲਸ light 94 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ (ਜਾਂ ਲਗਭਗ 900 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਤਾਰਾਮੱਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ, ਬਲਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਿਤਾਰਾ ਐਚਡੀ 164595 ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੇ ਸਮਾਨ ਯੁੱਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਰਜ ਵਰਗਾ ਤਾਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗ੍ਰਹਿ ਇਸ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ੇਲੇਨਚੁਕਸਕਾਯਾ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਯ ਬਰਸੋਵ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਰਤਨ -600 ਰੇਡੀਓ ਦੂਰਬੀਨ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਐਚਡੀ 164595 ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪਰ ਉੱਚੀ ਰੇਡੀਓ ਫਟਿਆ.

ਇਸ ਸਾਲ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਸਿਗਨਲ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਟੁੱਟੀਆਂ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ 15 ਮਈ 2015 ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੇਡੀਓ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਜਨਮ, ਇਸ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਸਰੋਤ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. , ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਪਰਦੇਸੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬੱਤੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਅਜਿਹਾ ਛੋਟਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਰੇਡੀਓ ਫਟਣਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਤਾਕਤ 0.75 ਜਾਨਸਕੀਸ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਕਿ ਇਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਇਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਵਿਚ 110 ਮੀਟਰ ਜਾਨਸਕੀ ਦੀ ਸਿਗਨਲ ਤਾਕਤ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਾਮਲ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ (ਜੇ ਇਹ ਐਚਡੀ 164595 ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਐਕਸਟਰਾ-ਟੈਰੇਸਟਰਿਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (ਐਸਈਟੀਆਈ) ਅਤੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਟੂ ਐਕਸਟਰਾ-ਟੈਰੇਸਟਰਿਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (ਐਮਈਟੀਆਈ) ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਐਲੇਨ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਐਰੇ ਅਤੇ ਬੋਕੇਟ ਆਪਟੀਕਲ ਸੇਟੀਆਈ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਨੂੰ ਤਾਰੇ ਵੱਲ ਮੋੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਭਾਲ ਲਈ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਬਣੀ ਰੇਡੀਓ ਦੂਰਬੀਨ ਦਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਮੁੱ origin ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.

RATAN-600 ਰੇਡੀਓ ਦੂਰਬੀਨ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਕੌਨਸਟੈਂਟਿਨ ਮਲੈਂਚੇਵ / ਫਲਿੱਕਰ, ਸੀ ਸੀ ਬੀ

ਪਰਦੇਸੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ?

ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ ਰਹੱਸਮਈ ਸੰਕੇਤ ਪੁਲਾੜ ਤੋਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਰੇਖਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਨੂੰ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਵਾਟ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ energyਰਜਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਗੁਣਾ ਹੈ.

ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਤੀਰ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਕੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਲਈ ਲਗਭਗ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 94 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ, ਐਚਡੀ 164595 ਦੁਆਰਾ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਸ੍ਰੋਤ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸੰਕੇਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਦੇਸੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਫ੍ਰੀਕਿ .ਂਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਐਚਡੀ 164595 ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਉਹ ਫੌਜੀ ਵੇਵ ਬੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਤੇ ਅਸੀਂ "ਹੈਲੋ" ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸ਼ੋਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਜੋ ਕਿ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਪਰਦੇਸੀ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 21 ਸੈਮੀ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਆਵਿਰਤੀ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋਣ. ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਮਲਬੇ ਤੋਂ ਉਤਰ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਪੁਲਾੜੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਸਿਗਨਲ ਨਾਲੋਂ ਰੂਸੀ ਨਿਗਰਾਨ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਰੋਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਅਠੱਤੀ ਐਚਡੀ 164595 ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਝੂਠੇ ਖੋਜ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸਿਗਨਲ ਰਸੋਈ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੇ ਪਲਸਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਧੂ-ਧਰਤੀਵੀ ਬੱਤੀ ਲਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਤਾਰੇ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਕੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਟਲ ਗ੍ਰੀਨ ਮੈਨ 1 ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਸੇਤੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ, 1977 ਦਾ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਸਿਗਨਲ, 15 ਮਈ ਦੇ ਸਿਗਨਲ ਨਾਲੋਂ ਦੋਵੇਂ ਚਮਕਦਾਰ ਅਤੇ ਲੰਮਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਸਿਗਨਲ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਣਜਾਣ ਰਹੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੇਆਈਸੀ of 8462 ,8522, ਸਿਗਨਸ ਤਾਰਾ ਦੇ ਇਕ ਤਾਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਜੀਬ wayੰਗ ਨਾਲ ਚਮਕ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਗਾ ਬਣਤਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾ ਦੁਆਰਾ ਤਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਐਚਡੀ 164595 ਸਿਗਨਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਭਾਲਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

"ਮਾਰਕ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿੱਖਿਅਕ ਹੈ ਜੋ ਹਰਟਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਆਫ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਐਸਟ੍ਰੋਨਮੀ ਐਂਡ ਮੈਥੇਮੈਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਸਨੂੰ ਓਗਡੇਨ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਹੈ। ਉਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਰੁਝੇਵੇਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।"

ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਸਲ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ.


ਮੀਟੀਆਈ ਪਰਾਕਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਬੀ

ਹੁਣ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ & # 8217 ਸ਼ਾਇਦ ਐਸ.ਈ.ਟੀ. ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਐਕਸਟਰੈਸਟਰੇਸਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਲਈ & # 8216 ਖੋਜ & # 8217, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਦੇਸੀ ਰੇਡੀਓ ਸੰਕੇਤਾਂ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰਾਖ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਈਟੀ ਦੇ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਮਈਟੀਆਈ, ਜਾਂ ਮੈਸੇਜਜ ਟੂ ਐਕਸਟਰੈਸਟ੍ਰੈਸੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਦੇਸੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸੇਟੀਆਈ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਵਿਖੇ ਇੰਟਰਸੈਲਰ ਮੈਸੇਜ ਕੰਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਡਗਲਸ ਵਕੋਚ, ਇਕੋ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਐਮਈਟੀਆਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਕਿ 4.2 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੈ. ਇਹ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਾਰਾ ਪਰਾਕਸੀਮਾ ਸੈਂਟੀਰੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਕੋਚ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਈਟੀਆਈ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀਮਾ ਸੇਂਟੌਰੀ ਬੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਦੱਸੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸਦਾ ਤੱਥ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਕਸਪੋਲੇਨਟ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਐਮ.ਈ.ਟੀ.ਆਈ. ਵਰਗੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰੇਸੀਬੋ ਰੇਡੀਓ ਸੰਦੇਸ਼ ਜੋ ਕਿ 1974 ਵਿੱਚ ਹਰਕੂਲਸ ਗਲੋਬੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ (ਐਮ 13) ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 21,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ 300,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਾਰੇ ਹਨ. ਕਾਰਲ ਸਾਗਨ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਡ੍ਰੈਕ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਇਕ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝੇ ਗਏ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੋਨਡੌਨਡ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਧਾਰਣ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰਲੇ ਗੁਆਂ .ੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਗਣਿਤ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਦੂਜੀ ਸਵਸਥ ਸਭਿਅਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਲੱਭ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗਣਿਤ ਦੀਆਂ ਮੁicsਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ & # 8217 ਦੀ ਗਲੈਕਟੀਕਲ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਆਖਰੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ, ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹਨ ਅਤੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਪਰਦੇਸੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੇਟੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫੁਥਿਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਂਡਰਿ Fra ਫ੍ਰੈਕਨੋਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅੰਗ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਸਮਝ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ & # 8220 ਸਿਰਫ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਗਲੈਕਸੀ ਹੋਵੇਗੀ. & # 8221

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਵੋਕੋਚ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਦੇਸੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਭਿਅਤਾ ਜਿਹੜੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਹਾਦਸਾਗ੍ਰਸਤ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਪੁਲਾੜ ਸ਼ੋਰ ਕਾਰਨ ਸਾਡੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਸਾਲ, ਐਮਈਟੀਈ ਪਨਾਮਾ ਦੇ ਬੋਕੇਟੇ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਸੰਗਠਨ & # 8217 ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.


ਕੀ ਓਮੂਆਮੂਆ ਵੱਲ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਮੈਂ ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਗਮਾ ਰੇ ਬਰਟਸ) ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ "ਬਾਹਰ" ਹੈ, ਇਹ ਬੱਸ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ extraੰਗ ਨਾਲ ਵਾਧੂ-ਧਰਤੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ "ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਤੰਗ-ਪੱਧਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਹੈ example ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਲਹਿਰ ਦਾ "ਰੰਗ") ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ.

ਨਾਰੋਬੈਂਡ ਸਿਗਨਲ ਇੱਕ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ areੰਗ ਹਨ, ਜੋ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਸ਼ੋਰ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਤੰਗ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ ਹਨ (ਐਸਈਟੀਆਈ @ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਤੰਗ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਅਸਲ" ਬਾਹਰੀ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ).

On the other hand, it's possible that extraterrestrial civilizations have receivers that work differently than ours do (so that their definition of "narrowband" would be different from ours), and it's certainly possible that they might produce signals ਨਹੀਂ intended for communication that we would be able to detect.

ਦੂਜਾ, the astronomical phenomena we observe tend to be ਬਹੁਤ energetic events, and it is difficult to imagine what an extraterrestrial civilization might be doing to use that much energy that quickly. Gamma Ray Bursts (GRBs) in particular are among the most energetic events in the universe, typically releasing around 10 51 ergs of energy in less than one minute—this is equivalent to taking a planet with the mass of Jupiter and completely converting its mass into energy (as in a nuclear bomb) in an extremely short period of time! Why extraterrestrial civilizations would want to make Jupiter-sized planets completely disappear and send the energy beaming off into the universe is a mystery to me (although I certainly can't claim to have any idea how they think).

ਤੀਜਾ, the astronomical phenomena that we see tend to fall into distinct categories, and within each category there are many different objects whose properties are the same, except for statistical fluctuations. For example, there have been thousands of GRBs discovered, and if you look at a histogram of their durations (how long each event lasts), you see that they cluster around a particular value with some statistical variation around that value (actually, in the case of GRBs there are two values with statistical variation around each, but that's because what we call "GRBs" are actually now thought to be two different types of objects).

This may be speculation, but I don't think advanced civilizations are so predictable that they would all evolve towards the point where they decided to do the same, extreme event (such as obliterate one of the planets in their solar system). I think we see evidence of this on Earth, where human beings who were initially isolated from each other developed such different cultures all around the world. To me, the fact that the different astronomical events we see are so similar all over the universe is evidence that they have a simple physical explanation, rather than being due to the activity of living creatures and their vastly more complex chemistry and behavioral patterns.

Interestingly enough, when the first radio pulsar was discovered in 1967, the idea was briefly considered that the periodic signal might have been from an alien civilization. As described by Jocelyn Bell (the graduate student who made the initial discovery), at first she was jokingly upset about the possibility ("Here was I trying to get a Ph.D. out of a new technique, and some silly lot of little green men had to choose my aerial and my frequency to communicate with us"), but once she discovered a second pulsar, she realized immediately that it was very unlikely to be the work of an extraterrestrial civilization. In her words: "I left the recording on Tony's desk and went off, much happier, for Christmas. It was very unlikely that two lots of little green men would both choose the same, improbable frequency, and the same time, to try signalling to the same planet Earth."

We now know that pulsars can be well-explained as rapidly rotating neutron stars, and since the initial discovery astronomers have found over a thousand more of these objects. I think it is very likely that any new categories of suspicious objects which are discovered in the future will follow a similar history as pulsars did.

This page was lasy updaed by Jake Turner on January 28, 2019.

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

Dave Rothstein

Dave is a former graduate student and postdoctoral researcher at Cornell who used infrared and X-ray observations and theoretical computer models to study accreting black holes in our Galaxy. He also did most of the development for the former version of the site.


35 Years Later, the ‘Wow!’ Signal Still Tantalizes

Since the SETI program first began searching for possible alien radio signals a few decades ago, there have been many false alarms but also instances of fleeting signals of interest which disappeared again as quickly as they had appeared. If a potential signal doesn’t repeat itself so it can be more carefully observed, then it is virtually impossible to determine whether it is of truly cosmic origin. One such signal in particular caught astronomers’ interest on August 15, 1977. The famous “Wow!” signal was detected by the Big Ear Radio Observatory at Ohio State University it was thirty times stronger than the background noise but lasted only 72 seconds and was never heard again despite repeated subsequent searches.

When the signal was first seen in the data, it was so pronounced that SETI scientist Jerry Ehman circled it on the computer printouts in red ink and wrote “Wow!” next to it. It appeared to fit the criteria for an extraterrestrial radio signal, but because it wasn’t heard again, the follow-up studies required to either confirm or deny this were not possible. So what was it about the signal that made it so interesting?

First, it did appear to be an artificial radio signal, rather than a natural radio emission such as a pulsar or quasar. The Big Ear telescope used a receiver with 50 radio channels the signal was only heard on one frequency, with no other noise on any of the other channels. A natural emission would cause static to appear on all of the frequencies, and this was not the case. The signal was narrow and focused, as would be expected from an artificial source.

The Big Ear Radio Observatory. Credit: Big Ear Radio Observatory / North American AstroPhysical Observatory / Ohio State University

The signal also “rose and fell” during the 72 seconds, as would be expected from something originating in space. When the radio telescope is pointed at the sky, any such signal will appear to increase in intensity as it first moves across the observational beam of the telescope, then peak when the telescope is pointed straight at it and then decrease as it moves away from the telescope. This also makes a mere computer glitch a less likely explanation, although not impossible.

What about satellites? This would seem to be an obvious possible explanation, but as Gray notes, a satellite would have to be moving at just the right distance and at just the right speed, to mimic an alien signal. But then why wasn’t it observed again? An orbiting satellite will broadcast its signal repeatedly. The signal was observed near the 1420 MHz frequency, a “protected spectrum” in which terrestrial transmitters are forbidden to transmit as it is reserved for astronomical purposes.

There may be a bias in thinking that any alien signals will be like ours which leak out to space continuously, ie. all of our radio and TV broadcasts. That is, “normal” radio emissions from every-day type technologies which could easily be seen on an ongoing basis. But what if they were something more like beacons, sent out intentionally but only on a periodic basis? As Gray explains, radio searches to date have tended to look at many different spots in the sky, but they will only examine any particular spot for a few minutes or so before moving on to the next. A periodic signal could easily be missed completely, or if seen, it may be a long time before it is seen again.

Of course, it is also possible that any other civilizations out there might not even use radio at all, especially if they are more advanced than us (while other intelligent life might be behind us, as well). A newer branch of SETI is now searching for artificial sources of light, like laser beams, used as beacons.

So where does this leave us? The “Wow!” signal still hasn’t been adequately explained, although various theories have been proposed over the years. Perhaps one day it will be observed again, or another one like it, and we will be able to solve the mystery. Until then, it remains a curiosity, a tantalizing hint of what a definite signal from an extraterrestrial civilization might look like.


Mysterious radio signal is coming from inside our galaxy, scientists announce

Mysterious, intense blasts of radio energy have been detected from within our own galaxy, astronomers have said.

Fast radio bursts, or FRBs, last only a fraction of a second but can be 100 million times more powerful than the Sun. Despite their intensity, their origin remains largely unknown.

Now astronomers have been able to observe a fast radio burst in our own Milky Way, for the first ever time. As well as being closer than any FRB ever detected before, they could finally help solve the mystery of where they come from.

Scientists have had trouble tracking down the origin of such blasts because they are so short, unpredictable and originate far away. It is clear that they must be formed in some of the most extreme conditions possible in the universe, with suggested explanations including everything from dying stars to alien technology.

The bursts of radio energy appear to have come from a magnetar, or a star with a very powerful magnetic field, the scientists who discovered the new FRBs said. They were able to confirm that the blast would look like the other, more distant FRBs if it was observed from outside of our own galaxy – suggesting that at least some of the other blasts could be formed by similar objects elsewhere, too.

Recommended

“There’s this great mystery as to what would produce these great outbursts of energy, which until now we’ve seen coming from halfway across the universe,” said Kiyoshi Masui, assistant professor of physics at MIT, who led the team’s analysis of the FRB’s brightness. “This is the first time we’ve been able to tie one of these exotic fast radio bursts to a single astrophysical object.”

The detection began on 27 April, when researchers using two space telescopes picked up multiple X-ray and gamma-ray emissions coming from a magnetar at the other end of our galaxy. The next day, researchers used to two North American telescopes to observe that patch of sky, and picked up the blast that came to be known as FRB 200428.

As well as being the first FRB from the Milky Way and the first to be associated with a magnetar, the blast is the first to send out emissions other than radio waves.

The research is described in three papers published in the journal Nature today. It relied on data taken from telescopes around the world, with an international team of scientists using observations taken from equipment in Canada, the US, China and space.

FRBs were first discovered in 2007, immediately prompting a flurry of speculation on what could be able to cause such intense blasts of energy. Magnetars have emerged as the most likely candidate, especially given theoretical work that suggests their magnetic fields could work like engines, driving the powerful blasts.

To test that, astronomers have attempted to place the origin of the bursts within as small parts of the sky as possible. In theory, that should allow them to associate them with known objects in space, and look for associations between the bursts of radio energy and other astronomical phenomena.

The new study is the first to do that work and to provide evidence linking the FRBs with magnetars. At the very least, that could be a valuable clue to the origin of at least some of those FRBs.

"We calculated that such an intense burst coming from another galaxy would be indistinguishable from some fast radio bursts, so this really gives weight to the theory suggesting that magnetars could be behind at least some FRBs," said Pragya Chawla, one of the co-authors on the study and a senior PhD student in the Physics Department at McGill.

The new findings may still not explain all of the known FRBs "given the large gaps in energetics and activity between the brightest and most active FRB sources and what is observed for magnetars, perhaps younger, more energetic and active magnetars are needed to explain all FRB observations," said Paul Scholz, from the Dunlap Institute of Astronomy and Astrophysics at the University of Toronto.

If the FRB can be proven to have come from a magnetar, many mysteries still remain. Astronomers will need to look for the mechanism that allows the magnetar to power an FRB, looking for instance to understand how it could send out such bright, unusual bursts of energy and X-ray emissions at the same time.


A big yet brief interstellar voyager

Researchers discovered 'Oumuamua on October 18.

After further telescope observations, astronomers described it as an unusually oblong asteroid with dense, metal-rich rock. It also has a dark-red sheen — a color it earned from billions of years of cosmic rays corroding organic molecules on its surface — and, while it zips through the solar system at more than 16 miles per second, is tumbling wildly, rather than rotating smoothly.

Breakthrough Listen began a first round of observations with the Green Bank Telescope in West Virginia at 'Oumuamua on Wednesday afternoon. (The device "listens" in radiowaves, so observations at night aren't required.)

During the first pass, the Green Bank Telescope aimed its antennas at 'Oumuamua and listened to billions of wireless radio channels for two hours. According to Breakthrough Listen, this observation recorded a whopping 90 terabytes of raw data — enough to fill up 23 new top-of-the-line iMac Pro computers.

"So far, no signal was detected," Avi Loeb, a physicist at Harvard University and a member of Breakthrough Listen's leadership, told Business Insider on Thursday.

"During follow-up observations the coming week, we will do 3 more passes with each receiver to cover other phases of Oumumua's [sic] rotation," Siemion wrote in an email that Loeb forwarded to Business Insider.

As for that strange cigar shape, Loeb suspects there is a simple yet surprising explanation, though he emphasized his lack of a definitive answer.

"I am currently working on ideas for how to form a highly elongated shape for a rock through a natural process," Loeb said. "One path is through spin of molten rock droplets (lava) that form in collision of rocky planets (similar to the collision that produced the moon out of the Earth). Another is through instabilities in dust forming environments."