ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਕੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ, ਪਦਾਰਥ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਕੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ, ਪਦਾਰਥ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਫੈਲਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਮਾਮਲਾ / ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਰਸਤਾ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਦਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!


ਹਾਂ, ਨਿਰੰਤਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਨਵੀਂ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ (ਪਰਮਾਣੂ) ਜਾਂ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਘਣਤਾ ਆਮ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਡੀਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਰੇਟ 'ਤੇ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚਕਰੀਜ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਨੇਰਾ .ਰਜਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਲਾਅ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸਮਝਦੀ ਹੈ, ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਨੇਰੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਘਣਤਾ ਨਿਰੰਤਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ (ਅਰਥਾਤ ਇਸ ਤੋਂ 70,000 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਲਗਭਗ 10 ਅਰਬ ਸਾਲ ਸੀ) ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹੁਣ ਹਨੇਰੇ energyਰਜਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਦਤਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.


ਪੁਲਾੜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਾਧਾ.

ਇਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਪਹੁਦਰੀ ਤਾਲਮੇਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਪੁਆਇੰਟਸ ਇਕ ਦੂਰੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਾੜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਪੁਆਇੰਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ ਹਰੇਕ ਬਿੰਦੂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਦੂਰੀ ਲਈ ਫੈਲਦੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਹਰ ਖੇਤਰ ਇਕੋ ਰੇਟ ਅਤੇ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਹੋਵੋ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ "ਬਣਾਇਆ" ਜਾਣ ਦੀ ਸੋਚ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਕ ਠੋਸ ਕਿਨਾਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦੂਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਰ ਬਿੰਦੂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀਆਂ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੈਕਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ) ਅਸੀਂ ਇਸ ਆਈਸੋਟਰੋਪਿਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਾਲਮੇਲ ਫੈਲਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁਰੂਤਾ-ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਐਂਡਰੋਮੈਡਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਵੱਲ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਗਲੈਕਸੀ ਕਲੱਸਟਰ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਉਹ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜੋ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

'ਵੱਡੇ ਧਮਾਕੇ' ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਦੂਰੀਆਂ ਜ਼ੀਰੋ ਸਨ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਇਕਦਮ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਓਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਸਪੇਸ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਇਕਾਂਤ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵੇਖੋ). ਬਹੁਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਇਕਵਚਨਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਵਰਣਨ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.


ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਿਓਨਾਰਡ ਸੁਸਕਾਈਡ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਲੈਕਚਰ 4 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ.

“ਸਪੇਸ ਦੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਟੁਕੜੇ, ਨਵੀਂ ਬਣੀ ਸਪੇਸ ਦੇ ਥੋੜੇ ਟੁਕੜੇ, ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਹੀ ਰਸਤਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਦੂਸਰਾ justੰਗ ਹੈ ਸਿਰਫ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਖੁਰਾ.

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਹ ਇਕ ਅਲੌਕਿਕ ਧਾਰਨਾ ਵਰਗਾ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਕੀ ਹੈ ਰਚਨਾ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਨ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡੂੰਘੇ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਜੋ ਕੁਆਂਟਮ ਫੀਲਡ ਥਿ withਰੀ ਨਾਲ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ). ਕੀ ਸਪੇਸ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ (ਇਕ ਰਬੜ ਬੈਂਡ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰਬੜ ਦੇ ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਰਬੜ ਬੈਂਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ)? ਉਹ ਸੰਕਲਪ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹ "ਕੀ ਹਨ", ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਭੌਤਿਕੀ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੀਕਰਣ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ) ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਪੇਸ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਸਪੇਸ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਉਹ ਸੰਕਲਪ irੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ 'ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ'. ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਪਰੀਤ ਨਜ਼ਰੀਆ ਜੋ ਸਪੇਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ "ਰਚਨਾ" ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਕਿ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਸਮੀਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਰਫ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਡਾਇਨਮਿਕਸ (ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਕ੍ਰੀਆ ਅਤੇ ਮਿਲਨੀ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹੀ frameworkਾਂਚਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਨਿtonਟਨਅਨ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿtonਟਨਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ ਹੈ ਅਸੀਮ (ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਖੰਡ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਕੇਸ. ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਨਿਰੀਖਕ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ.


ਸਧਾਰਣ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਫੀਲਡ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗਤੀ ਵਾਂਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਿtonਟਨਿਅਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਿਕ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਤੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਭਾਵ. ਕੋਈ ਜਾਦੂਈ ਹਸਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਪੇਸ ਨੂੰ "ਬਣਾ ਕੇ" ਵਿਸਥਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਗਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ ਫੀਲਡ ਸਮੀਕਰਨ).

ਇਹ ਸਮੀਕਰਣ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੱਸੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  • ਨੋਟ: ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਜੈਜ਼ੀ ਪਲੇਬਾਂਸਕੀ ਅੰਡਰਜ਼ੇਜ ਕ੍ਰਾਸਿੰਸਕੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ

    ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਫੀਲਡ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

    $ ਆਰ ^ { ਮੁ ਨੂ} - rac ਫ੍ਰੈਕ {1} {2} ਜੀ ^ { ਮੂ ਐਨਯੂ} ਆਰ + ਲੰਬੜਾ ਜੀ ^ { ਮਯੂ ਐਨਯੂ} = ਜੀ ^ { ਮਿ ਨਯੂ} + ਲਾਂਬਦਾ ਜੀ. ^ { ਮੁ ਨੂ} = ਕਪਾ ਟੀ ^ { ਮਿ ਨੂ}

    ਜਿਥੇ $ ਕਪਾ = ਫ੍ਰੈਕ {8 ਪਾਈ ਜੀ} {ਸੀ ^ 4} E ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ unknown ਲਾਂਬਡਾ $ (ਅਣਜਾਣ) ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਥਿਰ ਹੈ.

    ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਸ ਹੱਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਸਮੀਕਰਣਾਂ (ਇਕ ਸਮਾਨ ਆਈਸੋਟ੍ਰੋਪਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਈ) ਜੋ ਰੌਬਰਟਸਨ-ਵਾਕਰ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ

    $ ਸ਼ੁਰੂ {ਐਰੇ} {ਆਰਸੀਐਲ} ਡੀਐਸ ^ 2 & = & ਜੀ _ { ਮਿ ਨੂ} ਡੀਐਕਸ ^ { ਮਿ}} ਡੀਐਕਸ { u ਨੂ} & = & ਡੀ ਟੀ ^ 2 - ਆਰ (ਟੀ) ਖੱਬੇ ( rac ਫ੍ਰੈਕ {ਡਰ ^ 2} {1-ਕੇਆਰ} + ਆਰ ^ 2 (ਡੀ ਥੀਟਾ ^ 2 + ਪਾਪ ^ 2 ਥਟਾ ਡੀ ਪੀ ਐਸ ਆਈ ^) ਸਹੀ) ਅੰਤ {ਐਰੇ}

    dependent ਆਰ (ਜ਼ੈਡ) with ਇਕ ਸਮੇਂ ਨਿਰਭਰ ਸਕੇਲ ਫੈਕਟਰ ਅਤੇ v ਕੇ $ ਕਰਵਚਰ ਇੰਡੈਕਸ ਨਾਲ.

    ਇਹ ਸਕੇਲ ਫੈਕਟਰ $ ਆਰ for ਲਈ ਹੱਲ ਕੱ$ੇਗੀ

    $ ਸ਼ੁਰੂ {ਐਰੇ} c ਆਰਸੀਆਰਸੀਐਲ} ਜੀ_ {00} & = & & ਫ੍ਰੈਕ {3 ਕੇ} {ਆਰ ^ 2} + 3 ਫ੍ਰੈਕ { ਡਾਟ ਆਰ ^ 2} {ਆਰ ^ 2} & = & & ਕਾਪਾ ਐਪਸਿਲਨ - Amb ਲੰਬੜਾ -ਜੀ_ {11} = -ਜੀ_ {22} = -ਜੀ_ {33} & = & & ਫ੍ਰੈਕ {ਕੇ}} ਆਰ ^ 2} + ਫ੍ਰੈਕ {ot ਡਾਟ ਆਰ ^ 2} {ਆਰ ^ 2} + 2 frac { dotot R} {R} & = & - ਕਪਾ ਪੀ + ਲੰਬਦਾ ਅੰਤ {ਐਰੇ}

    ਜਿੱਥੇ $ p $ ਦਬਾਅ ਹੈ ਅਤੇ $ ps ਐਪਸਿਲਨ the ਹੈ dਰਜਾ ਘਣਤਾ.


ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਮ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਵਿਚ ਗਤੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, 'ਮੈਟ੍ਰਿਕ'. ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਦੀ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਤੀ, ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਇਕ relaੁਕਵੇਂ .ੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕੁਝ ‘ਸਪੇਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ’ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਤ ਲੰਬਾਈ ਸੰਕੁਚਨ / ਖਿੱਚ ਨੂੰ ‘ਸਪੇਸ ਬਣਾਉਣਾ / ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ’ (ਜਿਵੇਂ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਮਿਸ਼ੇਲਸਨ ਅਤੇ ਮੋਰਲੇ ਦਾ ਇੰਟਰਫੇਰੋਮੀਟਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਦੇ ਜੋੜ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੇਬ ਨੂੰ ਦਰੱਖਤ ਤੋਂ ਡਿੱਗਦੇ ਵੇਖੋਂਗੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸੇਬ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.