We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਇਕੋ ਫਰਕ ਪੁੰਜ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜੇ ਗ੍ਰਹਿ ਕਾਫ਼ੀ ਪੁੰਜ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਤਾਰੇ ਬਣ ਜਾਣਗੇ.
- ਕੀ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ?
- ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਐਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਧਰਤੀ ਇਕ ਤਾਰਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਪੁੰਜ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗੈਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬੱਦਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਕਾਰਨ onਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਸ ਤਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਚਲਦੀ ਹੈ (ਸਾਡੇ ਸੌਰ ਮੰਡਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 99% ਤੋਂ ਵੱਧ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ collapਹਿ ਪੈਣ ਨਾਲ ਗੈਸ ਦੇ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੈਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘਣਤਾ ਵਾਲੇ ਬੂਟੇ ਦੇ collapseਹਿਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਛੋਟੇ ingਹਿਣ ਵਾਲੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦਾ ਪੁੰਜ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਖਿੱਚ ਦੇਵੇਗੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ (ਉਦਾ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੇਖੋ).
ਗੈਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪੁੰਜ ਜਿਹੜਾ ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ collapseੰਗ ਨਾਲ collapseਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਬਾਅ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਦਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸੇ ਇਕੱਠੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ - ਜਾਂ ਬਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਫਿuseਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਨ ਨਾਲ ਫਿusionਜ਼ਨ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿੱਧ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਸ਼ੂਕਰਤਾ ਨਾਲ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਧਰਤੀ ਇਸ ਵਿਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਗੈਰ ਪੁੰਜ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗੀ ਤਾਂ ਇਹ ਤਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ, ਦੂਜੇ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦਾ ਪਥਰਾਤਮਕ ਇਕੱਠਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਗੈਸ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਤਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫਿusionਜ਼ਨ ਲਈ ਵਰਤੇਗਾ.
ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ: ਹਾਂ.
ਕੀ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ?
ਹਾਂ, ਇਕ ਤਾਰਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪੁੰਜ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਿ nucਕਲੀਓਸਿੰਥੇਸਿਸ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਲਈ, ਜੁਪੀਟਰ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ 80x ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਐਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਧਰਤੀ ਇਕ ਤਾਰਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਪੁੰਜ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਸਿਤਾਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਤਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਦੀ ਲਗਭਗ ਇਕਾਗਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਰਹੇ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਾਰੇ ਹਲਕੇ ਤੱਤ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਭਾਰੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਫਿ Toਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੱਤ ਦੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਓਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਫਿ ofਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਂ, ਭਾਰੀ ਤਾਰੇ ਭਾਰੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਰਤੀ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਤਰਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਕਾਰ ਤੋਂ ਉਪਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਤਾਰੇ ਤੋਂ ਹਲਕੀ ਤੀਬਰਤਾ ਆਦਿ) ਦੇ ਉੱਪਰ, ਧਰਤੀ ਇੰਨੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮਾਧਿਅਮ ਤੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਗੈਸ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਸ ਦੈਂਤ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2 ਯਾਤਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ). ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਲਗਭਗ 10x ਧਰਤੀ ਦਾ ਪੁੰਜ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਸਵਰਗੀ ਗ੍ਰਹਿ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸਿਤਾਰਾ ਬਣਾਓ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ.
ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਦਿਆਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, "ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਖਲਾਅ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੁੰਦਾ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੁੰਜ ਜੋੜਦੇ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਤਾਰਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ?" ਠੀਕ ਹੈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਗ੍ਰਹਿ ਆਖਰਕਾਰ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੱਤ ਫਿuseਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, "ਸਟਾਰ" ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਸਿਲੀਕਾਨ ਫਿusionਜ਼ਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਇਰਨ ਫਿ .ਜ਼ਨ' ਤੇ ਨਹੀਂ.
ਨਹੀਂ. ਤਾਰੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ collapseਹਿ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਫਿ fਜ਼ਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਭਾਰੀ ਤੱਤ (ਨਿਕਲ, ਲੋਹਾ, ਆਦਿ) ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੈ ਜੋ ਤਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਫਿuseਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਧਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀ.
ਪਰ, ਜੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਪੁੰਜ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇੱਕ ਨੀਵਾਂ ਪੁੰਜ ਤਾਰਾ ਹੋਏਗਾ ਜੋ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚਮਕਦਾ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ.
ਦੋ ਸੂਰਜ? ਟਵਿਨ ਸਿਤਾਰੇ 2012 ਤੱਕ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ
ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜਾ ਸੂਰਜ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ.
ਦੱਖਣੀ ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੈਕਚਰਾਰ ਡਾ. ਬ੍ਰੈਡ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਨਿ newsਜ਼ ਡਾਟ ਕਾਮ.ਯੂ. ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਚਮਕਦਾਰ ਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬੇਟਿਲਜ, ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ .ਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰ-ਨੋਵਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਦੂਜਾ ਸੂਰਜ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਾਰਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਰਾਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.
ਕਾਰਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼-ਏਸਕੇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ 2012 ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਿਸਫੋਟ ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਧਰਤੀ ਤੋਂ 1300 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਕਿਆਮਤ ਦੇ ਦਿਨ ਕਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਿਤਾਰਾ ਸੁਪਰ-ਨੋਵਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਣਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. “ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੜ੍ਹ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਵਿਚਲੀ 99 99% theseਰਜਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਣਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. “ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ,” ਉਸਨੇ ਖ਼ਬਰਾਂ.ਕਾੱਮ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਦਰਅਸਲ, ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰਿਨੋ ਸ਼ਾਵਰ ਧਰਤੀ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ "ਸਿਤਾਰਾ ਸਮਾਨ" ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. “ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਨਾ, ਚਾਂਦੀ - ਸਾਰੇ ਭਾਰੀ ਤੱਤ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬੇਟਿਲਜਯੂਜ਼ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਰੀ ਤੱਤ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਪਿਛਲੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਲੌਕਿਕ, “ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕੀ ਧਰਤੀ ਇਕ ਤਾਰਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਪੁੰਜ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ? - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ
ਮੈਂ ਚਿੱਟੇ ਬੌਨੇ ਅਤੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ. ਸਮੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸ ਸੀ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਬੱਤਾ ਤਾਰਾ ਇੱਕ ਬਾਇਨਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਅਲੋਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਚਿੱਟੇ ਬੌਣੇ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੱਟੇ ਬੌਣੇ ਦਾ ਅਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਜੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਪਦਾਰਥ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੰਜ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰੇ ਵਿਚ sesਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਜੋੜਿਆ ਪੁੰਜ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁੰਘੜਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਪੁੰਜ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਕੋ ਸਮਾਨਤਾ ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਸਟਾਰ ਪੁੰਜ ਪਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁੰਜ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਕਾਰ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ. ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਥੋੜਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ "ਸਿਧਾਂਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ," ਜਾਂ "ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ" ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਾਪਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਬੌਨੇ (ਡਬਲਯੂਡੀ) ਅਤੇ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਸਟਾਰ (ਐਨਐਸ) ਇਕਾਈ ਦੇ ਇਕ ਗੱਠਜੋੜ ਹਨ, “ਅਟੱਲ ਸਵੈ-ਗਰੈਵੀਟੇਟਰ”, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਗੈਸ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ collapseਹਿਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, "ਗੈਸ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਗੈਸ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਡੀ ਡੀ ਡੀ ਅਤੇ ਐੱਨ ਐੱਸ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਪਤਲੀ ਚੀਜ਼. ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵਸਤੂਆਂ ਵਿੱਚ ਭੂਰੇ ਬੌਨੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗ੍ਰਹਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਗੁਰੂਤਾ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ-ਪੁੰਜ ਵਾਲੇ ਚਿੱਟੇ ਬੌਣੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ ਆਓ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਗ੍ਰਹਿ, ਜਿਵੇਂ ਨੇਪਚਿ .ਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਉਹ ਗ੍ਰਹਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਸ ਅਤੇ ਪਤਿਤਤਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਨੇਪਚਿ toਨ ਵਿੱਚ ਪੁੰਜ ਜੋੜਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਜ਼ਰੂਰ ਵਧੇਗਾ, ਪਰੰਤੂ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਹੁੰਦਾ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਾਡਾ ਗ੍ਰਹਿ ਕੁਝ ਦਰਜਨ ਜਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਆਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਸ ਵਕਤ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਵਾਧੂ ਵਾਲੀਅਮ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਬਜੈਕਟ ਛੋਟਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਅਟੁੱਟ ਪੁੰਜ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹਾਂ --- ਜੇ ਅਸੀਂ ਫਿusionਜ਼ਨਬਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਜੋੜਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਫਿusingਜ਼ਿੰਗ ਸਟਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ!) ਆਖਰਕਾਰ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੂਰਜੀ ਪੁੰਜ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਸਤੂ: ਇਕ ਚਿੱਟਾ ਬਾਂਦਰ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੁਪੀਟਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ, ਪੁੰਜ ਜੋੜਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੁਪੀਟਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ, ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਵਧਣ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਡਬਲਯੂਡੀ ਅਤੇ ਐੱਨ ਐੱਸ ਜੁਪੀਟਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਕਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਘਟਦੇ ਹਨ.
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਬਾਈਨਰੀ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਬਾਂਦਰ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਨੋਵਾ ਆਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ. ਜੇ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਬਾਂਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪੁੰਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਕਿਸਮ I ਵਿੱਚ collapseਹਿ ਜਾਵੇਗਾ. ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਬੌਨੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਾ ਨੂੰ ਉੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਾ ਜਿਹੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਡਿਗ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਹ ਪੰਨਾ ਆਖਰੀ ਵਾਰ 27 ਜੂਨ 2015 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ
ਡੇਵ ਕੋਰਨਰੀਚ
ਡੇਵ ਐਸਕ ਏਸਟੋਨੋਰੋਮਰ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੀ। ਉਸਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਕੌਰਨੇਲ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਪੀਐਚਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੰਬੋਲਟ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ। ਉਥੇ ਉਹ ਪੁਛੋ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਜੀਬ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਾਣੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਲਈ ਨਹੀਂ
ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਧਾਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਭੈਣ-ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਧਰਤੀ ਇਕਲੌਤੀ ਦੁਨੀਆ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਹੈ. ਕਿਉਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਣੀ ਜਿਥੇ ਵੀ ਹੈ ਉਥੇ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਗ੍ਰਹਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ ਦਾ ਲਗਭਗ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਸਮੁੰਦਰਾਂ, ਸਮੁੰਦਰਾਂ, ਨਦੀਆਂ ਅਤੇ ਝੀਲਾਂ ਵਿੱਚ isੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਮਦਾਸ਼ ਬੁਰੀ, ਵੀਨਸ ਅਤੇ ਮੰਗਲ ਅਤੇ mdash ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਪੱਥਰ ਵਾਲੇ ਐਕਸੋਪਲੇਨੇਟਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੰਕੜੇ ਪੱਖੋਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ. [10 ਐਕਸੋਪਲੇਨੇਟਸ ਜੋ ਏਲੀਅਨ ਲਾਈਫ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ]
ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਹੋਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀਆਂ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਗਲੋਬਲ ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਅਤੇ ਬਰਫ਼ ਦੀਆਂ ਸੰਘਣੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਨਾਲ areੱਕੇ ਹੋਏ ਹਨ. “ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, “ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਕ ਟਿਮ ਲਿਚਟਨਬਰਗ ਨੇ ਸਪੇਸ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਬਲਾਕ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਧਾਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਆਈਸੋਟੋਪ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ -26 ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨਾਲੋਂ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਨਿ nucਕਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਪਿਛਲੀ ਖੋਜ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੂਰਜ ਲਗਭਗ 4.6 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਿਆ ਸੀ, ਨੇੜੇ ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ -26 ਨਾਲ ਨਵਜਾਤ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਧਾਤ ਦੀ ਗਰਮੀ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੀਹਾਈਡ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.
ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ 540,000 ਕੰਪਿ simਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਚਲਾਏ, ਹਰ ਇੱਕ ਚੰਨ-ਅਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਪਲੇਨੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗੈਸ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅਕਾਰ ਤੋਂ 0.6 ਤੋਂ 60 ਮੀਲ (1 ਤੋਂ 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਤੱਕ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਾਰ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਟੋਪਲੇਨੇਟਸ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਟਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਭਿੰਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਆਪਣੇ ਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਆਈਸ ਅਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ -26 ਦੀ ਮਾਤਰਾ.
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਚਟਾਨ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਲਮੀਨੀਅਮ -26 ਵਿਚ ਘਟੀਆ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਹਨ ਅਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ -26 ਵਿਚ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਗੇ ਹਨ ਜੋ ਛੋਟੇ, ਜਲ-ਨਿਘਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. . ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪੱਥਰ ਪਾਇਆ exoplanets ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ -26 ਵਿਚਲੇ ਮਾੜੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਅਮੀਰ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਲਮੀਨੀਅਮ -26 ਵਿਚ ਅਮੀਰ ਚੱਟਾਨ ਵਾਲੇ ਐਕਸੋਪਲੇਨੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਚਟਾਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੰਘਣਾ ਹੈ.
ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਖੋਜ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ -26 ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਪੀਟਰ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰੋਟੋਪਲੇਨਟ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ," ਲਿਚਟਨਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਧਰਤੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਕਿੰਨੇ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ."
ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਆਪਣੇ ਖੋਜ Febਨਲਾਈਨ 11 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਨੇਚਰ ਐਸਟ੍ਰੋਨਮੀ ਵਿੱਚ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕਾਲੇ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰਾਂਗੇ?
ਜੇ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ. [+] ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਅਤੇ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਜੇ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਦੂਰੀ ਬਣਾਏਗਾ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਸ ਸਿਰਫ 1.7 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਹੈ.
ਐਂਡਰਿ Ham ਹੈਮਿਲਟਨ / ਜੇਆਈਐਲਏ / ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਾਮ ਵਿਚ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਜਨਤਾ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣਨ ਲਈ collapseਹਿ ਜਾਣਗੇ. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਇਹ ਰੋਜਰ ਪੇਨਰੋਸ ਦਾ ਨੋਬਲ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸਾਡੇ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਸਿਰਫ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਡਿੱਗਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਖਾਸ ਖੰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੁੰਜ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਦਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਆਰਾਮ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਯੋਜਨ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘਟਨਾ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਦੂਰ ਸੀ - ਇਸ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਏਕਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ.
ਜੇ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ collapseਹਿ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਤਾਕਤਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਹ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਾਂਗੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਸੀ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁੰਜ ਦੀ ਇੱਕ ਬੰਨ੍ਹ, ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. [+] ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੌਜੂਦ ਹਨ (ਜਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਹਨ), ਉਹ ਪੁੰਜ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿਗ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਥਿਰ, ਗੈਰ-ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਈ. ਸਿਗੈਲ / ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਪਾਰ
ਫਿਲਹਾਲ, ਧਰਤੀ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ collapseਹਿਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਿਰ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਤਾਕਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁਆਂ neighboringੀ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ - ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੁਰੂਤਾ ਦੀ ਸੰਚਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੈ. . ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁਰੂਤਾ ਬਨਾਮ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕ ਫੁੱਫੜ ਦੇ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ.
ਮਨੁੱਖੀ ਚੁੰਬਕਵਾਦ, ਟੀਕੇ, ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਨਿਲਖਿਤ ਸੱਚ
ਵਿਆਖਿਆ: ਇਸ ਹਫਤੇ ਦਾ ‘ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਮੂਨ’ ਇੰਨਾ ਘੱਟ, ਇੰਨਾ ਦੇਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ
ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹੋ, 29 ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਪਰਦੇਸੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਲੱਭੀਆਂ ਹੋਣ
ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕੋਰਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਤਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਬਲ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੌਲੀ ਅਲਹਿਦਗੀ ਸਿਧਾਂਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ collapseਹਿਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਕੋਰ ਦਾ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ (ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਤੋਂ) ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਅਟੱਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਜਾਦੂਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਇਕਦਮ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਰਚਨਾ ਲਈ ਗੈਰ-ਗੁਰੂਤਾ-ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਫਿਜਿਕਸ ਵਿੱਚ ਰੋਜਰ ਪੇਨਰੋਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ. [+] ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਸਤੂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਰਾ (ਜਾਂ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਗ੍ਰਹਿ) ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕੇਂਦਰੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ.
ਨੋਬਲ ਮੀਡੀਆ, ਈ. ਸਿਗੇਲ ਦੁਆਰਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਠੋਸ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੁਰੰਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਚ ਸੀ. ਕੇਂਦਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਪੁੰਜ ਇਕੱਠਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਸੰਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਆਕਾਰ ਸੁੰਗੜ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁੰਜ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰਹਿਣਗੇ.
ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਘਣਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ beginੰਗ ਨਾਲ ਵਧਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੇਡੀਓ ਤੋਂ ਪਦਾਰਥ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ. ਲਗਭਗ 10 ਤੋਂ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਕਿਤੇ ਵੀ, ਕੇਂਦਰੀ ਮਾਮਲਾ ਕੁਝ ਮਿਲੀਮੀਟਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਦਿਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏ.
ਕੁਝ ਹੀ ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਕੁੱਲ 21 ਤੋਂ 22 ਮਿੰਟ - ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਾਰਾ ਪੁੰਜ ਸਿਰਫ 1.75 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ (0.69 ") ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗਾ: ਧਰਤੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਵਿੱਚ psਹਿ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਤੀਜਾ ਮੋਰੀ
ਜਦੋਂ ਮਾਮਲਾ sesਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੇਨਰੋਜ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. [+] ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਵਿਚ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਰਹੀ ਹੈ.
ਜੋਹਾਨ ਜਰਨੇਸਟੈਡ / ਰਾਇਲ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਸਾਇੰਸਜ਼
ਜੇ ਸਾਡੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠ ਧਰਤੀ ਇਹ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਤਲ ਦੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿਗ ਜਾਵੇਗਾ?
ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਭੌਤਿਕ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ-ਪੁੰਜ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਕੋ ਅਪਵਾਦ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੱਲ ਥੱਲੇ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲੈਂਜ਼ਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਧੁੰਦਲਾ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਸਤਹ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਵਾਪਰੇਗਾ ਉਹ ਅਰਾਮ ਤੋਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਜਿੱਥੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਡੇ ਤੇ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਧੱਕਦੀ ਹੈ - ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਵੇਗ ਵੱਲ - ਫ੍ਰੀ-ਡਾਲਰ ਵਿਚ: 9.8 ਵਜੇ m / s 2 (32 ਫੁੱਟ / s 2), ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ.
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਫ੍ਰੀ-ਫਾਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1960 ਦੇ ਕਰਨਲ ਜੋਸੇਫ ਕਿੱਟਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਓਵਰ ਤੋਂ ਸਕਾਈਡਾਈਵ ਜੰਪ. [+] 100,000 ਫੁੱਟ, ਉਹ ਲਗਭਗ ਸਥਿਰ ਦਰ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
9.8 ਮੀਟਰ / ਸ ^ 2, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵੇਗਿਤ ਹਵਾ ਦੇ ਅਣੂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਹੀ, ਮਨੁੱਖ ਟਰਮੀਨਲ ਦੀ ਗਤੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਰੈਗ ਫੋਰਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੇਗੀ. (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਏਅਰ ਫੋਰਸ / ਨਾਸਾ / ਕੋਰਬੀਸ ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ)
ਅੱਜ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫ੍ਰੀ-ਡਾਲਰ ਦੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਸਕਾਈਡਾਈਵਰ ਤਜ਼ੁਰਬਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਹੋਵੇਗਾ.
- ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਹਵਾ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਲੰਘ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਵਾ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਉਸੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਧਾਏਗੀ ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ.
- ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਡਰੈਗ ਫੋਰਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਧ ਗਤੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੋਗੇ: ਇੱਕ ਟਰਮੀਨਲ ਵੇਗ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿਗੇਗੇ.
- ਇਹ “ਵਧ ਰਹੀ ਪੇਟ” ਸਨਸਨੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ - ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰੋਲਰ ਕੋਸਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਦੇ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹੋ - ਫ੍ਰੀ-ਡਾਲਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ.
- ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਲ ਭਾਰਹੀਣਤਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋਗੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਹੋ "ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ" ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.
- ਜਿਹੜੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿੱਗੋਂਗੇ, ਬਲਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਵੇਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕੇਂਦਰੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ.
ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਸ਼ਾਈਲਡ (ਗੈਰ-ਘੁੰਮਾਉਣ) ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੋਵੇਂ ਜਗ੍ਹਾ ਖਾਲੀ ਹਨ. [+] ਜਾਂ ਤਾਂ ਚਲਦੇ ਰਸਤੇ ਜਾਂ ਝਰਨੇ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਘਟਨਾ ਦੇ ਰੁਖ ਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਦੌੜਦੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਤੈਰਾਕ), ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੋਗੇ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕਾਂਗੀ ਵਿਚ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ) ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਖਿੱਚ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਾਬੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਐਂਡਰਿ Ham ਹੈਮਿਲਟਨ / ਜੇਆਈਐਲਏ / ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੀਰ ਦਾ ਅਕਾਰ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਜਿਹੜੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਹਨ - ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਇਕਾਂਗੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ (ਜਾਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਆਕਾਰ), ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਗੁਰੂਘਰ ਦਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਅੱਧ ਤੱਕ ਚੌਗਣਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਆਈਨਸਟੇਨੀਅਨ ਗਰੈਵਿਟੀ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਵੇਗ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਧੇਗਾ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ:
- ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਤੇ ਅੱਧ ਡਿੱਗ ਗਿਆ, ਦੀ ਦੂਰੀ
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਇਕ ਮਿਲੀਸਕਿੰਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਕੀ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗੋਲਾਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਪੁੰਜ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ, ਇਹ. [+] ਤੀਰ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ (ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰ ਉੱਤੇ averageਸਤਨ ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋਗੇ, ਇਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵੱਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਲੰਬਾਈ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨਗੇ.
ਕ੍ਰਿਸ਼ਣਾਵੇਦਲਾ / ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸਰੀਰ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ Earthਹਿ ਰਹੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਟਾਇਡਜ਼ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਉਹੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਕ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਬਿੰਦੂ ਇਕ ਗੁਰੂਤਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੇਗੀ ਜਿਸਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਗਹਿਰਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਖਾਏ ਗਏ ਪੁੰਜ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਗੋਲੇ ਲਈ, ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੁੰਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕ ਪੁਆਇੰਟ ਉਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੁਆਇੰਟਸ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੇ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ averageਸਤ ਆਕਰਸ਼ਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਆਬਜੈਕਟ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਬਵਤ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਘਟੀਆ ਹਨ: ਇੱਕ ਮਿਲੀਨੇਵੱਟਨ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘੱਟ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੰਨਿਆ ਤੇ ਗੁਰੂਤਾ ਬਲ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਆਕਟੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਪੁੰਜ ਦੁਆਰਾ ਆਕਰਸ਼ਤ ਇਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਗਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (Fg). [+] ਵੱਖਰਾ. Forceਸਤਨ ਸ਼ਕਤੀ, ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਲਈ, ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਸਤੂ ਕਿਵੇਂ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਾਰੀ ਵਸਤੂ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਹਰ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ Fr ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਲਾਲ ਤੀਰ ਆਬਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ੋਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ, ਜੇ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਪਾੜ ਵੀ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ 99% ਰਸਤੇ ਤੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਧੜ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਗਭਗ 110 ਪੌਂਡ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਕ ਤਾਕਤ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ "1 ਜੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ("ਇਕ ਜੀਵ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਨਸਾਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਚੇਤਨਾ ਗੁਆ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀ ਐੱਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
- ਰੋਲਰ ਕੋਸਟਰ 5 ਜਾਂ 6 ਜੀ ਐਸ ਤਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ.
- ਲੜਾਕੂ ਪਾਇਲਟ 12 ਤੋਂ 14 ਗ੍ਰਾਮ ਤਕ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਸ਼ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ.
- ਮਨੁੱਖ 40 ਅਤੇ 70 ਜੀਐਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ (ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਪ੍ਰਵੇਗਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਤ ਦਾ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ.
ਉਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦੇ ਉੱਪਰ, ਤੁਸੀਂ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਮੌਤ ਦੇ ਰਾਹ ਤੁਰ ਪਏ ਹੋ.
ਸਪੈਗੇਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕਿਵੇਂ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਏ. [+] ਸਪੈਗੇਟੀ ਵਰਗਾ structureਾਂਚਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਵੀ ਜਲਦੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਨਾਸਾ / ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ / ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਦਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੇਂਦਰੀ ਇਕੱਲਤਾ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 25 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੋਂਗੇ: ਇਕ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਹੱਡੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਕਾਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਸ਼ਮਕਸ਼ ਹੁਣ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ. . ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਦੂਰ - ਲਗਭਗ 14 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ - ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜੋੜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਕਟ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਲੱਗ ਪੈਣਗੇ, ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖਿੱਚੇ-ਖਿੰਡੇ ਹੁੰਦੇ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਘਟਨਾ ਦੇ ਰੁਖ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਅੰਗਿਤ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਅਣੂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਪੈਗੇਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪਾੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਪੇਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਵਡ ਸੀ.
ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਧਰਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ 21 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜੀਓਗੇ: ਮੁਫਤ-ਡਿੱਗਣਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹਵਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਦਰ ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਈ. ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਗਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸੰਘਣਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕਾਈ ਜਿਹੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ.
ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹੋਵੋਗੇ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਚਲੇ ਜਾਓਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਪੇਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੋਗੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸੁਖਾਵਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਿੱਸੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖਿੱਚੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਪੈਗੇਟਿਫਾਈਜਿੰਗ ਤਾਕਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਨੂਡਲ ਵਰਗੀ ਸ਼ਕਲ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ ਦੇਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਦ, ਚੇਤਨਾ ਦਾ ਘਾਟਾ, ਮੌਤ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਲਾਸ਼ ਦਾ ਅਟੋਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਤਰਾਂ, ਅਸੀਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਇਸ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤਮ 21 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਾਡੀ ਮੌਤ ਸਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ.
ਪਣ ਪਾਣੀ
ਸਮੁੰਦਰਾਂ 'ਤੇ, ਲਹਿਰਾਂ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਵੈੱਟ 'ਤੇ ਉਹ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ 85% ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ, ਜਦੋਂਕਿ ਡਰਾਈ 184%. ਉਚਾਈ ਕੋਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਕੇਲ ਕਰੇਗੀ: ਵੈੱਟ 'ਤੇ 136%, ਪਰ ਡਰਾਈ' ਤੇ ਸਿਰਫ 29%. ਇਸ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ chopੇ ਚੋਪੜੇ ਹੋਣਗੇ ਪਰ ਗਿੱਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੋਣਗੇ (ਪਰ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਦੀ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਹੋਏਗੀ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੁਸ਼ਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸੋਜਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ.
ਚਾਨਣ ਦੋਨਾਂ ਦੁਨਿਆਵਾਂ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਭਗ 200 ਮੀਟਰ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ.
ਵਿਆਪਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਸਫੇਅਰ ਵੱਡੇ ਥਰਮਲ ਬਫਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਦਿਨ / ਰਾਤ ਦੇ ਚੱਕਰ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾ ਭੂਮੱਧ रेखा ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਰਿਓਲਿਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਵਾ ਦੀ ਕੁਝ energyਰਜਾ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਵਾਂਗ ਧਾਰਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਇਕੂਟੇਰੀਅਲ ਵਰਤਮਾਨ ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਵਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰਬ ਵਗਦਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹੈ. ਅੱਗੇ ਉੱਤਰ ਵਿਚ ਗੋਲਾਕਾਰ ਗਿਅਰਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਂਡ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਕਰੰਟ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਹੋਣ ਤਾਂ ਭੂਮੱਧ ਅਤੇ ਖੰਭਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅੰਤਰ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਆਵਾਜਾਈ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਿੱਥੇ ਠੰlarਾ ਪਾਣੀ ਧਰੁਵੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭੂਮੱਧ ਰੇਖਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਭੂਮੱਧ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਇਕਮੈਨ ਕਰੰਟ ਲਗਭਗ 100 ਮੀਟਰ ਤਕ ਵੀ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੇੜ ਬਣੇਗੀ.
ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰਹੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਸੰਘਣਾ ਕੋਸਾ ਪਾਣੀ ਘੱਟ ਠੰਡਾ ਠੰਡਾ ਪਾਣੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਸੁੱਕੇ ਉੱਪਰਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਗਰਮੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੈ). ਕੁਝ ਸਤਹ ਪਰਤ ਸੰਚਾਰਨ ਜੋ ਹਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਫਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਖਾਰੇ ਦੇ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਉਹ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਉਹ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪੋਲਰ ਦਾ ਪਾਣੀ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡਰਾਈ ਤੇ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਪਰਤਾਂ ਜਾਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਡਰ ਪਹਾੜ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਭੂ-ਰੇਖਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੰਟਰਟ੍ਰੋਪਿਕਲ ਕਨਵਰਜਨ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੋਏਗਾ, ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡਰਾਈ 'ਤੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਅਮੀਰ ਡੂੰਘੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਗਿੱਲੇ ਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਮਜਬੂਰਨ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵੜੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜਵਾਲਾਮੁਖੀਵਾਦ ਖਣਿਜ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡੂੰਘੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅੰਤਰ ਵੀ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਪਲੂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਪਲਾਇਮ ਕੋਰਿਓਲਿਸ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਿੱਲੇ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪੱਛਮ ਵੱਲ ਘੁੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਪਿਨ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਭੂਮੱਧ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਨਮਕੀਨ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮੀਂਹ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਮਹਾਂ ਮਹਾਂ ਖੰਡ ਨਹੀਂ ਲਗੇ ਜਾਣਗੇ - ਸਿਰਫ ਭੰਗ ਹੋਏ ਲੂਣ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀਵਾਦ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਰੇਟ ਪੋਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹੌਲੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਆ ਜਾਣਗੇ. ਗਿੱਲਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਛਾਲੇ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸੁੱਕੇ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਧਰਤੀ ਦੀ ਘਣਤਾ
[/ਸੁਰਖੀ]
ਧਰਤੀ ਦੀ ਘਣਤਾ 5.513 g / ਸੈਮੀ 3 ਹੈ. ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ averageਸਤਨ ਹੈ. ਪਾਣੀ ਲੋਹੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਘਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਅਸਾਨੀ ਲਈ averageਸਤਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਘਣਾ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਸੰਕੁਚਨ, ਜਿੱਥੇ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਘਣਾ ਗ੍ਰਹਿ, ਬੁਧ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਘਣੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਧਰਤੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਗ੍ਰਹਿ & # 8217s ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖੰਡ ਨਾਲ ਵੰਡ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਕਿਲੋ / ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਜੀ / ਸੈਮੀ ਕਿ cubਬ ਤੱਕ ਸਧਾਰਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.
ਸਾਡੇ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਇਹ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ ਅਤੇ # 8217s ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕੋ.
ਪਾਰਾ | 5.43 ਜੀ / ਸੈਮੀ 3 |
ਸ਼ੁੱਕਰ | 5.243 ਜੀ / ਸੈਮੀ 3 |
ਮੰਗਲ | 9.934 g ਜੀ / ਸੈਮੀ 3 |
ਜੁਪੀਟਰ | 1.326 ਜੀ / ਸੈਮੀ 3 |
ਸੈਟਰਨ | 0.687 g / ਸੈਮੀ 3 |
ਯੂਰੇਨਸ | 1.270 g / ਸੈਮੀ 3 |
ਨੇਪਚਿ .ਨ | 1.638 ਜੀ / ਸੈਮੀ 3 |
ਸੂਰਜ | 1.408 ਜੀ / ਸੈਮੀ 3 |
ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਥ ਇਹ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
The Moon is thought to have been formed when a large asteroid or a planetesimal impacted Earth. The Moon is the portion that was thrown back into space and the particles that accreted to it. Scientist think that other planets may have obtained some of their moons in a similar manner. The Earth is the only planet with a single Moon, but has two quasi-satellites 3753 Cruithne and 2002 AA29.
The Sun is constantly evolving. In a few billion years it will begin to heat up on its way to the red giant phase of a star’s life. Along the way it will become hot enough to destroy life on Earth. The question will become how will humans survive. Colonizing other celestial objects is one option. Some scientists have developed a theoretical way to move the entire planet. It would require finding an asteroid large enough to perturb Earth’s orbit and push away from the Sun. Colonizing another planet could actually be easier.
Despite a lot of internet hype, there is no credible threat to the Earth that will coincide with the end of the Mayan calendar. The Mayan calender does not even end, 2012 marks the end of the current long-count period. 2013 marks the beginning of another.
The density of Earth is one of thousands of interesting facts that you find about your home planet. Here at Universe Today, we hope that you want to find many more and continue to research the world around you.
We have written many articles about density for Universe Today. Here’s an article about the density of the Sun, and here’s one about the density of Mars.
We have also recorded an episode of Astronomy Cast about Earth, as part of our tour through the Solar System – Episode 51: Earth.
Q: How close is Jupiter to being a star? What would happen to us if it were?
ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਸੀ: I have heard Jupiter referred to as a failed star. That if the cosmic chaos of the early solar system had worked out a little different, and Jupiter had gotten a bit more mass, it might have been able to light the fusion engine and become a star.
How close was Jupiter to becoming a star?
If something really big slammed into Jupiter today, could it trigger nuclear fusion?
Ok and a third question. If Jupiter did in fact get slammed with something big enough to trigger nuclear fusion, and it became a star, how long would it take to substantially alter the ability for earth to sustain life as we know it?
ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ: That is a really cool question!
I heard the same thing a while ago, but Jupiter is a long way from being a star. That estimate was based on some old nuclear physics (like 1980’s old). By being awesome, and building neutrino detectors and big computers, we’ve managed to refine our understanding of stellar fusion a lot in the last few decades.
Although the material involved (how much hydrogen, how much helium, etc.) can change the details, most physicists (who work on this stuff) estimate that you’d need at least 75-85 Jupiter masses to get fusion started. By the time a planet is that large the lines between planet, brown dwarf (failed star), and star get a little fuzzy.
So, for Jupiter to become a star you’d need to slam so much additional mass into it, that it would be more like Jupiter slamming into the additional mass.
If you were to replace Jupiter with the smallest possible star it would have very little impact here on Earth.
There’s some debate over which star is the smallest star (seen so far). OGLE-TR-122b, Gliese 623b, and AB Doradus C are among the top contenders (why is every other culture better at naming stars?), and all weigh in around 100 Jupiters. They are estimated to be no more than 1/300th, 1/60,000th, and 1/1,000th as bright as the Sun respectively. So, lets say that Jupiter suddenly became “OGLupiter” (replaced by OGLE-TR-122b, the brightest of the bunch, and then given the worst possible name). It would be a hundred times more massive, 20% bigger, a hell of a lot denser, and about 0.3% as bright as the Sun.
At it’s closest Jupiter is still about 4 times farther away from us than the Sun, so OGLupiter would increase the total energy we receive by no more than about 1 part in 5 thousand (about 0.02%). This, by the way, is much smaller than the 6.5% yearly variation we get because of the eccentricity of Earth’s orbit (moving closer and farther away from the Sun over the course of a year). There would be effectively zero impact on Earth’s life.
There are examples of creatures on Earth that use the moon for navigation, so maybe things would eventually evolve to use OGLupiter for navigation or timing or something. But it’s very unlikely that anything would die.
OGLupiter would be around 80 times brighter than a full moon at its brightest, so for a good chunk of every year, you’d be able to read clearly at night. It would be very distinctively red (being substantially colder than the Sun), and it would be clearly visible even during the day.
Size does matter
As mentioned above, Jupiter is 2.5 times as massive as all the other planets in the solar system combined. If it had just accumulated more dust and gas during its infancy—approximately 80 times more—Jupiter could have achieved enough mass to ignite nuclear fusion in its core. Jupiter actually isn’t much smaller than some brown dwarf stars, which are the true failed stars that lacked enough hydrogen to sustain fusion.
Putting on airs
If not for its lack in size, Jupiter’s atmosphere would be perfect for stardom. It contains approximately 90 percent hydrogen and 10 percent helium—remarkably similar to the sun’s atmosphere of 75 percent hydrogen and 25 percent helium, which results from solar fusion. Even though Jupiter doesn’t create its own energy through fusion, it does emit more energy than it receives from the sun. Its core still radiates with heat left over from its formation at the dawn of the solar system.
A sizable entourage
When Galileo first spotted Jupiter’s four largest moons in 1610, he presented the planetary system as a sort of miniature solar system to support Copernicus’s heliocentric theory. That was probably the closest Jupiter has ever come to being considered a star with its own orbiting planets.
Speaking of those moons, Jupiter has almost 62 of them, and they’re as diverse as the planets of the solar system. Ganymede is even larger than Mercury, and generates its own magnetic field. In fact, astronomers speculate that Europa could potentiall harbor life. Not only does it have a vast ocean beneath its icy crust, but it also hosts clay-like substances that can be associated with organic molecules.
Natural magnetism
Jupiter has the strongest magnetic field in the solar system, competing with the sun’s. Its source is an ocean of liquid, electrically charged hydrogen deep in the atmosphere, where the temperature and pressure are strong enough to condense the hydrogen and mess with its electrons. The planet can sometimes even produce more powerful radio signals than the sun.
Dramatic histrionics
A Jovian year lasts almost 11 Earth years. For some time, astronomers thought that Jupiter might have some influence over the solar cycle. The sun goes through periods of high and low activity every 11 years, largely as a result of magnetic fields. The theory was eventually debunked, dealing yet another blow to Jupiter’s tenuous inferiority complex as it strives for stellar distinction.
If you enjoyed reading about Jupiter, find out why Pluto got demoted in How Pluto Lost it All.
6 Answers 6
Assuming you have the considerable energy to get the imported planets into stable orbits, then yes.
Hundreds to thousands of Earths can fit into stable orbits in our solar systems habitable zone.
Positioning the planets:
Conversation of momentum should hold through space folding FTL - the host star systems will have different velocities relative to each other, the planets will have different relative speeds to each others suns. You'll need to apply 10's - 100's of km's per second of delta-v to a planet-sized mass within a timeframe of days to settle down the orbits. that's a lot. You may be able to optimise this by careful timing and positioning, and / or slingshot around a distant gas giant, but it's still dyson-sphere levels of energy. (Unless your space-folding can also space-bend or space-shrink/expand in such a way that this is handwaved).
The more planets in the habitable zone, with different orbital periods, the more likely 2 will eventually interact and disaster results for those people. A maths analogy would be the Lowest Common Multiple of any pair of integers in a large set.
Consider 2 planets in orbit, one in 7 month orbit, one in 8 month orbit Eventually 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56 intersects with 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56. When they do, both of their orbits will change. Subtly or catastrophically. You may be able to buy some time by carefully choosing the numbers, or making the orbits have different planes, or having widely elliptical orbits, but eventually it'll all fall down, with the exception of one configuration:
The most stable orbits for multiple planets in a habitable zone would be on the same ring, with the same orbital period, but equally divided in phase. These 4 planets would be stable for a very long time:
Adding a planet to the ring will also require thrust by all other planets, assuming their all the same mass, the planets should be kept equidistant from each other so that the forces the planets exert on each other cancels out, eg for 6 planets:
To get from 4 to 6 planets, the 2 incoming planets will need huge amounts of thrust to enter that orbit, but at least 3 of the existing planets will need to do manoeuvres as well. This would be 2 thrusts, one to transition to an elliptical orbit, and one to transition back to the original orbit, but "behind" where it was by a small fraction of the year, enabling room for the new planets on the ring.
Max number of planets:
What's the upper bound of the number of planets in the ring before it all breaks down? It more likely depends on the ratio of the mass of the planets before any other factor. If the planets are equal mass, then I believe the limiting factor will be making sure the atmospheres don't touch, as that could affect their day length and create friction, which would create heat, and thus intense storms. This dense packing will also remove all moons, and any satellites not in orbit perpendicular to the planet's orbit.
Working with our solar system, and leaving a safety margin of 8 earth diameters between them, you could fit
9000 earths onto the orbital ring of Earth in the current solar system. (940,000,000km circumference of orbit, 12,700km diameter of earth).
Some people in the comments believe you'll need more of a safety margin than this. I only have my gut feeling of "but they should cancel out" to defend this number.
More than one ring may be possible, if your habitable zone is big enough, but each ring must have an orbital period different enough so the interaction is (essentially) zero.
Interesting issues
Tides would be a pain, the more planets added to the ring, the stronger the pulls in the forward or rearward direction. As the number of planets grows, it will be like sea levels rise. Tides would synchronise with the length of the day too, high tide would occur and sunrise and sunset.
One planet would rise at midday, and at sunset would be high in the sky. Few hours later that would set. You would then get a few moments of pitch blackness, depending on latitude and geography, and then another planet would rise. When this reaches high in the sky, the sun will rise.
Your two neighbouring planets would both be perpetually in half shadow. There would be no "phases of the moon" kinda thing.
Everytime a new planet is added, the night sky will become permanently brighter. The first 50 planets will have near total darkness at night. When there's thousands, true darkness will be rare. This will make land-based telescopes useless, and mess with nocturnal creatures.
Also getting a new planet in the system would be a big deal for the entire ring. Eg it would break every planets individual calendar. It would be half a year where you couldn't rely on sunrise and sunset being their precalculated values, the day length may be subtly different. A perfectly accurate clock could appear to lose and then gain time. Given we struggle with leap seconds (Eg stock exchanges lengthen every second by a a fraction rather than risk breaking high frequency trading with a 61-second minute), this interruption could be unpopular for the ruling body. If Christians or similar are present, the calculated date of Easter would be incorrect. Festivals which occur on equinoxes and solstices might have to be moved, or worse case even skipped. Moving a public holiday with only a few weeks or months notice would cause havoc with businesses, people would have to cancel travel plans, etc.
It's possible one planet could be spared from this chaos, one single planet could keep a constant calendar through all system-wide manoeuvres and be spared this complexity - probably the ones whose citizens donated the most to the ruling parties reelection campaign.
Trade
Transport between planets "upstream" on the ring would be very costly, but "downstream" would be very cheap (daily launch windows, once you get in orbit, a tiny amount of delta V needed to get from one planet's gravity well to the nexts). Unless you're willing to expend extreme amounts of propellant, (or space-folding is available everywhere and has replaced rockets), resources and trade would always go in one direction.
The most efficient path for non-time-critical resources (eg bulk frieght) in this system, interestingly, involves them applying thrust to take them upstream. Applying thrust to start you moving towards the planet ahead of you, will speed a ship up relative to the sun, swing you out a bit, and when you rejoin the ring you'll have moved downstream. Another thrust is needed to stabilise your new orbit. See https://en.wikipedia.org/wiki/Hohmann_transfer_orbit
Renders?
Someone in the comments have asked for renders of what 9000 planets on the same ring look like:
Excuse the low quality. Here's 9000 planets on the same ring as seen from a nice vantage point
View of ring east from northern hemisphere at mid day. Will look roughly the same to the west too.