ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਸੰਘ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਰਤਾਰੇ ਲਈ RSS ਫੀਡ?

ਸੰਘ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਰਤਾਰੇ ਲਈ RSS ਫੀਡ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜਰਮਨ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਐਸਟ੍ਰੋਨਿ.comਜ਼.ਕਾੱਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਇੱਕ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਆਰ ਐਸ ਐਸ ਫੀਡ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਕੀਨ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਹਾਈਲਾਈਟਸ.

ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਪੌਪ-ਸਾਇੰਸ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿtersਜ਼ਲੈਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੀਡਸ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹੋ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਟਰੈਫਿਕ ਆਰਐਸਐਸ ਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰੀਖਣ ਸੁਝਾਆਂ (ਉਦਾ. ਮੱਧ ਯੂਰਪ ਲਈ) ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਵ ਵੇਲਥ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੂਰਬੀਨਾਂ ਤੋਂ ਚੁਣੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਹੱਬਲ ਜਾਂ ਈ ਐਸ ਓ.

ਜੇ ਘੰਟੀ ਵੱਜਦੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਜਰਮਨ ਵਿਗਿਆਨ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਸਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕੋਸਮੋਸ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਜਰਮਨ ਵਿਕੀ ਐਂਟਰੀ ਵੇਖੋ), ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.


ਇਹ ਸਾਈਟ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ: In-The-Sky.org. ਤੁਸੀਂ ਸੱਜੇ ਪੈਨਲ ਵਿਚ ਆਰ ਐਸ ਐਸ ਫੀਡ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸ਼ੁਕੀਨ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਡਵਾਂਸਡ ਦੂਰਬੀਨ ਤੱਕ) ਦੇ ਆਈਕਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਾਲ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. (ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ੁਕੀਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਐਸਐਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ.) ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ.


ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ (ਫ੍ਰੀ ਯੂਨਾਨੀ: αστρονομία) ਇਕ ਨਾਈਟ੍ਰੋਅਲ ਸਾਇੰਸ ਹੈ ਜੋ ਦਿਮਾਗੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਣਿਤ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਇੱਕ ਰਸਾਇਣ, ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਓਰੀਗੀਨ ਓ ਥਾਈ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਪੂਰਵਕ ਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ, ਮੁਨ, ਤਾਰੇ, ਗਲੈਕਸੀਆਂ, ਇੱਕ ਧੂਮਕੇਤੂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਰਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਲੌਕਿਕ ਧਮਾਕੇ, ਗਾਮਾ ਰੇ ਬਰਸਟ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਬੈਕਗ੍ਰਾਂਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਮੀਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਯਾਰਡ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਪਰ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਭੌਤਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. [1]

ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ। ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਮੁevਲੇ ਸਿਲਸਿਲੇਸ਼ਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਬਲੀਅਨ, ਯੂਨਾਨੀਆਂ, ਇੰਡੀਜ਼, ਮਿਸਰੀ, ਨੂਬੀਅਨ, ਈਰਾਨੀ, ਚੀਨੀ, ਮਾਇਆ ਨੇ ਅਸਮਾਨ ਅਸਮਾਨ ਦੀ ਵਿਧੀਗਤ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕੁਦਰਤ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਟ੍ਰੋਮੈਟਰੀ, ਸਵਰਗੀ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਲ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਕਕਿਨ ਓ ਕੈਲੰਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ, ਜੋ ਕਿ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ. [2]

20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਖੇਤਰ o ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ. ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਲ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਤਦ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਹੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਇਕ ਵਰਤਾਰਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. Twa ਖੇਤਰ Ikk ither ਪੂਰਕ, wi ਸਿਧਾਂਤਕ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ 'ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ bein uised tae ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ.

ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਮੇਰੇਟਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਖੋਜ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰੀਖਣ ਓ ਅਸਥਾਈ ਵਰਤਾਰੇ ਵਿਚ. ਸ਼ੁਕੀਨ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੇ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਧੂਮਕੇਦਾਰ ਲੱਭਣੇ.


ਦਿਵਸ ਸਮੇਂ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ: ਰਾਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਣ ਲਈ 6 ਘਟਨਾਵਾਂ

ਮਨਮੋਹਕ ਥਾਂਵਾਂ ਸਿਰਫ ਰਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਲੂਸੀ ਗ੍ਰੀਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਦੇ ਆਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ: 25 ਮਾਰਚ, 2020 ਸਵੇਰੇ 11:00 ਵਜੇ

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਲਦੀ ਚੜ੍ਹਦੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਦਿਨ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਧਿਆਨ ਨਾਲ - ਧਿਆਨ ਨਾਲ - ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਚੜ੍ਹਿਆ ਹੈ.

ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਚੰਦਰਮਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ - ਸੁੰਦਰ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਸਤਰੰਗੀ ਇਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਨੀਥ ਤੇ ਸਤਰੰਗੀ ਰੰਗ ਦੇ ਆਰਕਸ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਚੱਕਰ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਰਤਾਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਦਿਨ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਗਾਈਡਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਬੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈ, ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ observeੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੌਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਚਮਕਦਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ! ਸਾਡੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 5 ਗਰਮੀ ਦੇ ਤਾਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ਫਿਲਟਰ ਜਾਂ ਦੂਰਬੀਨ ਵਰਗੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰਮਿਤ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਰਜ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੁੰਡਜ

ਸੁੰਡਜ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਹੇਲੀਆ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੂਰਜੀ ਹਾਲ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਖਿਤਿਜੀ ਰੇਖਾ ਉੱਤੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਚਾਨਣ ਦੇ ਉੱਚ-ਤੀਬਰ ਚਟਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਨ ਬਰਫ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਿਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਰੀਜੱਟਲ ਰੁਝਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਇੱਕ ਡਿਨਰ ਪਲੇਟ ਵਰਗਾ.

ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੂਰਜ ਲਗਭਗ 22 ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਠੰ speੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੂਰਜ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ.

ਸਰਕੁਮੈਨੀਥਲ ਆਰਕਸ

ਇਹ ਹੈਰਾਨਕੁੰਨ ਵਰਤਾਰੇ ਜ਼ੈਨੀਥ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲਪੇਟੇ ਹੋਏ ਉੱਪਰਲੇ ਸਤਰੰਗੀ ਸਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵੱਕਾ ਹੋਇਆ ਕਿਨਾਰਾ ਹੇਠਾਂ ਸੂਰਜ ਵੱਲ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਲਾਲ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜਦੋਂ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੂਰਜ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹੀ ਬਰਫ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਜੋ ਸੂਰਜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਹੈਲੋਸ) ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਉਚਾਈ ° 33 than ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਦੋਂ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਆਸਮਾਨ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ° 22. ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਵਿਗਾੜਿਆ ਸੂਰਜ

ਸੂਰਜ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ. ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੰਮਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਥਾਪਤੀ ਅਕਸਰ ਅਚਾਨਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਂ ਅੰਡਾਕਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਉਪਰ ਵੱਲ ਝੁਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਣਤਾ ਭਿੰਨਤਾ ਭਟਕਣਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਮਿਰਾਜ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਈ ਸਿਗਾਰ ਆਕਾਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਵਡਿਆਈਆਂ

ਚਮਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ, ਸੂਰਜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ - ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਦੇ ਉਲਟ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ, ਰੰਗੀਨ ਰਿੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਉਦੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਕਾਰਨ ਵਾਪਸ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸੰਘਣੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਤਰੰਗੀ ਪ੍ਰਭਾਵ.

ਸੂਰਜ ਚੜ੍ਹਨ ਜਾਂ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਧੁੰਦਲੇ ਦਿਨ, ਆਪਣੇ ਪਿੱਛੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋ ਕੇ ਇਕ ਮਹਿਮਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਮਹਿਮਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਮਹਿਮਾ ਵੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਹਰੀ ਝੱਖੜ

ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਰ ਮਨਮੋਹਕ ਹਰੀ ਫਲੈਸ਼ ਸੂਰਜ ਦੇ ਰੰਗ ਵਿਚ, ਸੰਤਰੀ ਤੋਂ ਹਰਾ ਤੱਕ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਦੂਰੀ ਉੱਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਣਤਾਵਾਂ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਫਰਕ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ.

ਮੀਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੂਰਜ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹਰੀ ਫਲੈਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਐਂਟੀਕ੍ਰਿਪਸਕੂਲਰ ਕਿਰਨਾਂ

ਇਹ ਕਿਰਨਾਂ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਮਾਨ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੂਰਜੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਲੰਮੀ, ਸਿੱਧੀ ਸੜਕ ਦੂਰੀ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਾਨ ਕਿਰਨਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਕੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਐਂਟੀ-ਕ੍ਰਿਪਸਕੂਲਰ ਕਿਰਨਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ - ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਮੁੜੋ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੱਦਲ ਦੇ ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ਤੀਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਲੂਸੀ ਗ੍ਰੀਨ ਇੱਕ ਸੂਰਜੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਗਸਤ 2007 ਵਿੱਚ ਨਾਈਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਬੀਬੀਸੀ ਸਕਾਈ ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।


ਨਾਸਾ ਬਲਿhਸ਼ਿਫਟ

ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ icalਪਟੀਕਲ ਦੂਰਬੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਨ ਅਤੇ # 8211 ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ # 8217t & # 8211 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਕੀ ਸੀ. ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ & # 8211 ਉਹ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ!

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤਾਰੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਵਲੈਥੈਂਥ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ & # 8211 ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਵੇਖੀਏ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਪਟੀਕਲ ਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲੈਕਸੀ, ਅਸੀਂ & # 8217 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ # 8211 ਅਸੀਂ & # 8217 ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਇਸਦਾ ਟੁਕੜਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਧਨ ਹੈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅੰਦਰੋਂ ਬਾਹਰ ਤੋਂ.

ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਗੁਆਂ neighborੀ, ਐਂਡਰੋਮੇਡਾ ਗਲੈਕਸੀ, ਐਮ 31 ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ. ਇਹ ਆਪਟੀਕਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਦੂਰ ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ, ਐਕਸ-ਰੇ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਵੀ.

ਮਲਟੀਵੈਲਵੈਂਗ ਐਮ 31 ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ: ਈ ਐਸ ਏ / ਹਰਸ਼ੈਲ / ਪੀਏਸੀਐਸ / ਸਪਾਈਅਰ / ਜੇ. ਫ੍ਰਿਟਜ਼, ਯੂ. ਜੀਂਟ ਐਕਸ-ਰੇ: ਈਐਸਏ / ਐਕਸਐਮਐਮ-ਨਿMMਟਨ / ਈਪੀਆਈਸੀ / ਡਬਲਯੂ. ਪਿਟਸਚ, ਐਮਪੀਈ ਆਪਟੀਕਲ: ਆਰ

ਐਮ 31 ਦਾ ਆਪਟੀਕਲ ਚਿੱਤਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਾਬਰਟ ਗੇਂਡਰਰ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬਾਂ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮੁੱਖ (ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਾਂ ਅੰਤ) ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹਨ.

ਦੂਰ-ਅੰਡਰ-ਇਨਫਰਾਰੈਡ ਚਿੱਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਹਰਸ਼ੈਲ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ. ਹਰਸ਼ੈਲ ਅਤੇ # 8217 ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਠੰ dustੀ ਧੂੜ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਾਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਈ ਹੈ ਨਵੇਂ ਤਾਰੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਧੂੜ ਤਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਰ-ਅੰਡਰਾਰਡ ਵਿਚ ਚਮਕਦਾਰ ਚਮਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਚਮਕਦਾਰ ਧੂੜ ਇਸ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਧੂੜ ਦੇ structureਾਂਚੇ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੰਟਰਸਟਰਲਰ ਮਾਧਿਅਮ ਜਾਂ ਆਈਐਸਐਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦਾ alingਾਂਚਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਗਲੈਕਸੀ ਅਤੇ # 8217 ਦੀ ਧੂੜ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸਰਜੀਰ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਰਿੰਗਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰ ਤਾਰ ਬਣਨ ਦੇ ਚਮਕਦਾਰ ਚਾਪ ਅਤੇ ਗਹਿਰੇ & # 8220 ਹੋਲਸ & # 8221 ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਹੈ. ਐੱਮ 31 ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਹੀ ਧੂੜ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿੰਗਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਗਲੈਕਸੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਐਕਸਐਮਐਮ-ਨਿtonਟਨ ਅਤੇ # 8217s ਐਕਸ-ਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਐਕਸ-ਰੇ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਐਕਸ ਐੱਮ ਐੱਮ-ਨਿ highlyਟਨ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਵਰਗੇ ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ! ਐਮ 31 ਦੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ, ਐਕਸ-ਰੇ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸਰੋਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ (ਐਸ ਐਨ ਆਰ) ਅਤੇ # 8211 ਐਸ ਐਨ ਆਰ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਤਾਰੇ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਚੀਆਂ ਹਨ. ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਅਤੇ ਐਸ ਐਨ ਆਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉੱਤਮ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਧਮਾਕੇ ਹਨ ਜੋ ਤਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਣੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਤਾਰੇ ਬਣ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦਾ ਚੱਕਰ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਇਹ ਧਮਾਕਾ ਜੋ ਇਸ ਬਕੀਏ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਤਾਰੇ ਦਾ ਸ਼ੈੱਲ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਤਾਰੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਕੋਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੀ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤਾਰੇ ਦੇ ਪੁੰਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਕੋਰ ਚਿੱਟਾ ਬੱਤਾ ਤਾਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਘਣਾ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਸਟਾਰ ਜਾਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ # 8211 ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਸਪ੍ਰਿੰਗਜ਼ ਤੋਂ ਟੈਟੂਇਨ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਬਾਈਨਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸੂਰਜ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਾਰਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੇ ਫਟਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਟਾਰ ਨਾਲ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਜਾਂ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨ ਸਿਤਾਰੇ ਦੀ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬਾਈਨਰੀ ਜੋੜੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੰਘਣੇ, ਸੰਖੇਪ ਤਾਰੇ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਗੰਭੀਰਤਾ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੰਖੇਪ ਤਾਰਾ ਦੀ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਇੱਕ ਘੁੰਮਦੀ ਹੋਈ ਡਿਸਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਫਰਿੱਜ ਪਦਾਰਥ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕੇਂਦਰੀ ਵਸਤੂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਰਗੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਰਗੜੇ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਗੈਸ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਐਕਸ-ਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ energyਰਜਾ ਛੱਡਦੀ ਹੈ!

ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ & # 8217s ਸਿਗਨਸ ਐਕਸ -1 ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਡਰਾਇੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵੱਡਾ ਤਾਰਾ ਚੜਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਨੀਲੇ ਤਾਰੇ ਤੋਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ. ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਨਾਸਾ / ਸੀਐਕਸਸੀ / ਐਮਵਿਸ

ਐਮ 31 ਦੇ ਇਹ ਤਿੰਨ ਚਿੱਤਰ, ਜਦੋਂ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਜਨਮ, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਤਸਵੀਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਚੰਦਰ ਐਕਸ-ਰੇ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਮਲਟੀਵੈਲਵੈਂਥ ਚਿੱਤਰ ਹਨ. ਐਮ 106 ਦੇਖੋ, ਆਕਾਸ਼ਵਾਣੀ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਸਪਿਰਲ ਗਲੈਕਸੀ.

ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ, ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ, ਐਕਸ-ਰੇ, ਅਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਲਾਈਟ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਐਕਸ-ਰੇ: ਨਾਸਾ / ਸੀਐਕਸਸੀ / ਕੈਲਟੈਕ / ਪੀ.ਓਗਲ ਐਟ ਅਲ ਆਪਟੀਕਲ: ਨਾਸਾ / ਐਸਟੀਐਸਸੀਆਈ ਅਤੇ # 038 ਆਰ. ਗੇਂਡਰ ਆਈਆਰ: ਨਾਸਾ / ਜੇਪੀਐਲ-ਕਾਲਟੇਕ ਰੇਡੀਓ: ਐਨਐਸਐਫ / ਐਨਆਰਓ / ਵੀਐਲਏ

ਇਸ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ & # 8217t & # 8211 ਦੋ ਵਾਧੂ ਸਪਿਰਲ ਹਥਿਆਰ ਜਿਹੜੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਾਹਾਂ ਦਿਸਦੀਆਂ ਐਕਸ-ਰੇ, ਆਪਟੀਕਲ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਰੋਸ਼ਨੀ ਹਨ, ਇਸ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ # 8217s ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਲਈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਸਪਿਟਜ਼ਰ ਡੇਟਾ ਸਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਦਮੇ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਗੈਸ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਰੇਡੀਓ ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਜੈੱਟ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਦਮੇ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਸ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਚੰਦਰ ਦੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਅੰਕੜੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਗੈਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਰਮ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਗੈਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਡਿਸਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱectedਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਗਲੈਕਸੀ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਸ ਕੱjectsਦੀ ਹੈ, ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਜਿੰਨੀ ਘੱਟ ਗੈਸ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਣਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸਮੱਗਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ, ਇਨਫਰਾਰੈਡ ਸਪਿਟਜ਼ਰ ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿਚ ਸਟਾਰ ਗਠਨ ਦੀ ਦਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ!

ਚੰਦਰ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁ-ਵੇਲਵੈਂਥ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਚਿੱਤਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਵੇਖਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ! (ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਲਿੰਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 2014 ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਅਤੇ # 8211 ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਹਨ.)

ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਇਕੱਲੀਆਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵੇਵ ਵੇਲਬਥਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਗ੍ਰਹਿ-ਗ੍ਰਸਤ ਨੀਬੁਲੇ, ਗਲੈਕਸੀ ਸਮੂਹ, ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਨ!


ਗ੍ਰਹਿ ਰੇਡੀਓ: ਪੁਲਾੜ ਖੋਜ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ

  • ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ: ਗ੍ਰਹਿ ਸੁਸਾਇਟੀ
  • ਕੁੱਲ ਐਪੀਸੋਡ: 1001

ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਸਤ ਰੇਡੀਓ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਹਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹਰ ਹਫਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ, ਨੇਤਾਵਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਅੰਤਮ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਨਿਯਮਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਪੇਸ ਆਈਕਿQ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮੁਸਕੁਰਾਹਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੋਸਟ ਮੈਟ ਕਪਲਾਨ ਅਤੇ ਪਲੈਨੈਟਰੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਿੱਲ ਨਈ ਸਾਇੰਸ ਗਾਈ, ਬਰੂਸ ਬੈੱਟਸ, ਅਤੇ ਐਮਿਲੀ ਲਕਦਾਵਾਲਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਾਜ਼ਾ ਪੁਲਾੜ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮਾਸਿਕ ਸਪੇਸ ਪਾਲਿਸੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੀਸੀ ਬੈਲਟਵੇਅ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਯੂਐਸ ਸਪੇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੁਲਾੜੀ ਟਰਾਈਵੀਆ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਕ ਐਪੀਸੋਡ ਗਾਈਡ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਈ ਗ੍ਰੇਏ.ਏ.ਆਰ.ਆਰ.ਆਰ.ਓ. ਵੇਖੋ.


ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸਿਤਾਰੇ

ਰਮੇਸਿਸ II, ਵੈਲੀ ਆਫ ਦਿ ਕਿੰਗਜ਼ (ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼)

ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮਹਾਨ ਮਿਸਰ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਤਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਦਰ ਚੜ੍ਹਦੇ ਮਿਡਵਿਨਟਰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਹ ਮਿਸਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਬਸੰਤ. ਗਿਜ਼ਾ ਦਾ ਮਹਾਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਹੱਤਤਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ ਪਰ ਜੋਤਿਸ਼ ਸੰਬੰਧੀ ਵਰਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਗ੍ਰੇਟ ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੱਖਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਵਾਈ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਤਾਰਾ ਸਿਰੀਅਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਮਿਸਰੀ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਰੀਅਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮਿਸਰੀ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਆਵਰਤੀ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉੱਤਰ-ਪੱਖੀ ਏਅਰ ਸ਼ੈਫਟ ਸਰਕੁਪਾਰਰ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸਰ ਦੁਆਰਾ "ਦਿ ਅਮਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਸੈਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਉਹ ਓਰੀਅਨ ਤਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਥਿਤ ਸਨ, ਗੀਜਾ ਵਿਖੇ ਤਿੰਨ ਪਿਰਾਮਿਡ ਓਰਿਅਨ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਨੀਓਲਿਥਿਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ safelyੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਿਸਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ.

ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਰਾਜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਜਿਥੇ ਰਮੇਸਿਸ II ਨੇ ਅਬੂ ਸਿਮਬੇਲ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੰਦਰ ਉਸਾਰਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸਿਰਫ 20 ਅਕਤੂਬਰ ਅਤੇ 20 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰਸੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਸ ਦੇ ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ ਦੀ.


ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਨਮੋਹਕ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਰਫ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵਰਗੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਤਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਗ੍ਰਹਿ, ਧੂਮਕੇਤੂ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ oraਰੋਰਾਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ, ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਕਾਸ, ਰਸਾਇਣ, ਸਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਗਠਨ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਭੌਤਿਕੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣਤਮਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਹੋਈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਸ਼ੁਕੀਨ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਖੋਜਣ ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਵਰਤਾਰੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਹਨ. ਪਹਿਲਾ ਇਕ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਡਾਟੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇਸ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ "ਐਸਟ੍ਰੋਮੈਟ੍ਰੀ" ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ "ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿ aਟਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਕਾਰੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜੋਤਸ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਆਧੁਨਿਕ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਦੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਜੋਤਸ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਰਗੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਕਿਸਮਤ ਦੱਸਣਾ ਹੈ. ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੋਤਿਸ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੋ ਸਾਂਝੇ ਮੁੱins ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਖੇਤਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.


ਰੱਬ ਲਈ ਖਗੋਲ-ਸਬੂਤ

ਡਾ: ਹਿ Roਗ ਰਾਸ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬੀਐਸ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ
ਅਤੇ ਟੋਰਾਂਟੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਐਮਐਸ ਅਤੇ ਪੀਐਚਡੀ ਕੀਤੀ. ਕਈਆਂ ਲਈ
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਕਾਸਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀਆਂ 'ਤੇ ਪੋਸਟ-ਡਾਕਟੋਰਲ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਵਿਖੇ.

ਗੋਲੀ. ਵਿਸ਼ਵ ਝਲਕ ਅਤੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ
ਗੋਲੀ. ਅਗਨੋਸਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ
ਗੋਲੀ. ਐਗਨੋਸਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁ earlyਲੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ
ਗੋਲੀ
.
. ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਖੋਜ
. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਗਾੜ
. ਮਾਈਕਲਸਨ-ਮੋਰਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਗੋਲੀ. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀ ਹੈ
ਗੋਲੀ. ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ
ਗੋਲੀ
.
. ਝਿਜਕਦਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ
. ਸਥਿਰ ਰਾਜ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ
. ਦੁਬਾਰਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ
ਗੋਲੀ. ਨਵੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਧਰਮ
ਗੋਲੀ. ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਗੋਲੀ. ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ, ਪਾਰਬ੍ਰਹਮ ਕਰਤਾਰ
ਗੋਲੀ. ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਗੋਲਿਅਥ
ਗੋਲੀ
.
. ਕੁਆਂਟਮ ਸੁਰੰਗ
. ਅਨੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾ
. ਕੋਈ ਇਕੱਲਤਾ ਨਹੀਂ
. ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ
. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਰੱਬ ਬਣ
ਗੋਲੀ. ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਮਾਪਦੰਡ
ਗੋਲੀ. ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਜਾਂ ਮੌਕਾ?
ਗੋਲੀ. ਸਿੱਟਾ
ਗੋਲੀ. ਫੁਟ ਨੋਟਸ
ਗੋਲੀ. ਹਵਾਲੇ

& quot ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, & quot
ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡਾ. ਜਾਰਜ ਰੋਚੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ .1 ਜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ,
ਸਦੀਵੀ ਸਵੈ-ਮੌਜੂਦ, ਜਾਂ ਹਾਦਸਾਗ੍ਰਸਤ ਫਿਰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ,
ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਿਰਧਾਰਣ ਨਿਯਮ. ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਧਰਮ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਅਸਪਸ਼ਟ

ਜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਿਆਰ, ਦਇਆ,
ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕੇਵਲ ਭਰਮ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ,
ਫਿਰ ਇਹ ਗੁਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁੰਦਰਤਾ, ਪਰਉਪਕਾਰੀ, ਦਇਆ ਅਤੇ ਨਿਆਂ
ਅਸਲ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹਨ.

ਜੇ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ,
ਤਦ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਖੀਰਲੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਖੁਦ, ਸਰਵਉੱਚ ਹੈ,
ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜੇ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹੈ
ਪਾਰ ਬ੍ਰਹਮੰਡ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਮੌਜੂਦ, ਤਦ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਆਖਰੀ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਵਾਧੂ-ਅਯਾਮੀ ਵਰਤਾਰੇ,
ਜਿਵੇਂ ਕਰਿਸ਼ਮੇ, ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਨਰਕ, ਤ੍ਰਿਏਕ, ਸਾਰੇ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ (ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ) ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਏ
ਭਾਵਨਾ, ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਈਸੋਗੇਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ?
ਉਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਫਿਟ ਬੈਠਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ
ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਅਗੋਸਟਿਕਿਜ਼ਮ (ਲਗਭਗ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ & # 8217 ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ)
ਦੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਚਮੁੱਚ ਇਮੈਨੁਅਲ ਕਾਂਤ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ
ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਲਈ ਅਗਿਆਨਵਾਦੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਸਰੀਰਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀ
ਵੈਸਸਲ ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਥਿ .ਰੀ ਆਫ਼ ਦਿ ਸਵਰਗ, ਕਾਂਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ
ਅਨੰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

& quot ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ [ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ] ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਲਈ
ਅਨੰਤ ਜੀਵ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਲ, ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ & # 8230 ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ
ਬੇਅੰਤ ਛੋਟੇ ਨਾਲ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਵਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣੋ
ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ. & quot2

ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਨੰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ
ਇੱਕ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮਕੈਨੀਕਲਿਸਟ ਮਾਡਲ ਬਾਹਰ. ਉਸਦੇ ਲਈ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ
ਸਰ ਇਸਹਾਕ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਨਿtonਟਨ ਖ਼ਾਸਕਰ, ਕਾਂਤ ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਬੇਅੰਤ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੀ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਇਕੱਤਰ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ
ਪਰਮਾਤਮਾ ਜਿਸਨੇ ਅਨੰਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਉਹ ਬੇਲੋੜਾ ਹੋ ਗਿਆ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਟ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ
ਗੌਡ ਕਾਂਟ ਨੇ 19 ਵੀਂ ਅਤੇ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਐਗਨੋਸਟਿਕਵਾਦ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ.

ਕਾਂਟ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਦੌਰਾਨ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲੀਪ-ਡੱਡੂ ਦੇ ਉੱਦਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ
19 ਵੀਂ ਸਦੀ. ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੇ ਦੂਰਬੀਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਨੀਬੂਲੀਆਂ ਦੀ ਕਦੇ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ. ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਦੂਰ ਹੋਵੇ
ਡੂੰਘੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਨਵੀਂ ਦੂਰਬੀਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਗਈ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ
ਸੀਮਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ, ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ. ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਨੀਬੂਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਤਾਰੇ, ਬੇਅੰਤਤਾ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਅਰਬਾਂ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੀਬੂਲੀ
ਟੁੱਟਣ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਕਲਪਨਾ ਫੈਲਾ. ਇਹ ਦਿਮਾਗ਼-ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ
ਅਣਗਿਣਤ ਤਾਰੇ ਅਸੀਮ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ, ਵੀ
ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਮੋਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਸੀ
ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪੈਣਾ.

ਐਗਨੋਸਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁ earlyਲੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ

19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਨਿtonਟਨ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅਤੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ
ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕਸ ਲਈ ਮੈਕਸਵੈਲ ਅਤੇ # 8217 s ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨ ਗਏ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਹਨ
ਵਰਤਾਰਾ. ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਰਾਇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਹੀ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸੀ
ਅਗਲਾ ਦਸ਼ਮਲਵ ਸਥਾਨ. & quot ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ,
ਅਤੇ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਅਨੰਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕੰਕਰੀਟ ਸੁੱਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੀਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ. ਗੜਬੜ
ਭੌਤਿਕੀ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅਚਾਨਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਆਏ:

1. ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਖੋਜ

1880 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਜੋਸੇਫ ਸਟੀਫਨ ਅਤੇ ਲੂਡਵਿਗ ਬੋਲਟਜ਼ਮਾਨ ਨੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਮੁਜ਼ਾਹਰਾ ਕੀਤਾ
ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜਿੰਨੀ receivesਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹੀ ਦੂਰ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਵੀਕਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਇੰਟਰਸੈਲਟਰ ਹੈ
ਮੀਡੀਅਮ ਅਨੰਤ ਦੂਰ ਦੇ ਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ
ਸਮਾਈ ਦੇ, ਉਹ ਮਾਧਿਅਮ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ
ਜਿੰਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ. ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਤੱਥ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਤ ਦਾ ਅਸਮਾਨ ਹਨੇਰਾ ਹੈ
ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਅਨੰਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ
ਅਨੰਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਾਰੇ .3, 4

2. ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਗਾੜ

ਸੰਨ 1871 ਤਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਅੰਦਰ ਗੁਰੂਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ
ਇਕ ਅਨੰਤ ਨਿtonਟਨਿਅਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ. ਉਸ ਸਾਲ ਜੋਹਾਨ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਜ਼ੈਡ? ਲਿਨੇਰ ਲਾਈਨਰ
ਅਨੰਤ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ
ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਨੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਬਿਨਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੰਤ ਸ਼ਕਤੀ)?
ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ
ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਹਯੂਗੋ ਸੀਲੀਗਰ ਦੁਆਰਾ 1895 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਾਰਲ ਨਿumanਮਨ ਦੁਆਰਾ 1896 ਵਿੱਚ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ .5

3. ਮਾਈਕਲਸਨ-ਮੋਰਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

1880 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮੈਕਸਵੈੱਲ ਅਤੇ # 8217 ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ,
ਜੋ ਕਿ & quotlight ਸਰਬ ਵਿਆਪਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵੇਗ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ?
1887 ਵਿਚ ਟੀ
ਵੋ ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਐਲਬਰਟ ਮਾਈਕਲਸਨ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਮੋਰਲੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ
ਵਿਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ वेग ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਵੱਖ ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ
ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਬਾਰੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗ
ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.

ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਮਾਈਕਲਸਨ-ਮੋਰਲੇ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਖਤਰਾ. ਪਰ, ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਾਲ ਲਈ
ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਥਿ .ਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਜੰਗਲੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ
ਅਨੁਮਾਨ. ਇਕ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪਦਾਰਥਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਗਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਕ ਹੋਰ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹਲਕੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਵੇਗ ਗਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਇਹ ਸਾਰੇ ਹਤਾਸ਼ ਚਾਕੂ ਦੇ ਰੱਦ.

ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਅਨੰਤ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ
ਕੂੜੇ ਦੇ ontoੇਰ ਤੇ ਨਿtonਟਨਿਅਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਮਾਡਲ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੁਕ ਸੀ
ਬਹੁਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਾਂਟੀਅਨ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨਾਲ ਲਗਾਵ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ
ਨਿtonਟਨ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਥਿ .ਰੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ
ਅਨੰਤ ਨਿtonਟੋਨਿਅਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਮਾਡਲ ਜਿੰਨੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਪੱਕਾ ਹੈ.

ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਡੁੱਬਦੀ ਗਈ, ਇਕੋ ਸਿੱਟੇ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਵੇਗ ਦੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਨ:

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੰਪੂਰਣ ਹਵਾਲਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਗਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਮਾਪਿਆ ਜਾ.?
ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

1905 ਵਿਚ ਇਕ ਜਰਮਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਐਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਧੂ ਵਿਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ
ਵਾਰ, ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਰਸਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ
ਸਪੈਸ਼ਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ .7, 8 ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸਾਰ ਕਾਰਕ ਕੱivedਿਆ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ
ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਚਲ ਰਹੇ ਦੋ ਨਿਰੀਖਕ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਵੇਗ, ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਪ. ਇਸ ਪਸਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ
ਗਤੀ ਲਈ ਕਲਾਸੀਕਲ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦਾ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਨਿtonਟਨ & # 8217 ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ,
ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
matterਰਜਾ ਵਿਚ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਤਬਦੀਲੀ: 9 ਈ = ਐਮਸੀ 2

ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤਜ਼ਰਬੇ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪੇਂਡੂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ & # 8217
ਸਾਰੇ obੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ. 10, 11
? ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਜਨ 12 ਨੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ
1021 ਵਿਚ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੈਕਟਰ.

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਦਲੇਰੀ ਦਿੱਤੀ
ਗਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਪ੍ਰਵੇਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ .13, 14 The
? ਨਤੀਜੇ ਆਮ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਦਸ ਫੀਲਡ ਸਮੀਕਰਣ ਸਨ. ਇਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ
ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਦੇ ਸੈਟ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਸਰੀਰਕ
ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਕ ਵਿਸਫੋਟ ਹੈ. ਪਰ,
ਜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਕਿਸੇ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ
ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਪਲ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਧਮਾਕਾ ਹੋਇਆ ਸੀ
ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸਿੱਟਾ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ
ਨਿਘਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਕਾਰਕ. ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਡਵਿਨ ਹਬਲ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ
ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ & # 8217 ਸਧਾਰਣ ਸਧਾਰਣਤਾ ਦਾ ਮੂਲ ਰਚਨਾ .15 ਇਸ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਿਆ,
ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ, & quot16 ਅਤੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰਿਆ
ਉੱਤਮ ਤਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ

ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ:

1. ਝਿਜਕਣ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਿਆਂ, ਬੈਲਜੀਅਨ, ਜੋਰਜਸ ਲੈਮਾਟਰੇਟ
ਪੁਜਾਰੀ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗਣਿਤ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਰ ਆਰਥਰ ਐਡਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ,
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਪਸਾਰ
ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਰ ਪੜਾਅ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਘਨ ਪਿਆ ਸੀ. ਲੀਮਾ? ਵਿਚ & # 8217s
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘਣਤਾ
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰਤਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ, ਦੁਆਰਾ
ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ ਜਨਮ
ਫੋਰਸ) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੋਣ, ਲੇਮਾਂ? ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਜਦੋਂ ਗੰਭੀਰਤਾ
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਵਿਸਫੋਟ ਤੋਂ ਭਾਫ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ is ਰਹੀ ਹੈ, ਖਤਰਨਾਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਦੀ ਹੈ
up to cancel off the gravitational effects. Expansion is slowed almost to a standstill
yielding a quasi-static period. Eventually, the cosmic repulsion begins to dominate
again, producing a second phase of general expansion (the phase that the universe
would now be in).

Eddington expressed his irritation that Lema?tre’s model still required "a sudden
and peculiar beginning of things."18 As he stated in a research paper, "Philosophically,
the notion of a beginning of the present order of Nature is repugnant to me.
.. I should like to find a genuine loophole."19 Eddington tried to create one. He stretched
Lema?tre’s quasi-static period to infinity, putting the "repugnant" beginning
point all but out of the picture to "allow evolution an infinite time to get
started."20

Not until the 1970s was enough evidence marshaled against Lema?tre’s, Eddington’s,
and others’ hesitation models to eliminate them from contention. Iranian physicist
Vah? Petrosian theoretically established that if the universe hesitates, the
galaxies and quasars must be confined to certain spatial limits.21 Observations have proved
that those limits are exceeded.22 – 26 Further, theoreticians have shown that if the quasi-static
period exceeds a trillion years, galaxy formation during that period is guaranteed,
but so is a subsequent and relatively immediate collapse back to the initial
singularity.27 (A complete list and explanation of the evidences refuting hesitation models
can be found in the author’s book, The Fingerprint of God.)

2. the steady state universe

In 1948 three British astrophysicists, Herman Bondi, Thomas Gold, and Fred Hoyle,
attempted to circumvent the beginning by proposing "continual creation."28, 29 In their
models, the universe, though expanding indefinitely, takes on an unchanging
and eternal quality since the voids that result from expansion are filled by
the continual, spontaneous creation of new matter. Their proposal made the creation
of matter no longer a miracle from the past, but an on-going law of nature that can
be tested by observations.

Right from the beginning the steady state proponents made their intentions clear.
Bondi stated that the "problem" with other theories was that creation was "being
handed over to metaphysics."30 Hoyle in his opening paper confessed his "aesthetic objections
to the creation of the universe in the remote past."31 Later, in a book he expressed
his opinion that the Christian view of creation offers to man "an eternity of
frustration."32 In 1982 he unfurled his religious colors: "The attribution of definite age
to the Universe, whatever it might be, is to exa
lt the concept of time above
the Universe, and since the Universe is everything this is crackpot in itself."33

During the 1960s, 󈨊s, and early 󈨔s a series of highly complex observational
and theoretical tests were developed to prove or disprove the steady state model.
But the simplest test, applied last of all, was proposed by Sir James Jeans
in the 1920s: a universe that has no beginning and no end should manifest a "steady"
population. The number of stars and galaxies in various stages of development
should be proportional to the time required to pass through these stages. ਉਹ
is, there should be balanced numbers of infant, middle-aged, elderly, and extinct
stars and galaxies.34

While it is true that stars with ages ranging from just a few days to billions
of years can be seen, no star anywhere in the universe has been found to be
older than about 16 billion years. As for galaxies, all, or very nearly all,
are middle-aged. We see no newly formed galaxies.b Neither are there any extinct varieties.
In fact, in 1985 Donald Hamilton determined that all the galaxies were formed
at approximately the same time.35 Table 1 presents a summary of evidence against
the steady state models.

Table 1: Evidence refuting steady state models

The lack of very old galaxies near our galaxy negates an infinite age for the
universe while the lack of very young galaxies near our galaxy negates continual
creation.?
The paucity of galaxies and quasars beyond a certain distance implies that we
are not living in an infinite steady state universe.?
A steady state universe lacks a physical mechanism (such as the primeval explosion)
to drive the observed expansion of the universe.?
The observed microwave background radiation (perfectly explained by the cooling
off of the primordial fireball) defies explanation in a steady state universe.?
The enormous entropyc of the universe makes no sense in a steady state system.?
In a steady state universe, spontaneously generated matter must come into being
with a specified ratio of helium to hydrogen, and that ratio must decrease with
respect to time in an entirely ad hoc fashion. Instead, the measured helium
abundance for the universe has exactly the value that a hot big bang would predict.?
The observed abundances of deuterium, light helium, and lithium are predicted
perfectly by some kind of big bang beginning, but cannot be explained in a steady
state universe.?
Galaxies and quasars at distances so great that we are viewing them from the
remote past appear to differ so substantially in character and distribution
from nearby, more contemporary galaxies and quasars as to render steady state
models completely implausible.

3. the oscillating universe

Research that brought about the demise of the hesitating and steady state universe
models simultaneously strengthened the case for the big bang and, thus, the
prospect of a beginning and a Beginner. This turn of research dismayed many
cosmologists. In their dismay they resurrected a model first proposed by early
Hindu teachers and Roman atheistic philosophers-the oscillating universe. British
physicist John Gribbin voiced the opinion of many:

The biggest problem with the Big Bang theory of the origin of the Universe is
philosophical?perhaps even theological?what was there before the bang? This
problem alone was sufficient to give a great initial impetus to the Steady State
theory but with that theory now sadly in conflict with the observations, the
best way round this initial difficulty is provided by a model in which the universe
expands from a singularity, collapses back again, and repeats the cycle indefinitely.36

In the oscillating universe model the universe is presumed to have not only
enough mass to bring the expansion to a halt (via gravity), but also enough
to reverse the expansion. However, rather than crunching itself into a "singularity"d th
e imploding universe somehow bounces back and expands again, and so the cycle
continues according to this model. An infinite number of such cycles is thought
to "relieve us of the necessity of understanding the origin of matter at any
finite time in the past."37 Our existence, then, could be attributed to that one lucky
bounce out of an infinite number that just happened to convert particles into
human beings through strictly random, natural processes.

Since 1965, when the oscillation model first received serious consideration,
astronomers have engaged in a tireless effort to find sufficient mass to halt
the expansion of the universe. All the evidence, however, both observational
and theoretical, still points in the opposite direction.38 – 46

In 1983 and 1984, Marc Sher, Alan Guth, and Sidney Bludman47, 48 demonstrated that even
if the universe contained enough mass to halt its current expansion, the collapse
would yield not a bounce but a thud. Because of the huge entropy of the universe,
any ultimate collapse would lack, by many orders of magnitude, the mechanica
l energy needed to bring about a bounce. This huge entropy was the justification
for the title of the paper by Sher and Guth, "The Impossibility of a Bouncing
Universe." In other words, the universe would much more closely resemble a wet
lump of clay falling on a thick rug than it does a basketball striking a hardwood
floor. Apparently, the universe either expands continuously or goes through
just one cycle of expansion and contraction.

The refutations of oscillation offered by Sher, Guth, and Bludman and an earlier
one developed by Russian physicists Igor Novikov and Yakob Zel’dovich49 failed, however,
to address gravitational clumping or introduce any gravitational entropy. Thus,
there has been a recent attempt to revive the concept of a bouncing universe.
It involves speculations about the behavior of merging blackholes when the unive
rse is compressed down to the point at which quantum-gravitational effects dominate.
50 However, as authors Arnold Sikkema and Werner Israel admit, no consistent
quantum theory of gravity (see side-bar) yet exists, and the revived theory
yields an oscillating universe with only a sharply limited number of bounces.

An even stronger statement against oscillation was established by Russian physicist
Andre Linde at a recent Caltech symposium on the large-scale structure of the
universe. Linde demonstrated that for realistic inflationary models,e that is, models
that fit the currently observed universe, there will exist at least one domain
(a volume) within the universe that ultimately will resist being crushed by
a collapse.51 Thus, in realistic inflationary models there exists no possibility for
anti-inflation.

Inflation of the universe produces matter (particles) out of space, that is,
out of the vacuum and a huge amount of entropy. Because of the entropy, the
process is not reversible?the particles cannot be converted back into a vacuum.
Thus, inflationary models that bear some resemblance to reality do not permit
the universe to oscillate. A summary of evidence against oscillation models is
given in Table 2.

Table 2: Evidence against oscillation models

The maximum radius of the universe would increase from cycle to cycle because
of irreversible thermodynamic changes. Therefore, a backwards look would show
in finite time a decreasing radius down to a point.?
The universe’s observed density is at most only half of what is needed to force
a collapse.?
All inflationary models of the universe imply mass densities too small to force
a collapse?
Reasonable inflationary models of the universe do not allow for subsequent deflation.?
No known physical mechanism can consistently reverse cosmic contractions.?
Isotropic compression becomes violently unstable near the end of the collapse
phase.?
Even if the universe were to collapse, more than a very few bounces would be
impossible because of the huge entropy in the universe.

the new cosmology and eastern religions

Most eastern religions, old and new, are founded on the belief that the universe
oscillates or reincarnates. In fact, the popularity of these faiths soared with
the popularity of the oscillating universe model, more so when it was recognized
that the Hindu number for the period of the oscillation, (specifically, four and
a half billion years) came close to the twenty to thirty billion year period
proposed by the astronomers working on the model. Many reasoned that for the
ancient Hindu theologians to get that close to the "right" answer there had
to be some truth to Hinduism.

Now that the hesitation, steady state, and oscillation models for the universe
have evaporated in the face of new measurements and discoveries, so, too, has
any scientific basis for the cosmology of the eastern faiths. The impossibility
of the oscillating universe destroys the foundation of Hinduism, Buddhism, and its New
Age derivatives. The impossibility of the eternal existence of the cosmos translates
into the impossibility of pantheism and all of its daughter faiths.

All this evidence against an infinitely old universe has become somewhat academic.
In 1968 and 1970 three British astrophysicists, Stephen Hawking, George Ellis,
and Roger Penrose, extended the solution of the equations of general relativity
to include space and time.52, 53 Their papers showed that if these equations are valid
for the universe, then, under reasonably general conditions, space and time
also must have an origin, concurrent with that for matter and energy. In other
words, time itself is finite. In 1970 general relativity still had not been
overwhelmingly established by observations. By 1980 observations removed any
doubts.54 By 1990 eleven separate evidences had been accumulated. The observational
verifications of general relativity are summarized in Table 3.

Table 3: Observational verifications of general relativity

The symbol D means "change in," and the symbol " means "arcseconds." Hence, D P


Live-Streamed Astronomy Presentations & Events

To limit the spread and severity of the coronavirus outbreak, many AAS members and others are working from home and practicing other types of social distancing. In addition, many institutions and organizations are moving colloquia and other events from on-site to online, making them accessible to anyone with an internet connection.

As a service to the community, the AAS is compiling a list of live-streamed astronomy presentations and events — both those intended for professional astronomers and those intended for a wider audience.

/>Thanks to Peter Teuben (University of Maryland), the list is also available via an RSS feed.

Is your institution or organization webcasting astronomy talks or other events of interest to astronomers or the public? If so, we'd love to have you add the relevant information to our listing to help spread the word!

To add information about a presentation or event, please use our Google form.

Online Astronomy @Home Awards

The International Astronomical Union (IAU) Office for Astronomy Outreach has established an awards program to recognize excellence in online astronomy programming during the COVID-19 pandemic. For details, see the Online [email protected] Awards webpage.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: RSS Chief Dr. Mohan Bhagwats Powerful Expressions (ਅਕਤੂਬਰ 2022).