ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ?

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਇਹ ਉੱਤਰ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੀ ਸਤਹ ਭੂਗੋਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪਾਣੀ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਦੇ ਲੁਬਰੀਕੈਂਟ ਵਜੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ idੱਕਣ ਵਾਲਾ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਵਲਕੈਨੀਜ਼ਮ (ਸਾਇਬੇਰੀਅਨ ਫਾਹ ਪੱਧਰੀ ਵਲਕੈਨਿਜ਼ਮ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ) ਦੁਆਰਾ ਪਿੰਕਚਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ? ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੌਨਿਕਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਥ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਜੋੜ ਕੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵੀਨਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡੇਟਾ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.


ਵੀਨਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡੇਟਾ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.

ਕੁਝ ਡਾਟਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਚਡੀਈ 226868 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੀਨਸ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕੁਝ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਾਲੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਡਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਲਿਡ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਹਨ; ਹੇਠਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੋਰ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਵੀਨਸ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕਈ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਭੇਜੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਉਤਰੇ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਚਲਾਏ ਗਏ. ਮੁ attemptsਲੇ ਯਤਨ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੀ ਸਤਹ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਹਨ. ਲੈਂਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ sੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੱਜ ਤਕ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਹਰ ਟੁਕੜੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ:

  • ਸ਼ੁੱਕਰ ਸਤਹ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ. ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਕੋਈ ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਪਾਣੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ (ਪਰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ) ਇਕ ਲੁਬਰੀਕੈਂਟ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
  • ਰਾਡਾਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਸਾ aੇ ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ ਪਰ ਸਥਿਰ ਲਿਡ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ.
  • ਵੀਨਸ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਘਣਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਘਣਾ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ. ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਉਪ ਅਧੀਨ ਜ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਟੈਗਨੈਂਟ ਲਿਡ ਟੈਕਸਟੋਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕਮੀ ਵੇਖੇਗਾ. ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ, ਜੋ ਕਿ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਟੈਗਨੈਂਟ ਲਿਡ ਟੈਕਨੌਨਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਾਧਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ.
  • ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਹ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਕਈ ਭੌਤਿਕੀ ਅਧਾਰਤ ਮਾੱਡਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਤਲੇ ਅਤੇ ਗੰ .ੇ ਛਾਲੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਤਣਾਅ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਟ ਕਰੋ: ਗਰਮ ਧਰਤੀ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਨਸ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਈਟਨ (ਟਾਈਟਨ "ਗਰਮ" ਹੈ) ਦਾ ਸਥਿਰ idੱਕਣ ਟੈਟਕੋਨਿਕਸ ਠੰ terੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਦੇ ਸਥਿਰ idੱਕਣ ਵਾਲੇ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਅਤੇ ਮੰਗਲ ਚੰਦਰਮਾ ਅਤੇ ਮੰਗਲ ਦੀ ਸਤਹ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ. ਵੀਨਸ ਦੀ ਸਤਹ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਵੀਨਸ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਦੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਚੰਦਰਮਾ ਜਾਂ ਮੰਗਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਤਹ ਨਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਤ ਗਰਮ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਤਹ 'ਤੇ ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ:

  • ਡੇਵਿਡ ਬਰਕੋਵਿਸੀ ਅਤੇ ਯੈਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, "ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ, ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ," ਕੁਦਰਤ 508.7497 (2014): 513.
    ਡੀਓਆਈ: 10.1038 / ਕੁਦਰਤ 3030.
  • ਏ. ਡੇਵੈਲ, ਸ. ਈ. ਸਮਰੇਕਰ, ਅਤੇ ਸ. ਟੋਮਲਿਨਸਨ, "ਸ਼ੁੱਕਰ 'ਤੇ ਪਲਮ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣ," ਕੁਦਰਤ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ 10.5 (2017): 349.
    ਡੀਓਆਈ: 10.1038 / ਐਨਜੀਈਓ 2928.
  • ਜੇਮਜ਼ ਐੱਫ. ਕਾਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਕਟਲਿੰਗ, "ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਵਿਕਾਸ," ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਲਾਨਾ ਸਮੀਖਿਆ 41.1 (2003): 429-463.
    ਡੀਓਆਈ: 10.1146 / ਐਨਯੁਰੇਵ.ਸਟ੍ਰੋ .41.071601.170049.
  • ਮਿਖਾਇਲ ਏ. ਕ੍ਰੇਸਲਾਵਸਕੀ, ਮਿਖਾਇਲ ਏ. ਇਵਾਨੋਵ, ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਡਬਲਯੂ ਹੈਡ, "ਵੀਨਸ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਤਿਹਾਸ: ਬਫਰਡ ਕ੍ਰੈਟਰ ਡੈਨਸਿਟੀਆਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ," ਆਈਕਾਰਸ 250 (2015): 438-450.
    ਡੀਓਆਈ: 10.1016 / ਜੇ.ਕੇਸਾਰਸ .11.2.024

  • ਇਗਨਾਸੀ ਰੀਬਾਸ ਏਟ ਅਲ., "ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੌਰ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. I. ਉੱਚ-irਰਜਾ ਦੇ ਇਰੈਡੀਐਂਸਸ (1-1700 Å)," ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜ਼ੀਕਲ ਜਰਨਲ 622.1 (2005): 680.
    ਡੀਓਆਈ: 10.1017 / S0074180900182427.
    ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਪੀਡੀਐਫ: https://iopscience.iop.org/article/10.1086/427977/pdf.


ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ' ਤੇ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ.

ਮੈਗੇਲਨ 1990 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੀਨਸ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਮੈਪਿੰਗ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਪੁਲਾੜ ਜਹਾਜ਼ ਕਰੈਟਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਸਤਹ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਕਰੈਟਰ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਤਹ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕਸਾਰ ਸੀ; ਸਾਡੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੋਲਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੀਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਚੰਦਰਮਾ) ਤੇ ਗੰਦ ਪਾਉਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਸਤ੍ਹਾ ਲਗਭਗ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਕ ਇਕਸਾਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਤੋਂ ਸਥਾਨਕ ਮੁੜ ਉਭਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੁੱਗ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲੋਬਲ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਦੌਰ ਲੰਘਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਛਾਲੇ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਸਟ ਈਨਸਟਰੈਕਟਿਟੀ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਤਲਵਾਰ ਨਹੀਂ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਭੂਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਪਾਣੀ ਵਧੇਰੇ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਥੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਧਰਤੀ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਰਲ ਚਿੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ). ਲੰਬਕਾਰੀ ਧੁਰਾ ਗਲੋਬਲ ਪਰਗਟ ਗਰਮੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਲਾਲ ਅਤੇ ਨੀਲੀਆਂ ਰੇਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖਿਤਿਜੀ ਧੁਰਾ ਮੈਨਟੇਲ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਲਾਲ ਅਤੇ ਨੀਲੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਟੌਨਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਟੈਕਟੋਨਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਦੋ ਰੂਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:


ਵੀਨਸ ਕਿੰਨਾ ਗਰਮ ਹੈ?

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ग्रह ਹੈ. ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 735 ਕੈਲਵਿਨ ਜਾਂ 462 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਹੈ.

ਇਹ ਬੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਗਰਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ -220 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਡਿਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 420 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵੀਨਸ, ਬੁਧ ਨਾਲੋਂ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁਗਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ 25% ਅਤੇ # 8217s ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵੀਨਸ ਦੀ ਸਤਹ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਜੇ ਇਹ ਦਿਨ ਜਾਂ ਰਾਤ, # ਖੰਭਿਆਂ ਜਾਂ ਭੂਮੱਧ ਤੇ & # 8211 ਤਾਪਮਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ 462 ਡਿਗਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

[/ ਸੁਰਖੀ] ਤਾਂ ਫਿਰ ਵੀਨਸ ਇੰਨੀ ਗਰਮ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਵੀਨਸ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼ਾਇਦ ਧਰਤੀ ਅਤੇ # 8217s ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਦੇ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਰਮਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦਾ ਸੰਘਣਾ ਮਾਹੌਲ ਛੁੱਟ ਗਿਆ. ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਫਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਗਰਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਇਹ & # 8217s ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ, ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਾਧੂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਫਸ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ ਰੁਕ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕਾਰਬਨ ਚੱਕਰ ਵੀ ਰੁਕ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵੀਨਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ.

ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਇੱਥੇ ਅਤੇ # 8217 ਸਕਿੰਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੁਧ ਕਿੰਨਾ ਗਰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਸਟ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕਿੱਸਾ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੇ ਬਾਰੇ & # 8217 ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸੁਣੋ, ਕਿੱਸਾ 50: ਵੀਨਸ.


ਵੀਨਸ ਦੀ ਘਾਟ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੱਝੀ.

ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਵੀਨਸ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇੜੇ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਏਗਾ. ਦੂਜੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੌਰਾ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਇਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚਿਲੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਗ੍ਰਹਿਕ ਬੁਝਾਰਤ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਵੀਨਸ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਮਾਪ ਹਨ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਤਾਰੇ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਧਰਤੀ ਇੱਕ ਓਐਸਿਸ ਬਣ ਗਈ ਜਦੋਂਕਿ ਵੀਨਸ ਇੱਕ ਐਸਿਡ ਫਲੇਕਡ ਨਰਕ ਬਣ ਗਿਆ. ਕਿਉਂ?

ਹੱਲ ਕੱ derਣ ਲਈ, ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੇ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ featuresੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਚਿਹਰਾ ਰੂਪਾਂਤਰ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੋਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਫਲੋਰ ਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜੀਪਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਵਾਸ - ਇੱਕ ਖੇਡ-ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਮੂਰਤੀ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਵੱਡੇ ਪਹਾੜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਬੇਸਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੈਸ਼ਨਡਵਾਈਡ ਅਕਾਦਮੀ ofਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਛਾਪੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਕੋਰਸ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਭਿੰਨਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਦੇ ਫਰਸ਼ ਦੇ ਤੱਤ ਬਲਾਕਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਬਦਲਦੇ ਅਤੇ ਮਰੋੜਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਏ ਸਨ.

ਇਹ ਬੂਗੀਇੰਗ ਬਲਾਕ, ਪਤਲੇ ਅਤੇ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਟੁਕੜੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੈਂਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (“ਖੇਤ” ਲਈ ਲਾਤੀਨੀ), ਈਅਰ ਜਿੰਨਾ ਛੋਟਾ ਜਾਂ ਅਲਾਸਕਾ ਜਿੰਨਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਸਾ ਦੇ ਮੈਗੇਲਨ bitਰਬਿਟਰ ਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਖ਼ਰੀ ਧਾਰਾ. ਨੱਬੇਵਿਆਂ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਚੁਫੇਰੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਰਾਡਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਕਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਿਆਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ 58 ਕੈਂਪਿਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਲਾਵਾ-coveredੱਕੇ ਨੀਵੇਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾ ਕੇ ਦੇਖਿਆ.

ਇਹ ਕੈਂਪੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਪਹਾੜੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਲਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਵਾਧੂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਗ਼ ਗਏ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣਾਇਆ? ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਸਟੇਟ ਕਾਲਜ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪਰੀਖਿਅਕ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਪਾਲ ਬਾਇਰਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਥੇ ਇਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ: ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਵਗਦੇ ਧਾਗੇ ਦੁਆਰਾ ਘਸੀਟਿਆ ਗਿਆ, ਕੈਂਪੀ “ਪੈਕ ਆਈਸ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕੰਬ ਗਿਆ. ” ਕੈਂਪੀ ਗਤੀਹੀਣ ਭੂਮੀ ਵੱਲ ਜਾਣ ਨਾਲ ਪਹਾੜ ਬਣਦੇ ਹੋਏ ਤਲ ਨੂੰ ਚੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਕ ਪਾਸੇ ਹਟ ਜਾਣ ਨਾਲ ਖੰਭੇ ਖੁੱਲ੍ਹਣਗੇ। ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕੈਂਪੀਆਂ ਸਾਈਡ-ਟੂ-ਸਾਈਡ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਐਚਿੰਗਸ ਹੋਣਗੇ.

ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਵੀਨਸ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲਾਵਾ 750 ਤੋਂ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੈਂਪੀਆਂ ਦੇ ਟੈਕਟੋਨਿਕ ਦੋ-ਕਦਮ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋ ਵੋਲਟੈਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਇਹ ਡਾਂਸ ਫਿਲਹਾਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਨਾਸਾ ਦੇ ਵੇਰੀਟਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਐਨਵੀਜ਼ਨ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉੱਤਮ ਰਡਾਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ, ਇਹ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕੈਂਪਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਗੇ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਜੇ ਮੈਗੇਲਨ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਝਿਜਕਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ & # 8217 ਵੇਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਵੀਨਸ ਵਰਣਨਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵੰਤ ਹੈ, ਜੇ ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਧਰਤੀ ਜਿੰਨਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ.

ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਿਆਂ, ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪਾਣੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਪਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ, ਮੋੜਣ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਰਸ ਇਸਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਅਤੇ ਫਟਣ ਨਾਲ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਤਪਸ਼ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਾਮਾਤਮਕ ਅਨਾਦਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਤਬਾਹੀ - ਵੀਨਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁੱਕੇ ਨਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪਲੇਟ ਟੈੈਕਟੋਨਿਕਸ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਪਿਛਲੇ ਅਰਬ ਸਾਲਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਇਕਾਂਤ, ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਪਲੇਟ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਅਵੇਸਲਾ ਰਹਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਗੇਲਨ ਵਰਗੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੁਕਸ ਨੈਟਵਰਕ, ਦਰਾਰ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਪਹਾੜ ਦੀਆਂ ਖੁਰਲੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ - ਹਰੇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧੂ ਆਧੁਨਿਕ ਗਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਗ਼ੇ ਟਿਸ਼ੂ. ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਪਰੀਖਿਆ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਝਗੜਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਫਰਸ਼ "ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਜੋਸੀਫ ਓਰੌਰਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਸੀ ' ਕੰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.

ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੀਨਸ ਦੇ ਕੋਲ ਇਸ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਟੈਕਟੋਨੀਕਲ ਟੈਂਪੋ ਦੇ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਗੇ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਤੀ- ਅਤੇ ਵੀਨਸ-ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਟੌਨਿਕ ਅਭਿਆਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਜੇ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨੇੜਲੇ ਗੁਆਂ pastੀ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖ ਸਕੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਫੋਟੋ ਵੋਲਟੈਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੱਟਾਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ," ਡਾ. ਓਰੁਕ ਨੇ ਕਿਹਾ.


ਵੋਲਕੈਨੋ ਗ੍ਰਹਿ LHS 3844b

ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗ੍ਰਹਿ ਮੁਸਤਫ਼ਰ ਤੋਂ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼, ਐਕਸੋਪਲੇਨੈੱਟ 3844 ਬੀ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਿੱਚ inੱਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ, 2019 ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ, ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ, ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ ਭੂਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਹਾੜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠੋਂ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਛਾਲੇ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਸਟਲ ਪਲੇਟਾਂ ਦੀ ਇਹ ਲਹਿਰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਭੂਮੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੋੜਨ ਵਿਚ ਵੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਚੱਕਰ, ਸਾਡੇ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ - ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ.

ਗਰਮ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਸਿਰਫ 45 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਸਥਿਤ, ਐਲਐਚਐਸ 3844 ਬੀ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦੂਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਟੈਕਟੋਨਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹ ਮਾਪ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ.

“ਮੰਗਲ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਾੜ ਅਤੇ ਦਰਿਆ ਦੀਆਂ ਵਾਦੀਆਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤੀ। ਜੂਪਿਟਰ ਨੂੰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੁਨੀਆ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ. ” - ਐਲਨ ਸਟਰਨ

ਇਹ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗ੍ਰਹਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੱਟਾਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਾਂਗ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਇਸ ਦੇ ਤਾਰੇ ਦੇ ਇੰਨੇ ਨੇੜੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹੈ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਸਦਾ ਉੱਤਮ ਮਾਪਿਆਂ ਵੱਲ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਦਰਮਾ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਰਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਐਲਐਚਐਸ 3844 ਬੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨਿਰੰਤਰ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰਾ ਪਾ ਸਦਾ ਜੰਮ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸੂਰਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਾਸਾ 800 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ (1470 ਫਾਰਨਹੀਟ) ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਬਲਦਾ ਹੈ, ਰਾਤ ​​ਦਾ ਕੰਧ ਤਾਪਮਾਨ -250 ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ (-420 F)' ਤੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ LHS 3844b ਵਿਚ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਬਰਨ / ਥਾਈਬਾਟ ਰੋਜਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਇਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਬਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਸਪੇਸ ਐਂਡ ਹੈਬੀਬਿਲਟੀ (ਸੀਐਸਐਚ) ਦੀ ਟੋਬੀਅਸ ਮੀਅਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇਕ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮਾੱਡਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ.

ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਐਲਐਚਐਸ 3844 ਬੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਕਸਪਲੇਨੈਟ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸਿਓਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸਿਓਂ ਪਰ੍ਹੇ ਵਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪਰਬੰਧਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ. ਤਰਕ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ "ਦਿਨ" ਤੇ ਗਰਮ ਪਦਾਰਥ ਹਲਕਾ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਪਾਸੇ ਵੱਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਸਿਮੂਲੇਟ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਇਆ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਰਾਤ ਦਾ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਨਾਲ ਭਰੀ.

“ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਉਲਟ-ਅਨੁਭਵੀ ਨਤੀਜਾ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲੇਸਦਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਠੰ materialਾ ਪਦਾਰਥ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮੋੜਨਾ, ਤੋੜਨਾ ਜਾਂ ਘੇਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਗਰਮ ਸਮੱਗਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੱਟ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤਾਂ ਕਿ ਗਰਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਠੋਸ ਚੱਟਾਨ ਵਧੇਰੇ ਮੋਬਾਈਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਪਾਸੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਬਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਡੈਨ ਬੋਵਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇਕ ਪਾਸਿਓਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ psਹਿ-ingੱਕ ਹੋਣਾ ਉਸ ਗੋਲਕ ਦੇ ਪਾਰ ਸਰਗਰਮ ਵਲਕੈਨੀਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਇਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਪਾਸੇ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਵਿਚ coveredੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਬੰਜਰ ਹੈ.

ਇਹ ਪੌਂਪਈ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਯਾਤਰੀ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ…

ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਅਤੇ ਅਯੋ ਉੱਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਵਲਕੈਨੀਜ਼ਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟੋਨਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

“ਧਰਤੀ ਇਕੋ ਇਕ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜੋ ਸਰਗਰਮ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਹੈ, ਪਰ ਐਕਸੋਪਲੇਨੇਟਸ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨਾਲ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਟੈਕਟੌਨਿਕ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ,” ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜ਼ੀਕਲ ਜਰਨਲ ਲੈਟਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ .




ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਡਾ. ਲੌਰੇਂਟ ਮੋਨਟੇਸੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਜਿਸਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭੇ. ਵੀਡੀਓ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਾਥੀ.

ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਕੇਂਦਰ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅੱਜ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ.

“ਜਦੋਂ 15 ਜੂਨ, 1991 ਨੂੰ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਵਿਚ ਪਨਾਟੂਬੋ ਮਾਉਂਟ ਫਟਿਆ, ਤਾਂ ਲਗਭਗ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਸਲਫਰ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਸੁਆਹ ਦੇ ਕਣਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ 12 ਮੀਲ (20 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਚੀ ਉੱਚੀ ਧਮਾਕਾ ਕੀਤਾ। ਫਟਣ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਾਹੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਸਟ੍ਰੈਟੋਸਪਿਅਰ ਵਿਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਅਤੇ ਘੋਲ਼ਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤਕ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਚੱਕਰ ਲਾਇਆ, ”ਨਾਸਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ।

ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੂਜੀਆਂ ਦੁਨਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਹੋਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਲਐਚਐਸ 3844 ਬੀ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਐਕਸੋਪਲਾਨੇਟ ਹੈ, ਹੋਰ ਅਜਿਹੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗ੍ਰਹਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲੇ ਅਸਮਾਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰੈਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜੇਮਜ਼ ਮੇਨਾਰਡ

ਜੇਮਜ਼ ਮੇਨਾਰਡ ਦਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਾਥੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹਨ. ਉਹ ਟੁਕਸਨ ਵਿਚ ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਚੂਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਿਆਰੀ ਪਤਨੀ ਨਿਕੋਲ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਦਿ ਕੈਟ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਐਮ 87 ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਅਲਾਈਟ ਇਨ ਗਲਾਈਟਰ

ਆਈਓ ਦੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਵੇਖੇ

ਕਵਾਸਰ ਪੇਅਰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਲਾ ਹੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਇਕ ਹੋਰ

ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ & ldquo ਤੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਗ੍ਰਹਿ LHS 3844b & rdquo

ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹਿਮਾਨ

29 ਜੂਨ (s4 / e26): ਅੇਲੀਸਾ ਮਿੱਲਜ਼, ਜੇਪੀਐਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਇੰਟਰਨੈਟ, ਸੋਲਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਚੰਦ, ਗਨੀਮੇਡ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਜੁਲਾਈ 6 (ਐਸ 5 / ਈ 1): ਸੀਜ਼ਨ ਪੰਜ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ! ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੈਸਟ ਸੇਲਿੰਗ ਲੇਖਕ ਅਰਲ ਸਵਿਫਟ, ਦੇ ਲੇਖਕ ਪਾਰ ਏਅਰ ਦਿਵਸ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿਚ, ਨਾਸਾ ਦੇ ਚੰਦਰ ਬੱਗੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵੱਡਾ ਇਤਿਹਾਸ.

ਜੁਲਾਈ 13 (s5 / e2):

ਸਟੈਲਾ ਕਾਫਕਾ, ਦਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ Vਫ ਵੇਰੀਏਬਲ ਸਟਾਰ ਅਬਜ਼ਰਵਰਜ਼ ਦੀ ਸੀਈਓ, ਬੇਟਿਲਜਿ .ਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.

ਜੁਲਾਈ 20 (s5 / e3):

ਜੀਓਫ ਨੋਟਕਿਨ, ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਮੀਟਰੋਇਟ ਆਦਮੀ ਸਾਇੰਸ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਮੌਸਮਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.

ਜੁਲਾਈ 27 (s5 / e4):

ਐਮਆਈਟੀ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਚੀਮੇ ਮੈਂਬਰ ਕੈਟਲਿਨ ਸ਼ਿਨ, ਤੇਜ਼ ਰੇਡੀਓ ਬਰਸਟ (ਐਫਆਰਬੀ) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ

3 ਅਗਸਤ (s5 / e5):

ਸਟੈਫਨੀ ਰਾਇਨ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਖਾਉਣਾ, & # 8220 ਆਓ ਅਤੇ # 8217 ਦੇ ਲੇਖਕ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਸਿੱਖੋ. & # 8221

ਸਾਡੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ!

ਹਾਂ! ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਾਥੀ ਨਿ !ਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ!

ਕਦਰ

& # 8220 ਕੋਈ ਵੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ & # 8217 ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ. & # 8221 & # 8211 ਨੀਲ ਡੀਗਰਾਸੇ ਟਾਇਸਨ

& # 8220 ਸ਼ੋਅ ਪੁਲਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ isੰਗ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਅਸਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. & # 8221- ਡਾ. ਦਿਮਿਤਰਾ ਅਤਰੀ, ਐਨਵਾਈਯੂ ਅਬੂ ਧਾਬੀ

& # 8220 ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ. & # 8221 & # 8211 ਡਾ. ਜੈਕ ਹਿugਜ, ਰਟਰਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ


ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਨਸ ਕੋਲ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ? - ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

“ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜੋਤਿਸ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ mechanismਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ, ਇਹ unੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ। ਕੋਈ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਰੁਕਾਵਟ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵੇਜਨਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [2] . ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵੇਜਨਰ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਣਉਪਲਬਧ mechanismਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਉਹ ਗਲਤ ਸਨ. ” [3]

ਕਾਰਲ ਸਾਗਨ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਲੇਖਕ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰ ਅਤੇ ਜੋਤਿਸ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ.

    ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਗੂੰਜ: ਜੋਤਿਸ਼ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦਾਈ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਗ੍ਰਹਿਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਜੋਤਸ਼ੀ ਨਾਂ ਕਰੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਗਰੈਵਿਟੀ ਲਈ ਅਧਾਰ ਹੈ ਨੇਟਲ ਜੋਤਿਸ਼.

ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼: ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ bਰਬਿਟ ਗੂੰਜ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜੋਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਉਸ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਜੋਤਸ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੁਦਰਤੀ ਜੋਤਿਸ਼ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਵਰਗੀ ਅਹੁਦਿਆਂ, ਵਾvesੀ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਭੂਚਾਲ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸੰਜੋਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਪੋਲੀਮੈਥ, ਟੌਲੇਮੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋਤਿਸ਼ ਟੈਟਰਾਬੀਲੋਸ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੂਝ ਰਹੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਿਕਾਰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਹੈ. ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਲੀਲੀਓ ਅਤੇ ਕੇਪਲਰ, ਦੋਵੇਂ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਜੋਤਸ਼ੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਕੇਪਲਰ ਨੇ ਟੌਲੇਮੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 18.6-ਸਾਲ ਦੇ ਨੋਡਲ ਚੱਕਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ: ਚੰਦਰ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੀਵਿਸੀ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤੰਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. (ਕੇਪਲਰ ਦਾ ਨੋਡਲ ਚੱਕਰ ਜੋਰ, ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਗੈਲੀਲੀਓ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਲਤ believedੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸੂਰਜ ਦੀ bitਰਬਿਟ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਨਿtonਟਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਜੋਤਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ (ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਿਆਂਇਕ ਜੋਤਿਸ਼ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ) ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਗਰੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ.

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨੀਕਸ (ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ) ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਮੂਅਰ 1973) (ਸਕੋਪੋਲਾ 2006) ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਉਸ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਜੋਤਸ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕੁਦਰਤੀ ਜੋਤਿਸ਼ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ, ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਭੂਚਾਲ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸੰਜੋਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਗਰੈਵਿਟੀ ਅਤੇ orਰਬਿਟ ਗੂੰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ' ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਇਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਫੀਲਡ ਥਿ .ਰੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਵਰਗੇ ਹਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਫੰਡੀ ਦੀ ਖਾੜੀ (ਕਨੇਡਾ) ਵਿੱਚ 16 ਮੀਟਰ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਹਨ.

  • ਗ੍ਰਹਿ-ਗਤੀਵਿਧੀ [2007 ਨਾਸਾ] ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੋਲਰ ਐਕਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਟਾਈਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਿਨ ਚੇਹ ਹੰਗ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਬੰਧ
  • ਗਲਾਈਨ ਵੈਨਰਾਈਟ ਜੁਪੀਟਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ [2004 ਨਿ New ਸਾਇੰਟਿਸਟ]
  • ਇਆਨ ਵਿਲਸਨ ਪਲੈਨੇਟਰੀ ਟਾਇਡਲ ਫੋਰਸ [ਸਾ Universityਥਰੀ ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, Aਸ 2008] ਜੋ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ / ਸਨਸਪਾਟ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਚਾਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੇਵਕੂਫੀ ਅਤੇ ਅਚਨਚੇਤੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅਤੇ ਗਰੈਵਿਟੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਂਡ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਫੀਲਡ ਥਿ .ਰੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਆਂਟਮ ਫਿਜਿਕਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਖੋਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਧੀ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇਕ ਉਪਜਾ area ਖੇਤਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨੀਲਸ ਬੋਹਰ, (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੌਲਫਗਾਂਗ ਪੱਲੀ) ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਪਾਇਨੀਅਰ.


ਥਰਮਲ ਕੰਨਵੇਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ

ਸੰਨ 1929 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਆਰਥਰ ਹੋਲਮਸ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਥਰਮਲ ਕੰਨਵੇਕਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸਦੀ ਘਣਤਾ ਘਟਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਠੰ coolਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹੋਲਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦਾ ਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਚੱਕਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਇਆ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤਕ, ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲੱਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮੈਪਿੰਗ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਦੇ ਮੱਧ-ਸਮੁੰਦਰ ਦੀਆਂ ਤੰਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਲਿਆ. 1961 ਅਤੇ 1962 ਵਿਚ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੌਨਿਕਸ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਕਾਰਨ ਸਮੁੰਦਰੀ ਫਲੋਰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ.


ਮੈਂ ਨਵੀਂ ਆਈਸ ਵਰਲਡਜ਼ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.


ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗਲਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਐਂਥਨੀਕਸੀਹੀ

ਕੋਮਾ ਪਾਹੁ

121570 ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਐਂਥਨੀਕਸੀਹੀ

121570 ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਕੋਮਾ ਪਾਹੁ

ਜਨੇਸ਼ਾ

ਬਹੁਤ ਸੋਹਣਾ. ਓਲੰਪਸ ਮੌਨਸ ਵਰਟੀਕਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਹੁਤ ਹੁਗਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਠੰ .ੇ ਪਹਾੜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕ੍ਰੈਟਰਸ ਦੇ ਨਾਲ.

ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ, ਮੰਗਲ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰ ਗ੍ਰਹਿ ਬਾਰੇ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੌਨਿਕਸ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿੰਸੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਚੰਦਰਮਾ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿਚ ਲਿਜਾਏ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਖਟਾਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਹੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਤਹ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ & gt0.1 ਵਾਯੂਮੰਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਡ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗਰਮ ਵੀ ਹੈ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਕੋਰ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬੋਨਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੁਰਲੱਭ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਇੱਕ ਮਰੇ ਨੰਬਰ-ਐਟੋਮੋ-ਸਾਬਕਾ ਧਰਤੀ ਵਰਗੀ ਦੁਨੀਆਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋਵੇਗੀ.

ਸੀਐਮਡੀਆਰ_ਐਲਐਸ

ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਗ੍ਰਹਿ ਸੰਬੰਧੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਹੱਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਰਨ ਬੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ.

ਇਹ ਇੱਕ ਬੁੱ oldੇ ਆਦਮੀ ਵਰਗਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ s.c.r.o.t.u.m

ਅਗਰਾਰ ਥੈਰੇਨਸ

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਖੇਡ ਸੱਚਮੁੱਚ 1: 1 ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਭਗ 6 ਫੁੱਟ ਮਨੁੱਖ 1 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ? (ਮਿਣਤੀ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਗੇਮ ਸਾਡੇ ਤੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਇਹ ਬੇਸ਼ਕ ਸਹੀ uredੰਗ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਜਾਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਰੋਸ਼ਨੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਧੁੰਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਾੜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉੱਡਦੇ ਹੋ ਇਹ ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ & quot quot ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਪਹਾੜ ਹੈ? & Quot

ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤਿੱਖੀ ਚੋਟੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਾਸਿਆਂ ਜਾਂ ਤਣਾਅ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਪੈਟਰਨ ਵੇਖਣੇ ਪੈਣਗੇ (ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਵਾ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਥੇ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ). ਮੈਂ ਕੋਈ canੁਕਵੀਂ ਕੈਨਿਯਨਜ਼ ਜਾਂ ਰਿਫਟਸ, ਜਾਂ ਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ 'ਅੱਤ' ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਨੋਡੋਨੀਆ ਜਾਂ ਕੁਝ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਨੀਵੇਂ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਗੰਦੀ ਕੈਨਿਯਨ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਮੇਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.


5 ਜਵਾਬ 5

ਜੋਸ਼ - ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸਾੜੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੰਧਕ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਥੇ ਆਵੇਗਾ.

ਵੀਨਸ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਥੇ 'ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ' ਸ਼ਬਦ ਸਾਡੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪਰ ਗੰਧਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਸਾਂ ਭਰਮਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ

ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਹਰ ਗ੍ਰਾਮ ਪਾਣੀ ਲਈ ਜੋ 1 ਡਿਗਰੀ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਪੁੰਜ ਦੀ ਹਵਾ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ 15 ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਵੇਅਰ (ਅਤੇ ਆਈਸ) ਨੂੰ ਕੱਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਇਰਾਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮਾਈਕਰੋਬਜ਼ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਤਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱundਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੈ). ਸਵੈ ਡੀ ਐਨ ਏ ਰਿਪੇਅਰਿੰਗ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਸ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਰਥ ਪਲੇਟ ਟੈਕਟੋਨਿਕਸ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 'ਲਾਵਾ ਮੈਦਾਨਾਂ' ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਸੈਟਅਪ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ energyਰਜਾ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪਿਛੋਕੜ ਯੈਲੋਸਟੋਨ ਸੁਪਰ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦਾ ਲਾਵਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮਾਰੂਥਲ (ਅਤੇ ਨਿੱਘੇ) ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, 2 ਵੱਡੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਲਈ ਜਾਓ. 1. ਸਤਹ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਹਰ ਬਿੱਟ ਨੂੰ CO2 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਛੱਡੋ. ਹਰ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਸਾੜੋ, ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਓ ਜਿੱਥੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਣਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੀ. 2. ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗੰਧਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ. 'ਖਟਾਈ' ਗੈਸ ਉੱਚੀ ਸਲਫਰ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਸਾੜੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

(ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਹਵਾ ਦਾ ਦਬਾਅ ਨਵੇਂ ਏਅਰਬੋਰਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਾਰੇ ਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰਕ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪੌਦੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, roਰਜਾ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਮਿੱਟੀ 'ਚਪੇਟ' ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧੂੜ ਅਤੇ ਰੇਤ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਹਾਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. - ਗੰਧਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਪਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. - ਇਕ ਵਿਸਫੋਟ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫਾਂ ਨਿਕਲਣ ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਕੱ .ਣ ਲਈ - ਇਕ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੀ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਹੇਠ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗਰਮੀ ਦਾ ਗਰਮੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਏਗਾ, ਪਰ ਸਤਹ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ.

ਚਲੋ ਇਸ ਨਾਲ ਉਡਾਉਂਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੇ ਜਾਓ. ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਥਰਮੋਲੋਸਿਸ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀ ਕਾਰਨ ਅਣੂਆਂ ਦਾ ਪਤਨ. ਤਕਰੀਬਨ 2000 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਵਿਚ, ਪਾਣੀ ਲਗਭਗ 3: 100 ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਲਗਭਗ 3000 ਡਿਗਰੀ ਤੇ, ਇਹ 50/50 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿਸ energyਰਜਾ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਥੇ ਤਾਪਮਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਪਰ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਅਤੇ ਇਰੀਡਿਅਮ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, 3% ਲਾਈਨ ਨੂੰ 1300 ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ, ਪਰ 2000 ਆਇਰਿਡਿਅਮ ਅਤੇ ਪਲੈਟੀਨਮ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਦੇ ਨਾਲ 50% ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗਾ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਤੀ ਹੈ? ).

ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਦੂਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਤਾਪਮਾਨ ਸ਼ਾਇਦ ਨੇੜੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਹੌਲ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਂ ਹੋਰ ਕੀ ਲੈ ਕੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਹੇ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਬਲੈਕਹੋਲ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ?


ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਖੇਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼

ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜ਼ੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਗਤੀ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਟ੍ਰੈਪਪੀਆਈਐਸਟੀ -1 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਜਲ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਵਾਲੇ ਕਈ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸਟਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੈਮਸੀਜ਼ ਰਮੀਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ਾ ਕਲਟੇਨੇਗਰ (ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਕਾਰਲ ਸਾਗਨ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਵਿਖੇ) ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਕੰਮ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਇਕ ਕੁੰਜੀ ਹੈ, ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜ਼ੋਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਂਡਰਿ Le ਲੀਪੇਜ ਨੇ ਕੱਲ ਆਪਣੇ ਟਰੈਪਿਸਟਿਸਟ -1 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ. ਕਲਾਸੀਕਲ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ # 8212 ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ # 8212 ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਿਨਾਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ' ਤੇ ਸਤਹ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਾਹਰੀ ਕਿਨਾਰੀ ਉਸ ਦੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ CO2 ਸਤਹ ਨੂੰ ਗਰਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੁਣ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਚਿੱਤਰ: ਕਾਰਨੇਲ ਦੇ ਕਾਰਲ ਸਾਗਨ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਐਸੋਸੀਏਟ ਰਮੇਸ ਰੈਮੀਰੇਜ ਖੱਬੇ, ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਸਾਗਨ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਲੀਜ਼ਾ ਕਲਟੇਨੇਗਰ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਕਾਰਲ ਸਾਗਨ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ.

ਪਰ ਰਮੀਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਕਲਤੇਨੇਗਰ ਨੂੰ ਕਹੋ, ਹਰਡਜ਼ੈਡ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ' ਤੇ ਵਾਧੂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. Here’s some context: The warming effect of hydrogen atmospheres has already been considered on young planets, allowing a primordial super-Earth to stay above freezing at the surface out to distances in the range of 10 AU. The paper explains that this greenhouse effect comes from what is known as collision-induced absorption, the result of so-called ‘self-broadening’ when H2 molecules collide.

The problem: Primordial hydrogen in the large amounts needed isn’t sustainable over geological timescales, meaning a super-Earth without a renewable hydrogen source would lose hydrogen to space. But volcanism can be the renewable source needed. The authors point out that climate studies of the early Earth and Mars both show that volcanism could have outpaced the escape of H2. Hydrogen here is not a major atmospheric constituent but is continually replenished by volcanism that offsets H2 loss.

Now we are in a situation where any atmospheric CO2 can interact with hydrogen to increase the greenhouse warming potential for the planet over long time periods. The effect could extend a habitable zone by between 30 and 60 percent. Says Ramirez:

“On frozen planets, any potential life would be buried under layers of ice, which would make it really hard to spot with telescopes. But if the surface is warm enough – thanks to volcanic hydrogen and atmospheric warming – you could have life on the surface, generating a slew of detectable signatures.”

ਚਿੱਤਰ: The eruption of the Tavurvur volcano in Papua New Guinea, part of the Rabaul Caldera on New Britain. Can similar eruptions produce the factors needed for habitability at the outer edge of the habitable zone? Credit: Taro Taylor edit by Richard Bartz – originally posted to Flickr as End Of Days, CC BY 2.0.

In terms of our own Solar System, the researchers point out that the addition of 30% H2 can extend the habitable zone to 2.4 AU, putting its outer edge in the main asteroid belt (the habitable zone around Sol is normally considered to extend to 1.67 AU, just beyond the orbit of Mars). Because we’ll be looking for atmospheric biosignatures with upcoming instruments like the James Webb Space Telescope and the European Extremely Large Telescope, we’ll want to factor this extended habitable zone into our list of search candidates.

In their paper, which appears in The Astrophysical Journal Letters, the researchers use climate models to compute the boundaries of what they are calling the ‘volcanic hydrogen habitable zone’ for concentrations of hydrogen between 1% and 50% — finding that at a hydrogen concentration at the upper end of that range, the effective stellar flux needed to support the outer edge of the habitable zone decreases by

35% to 60%, with the corresponding orbital distances to remain habitable increasing by 30% to 60%. The effective temperatures (TEFF of the stars examined range from 2,600K to 10,000K — the stellar classes range from M dwarfs to A-type main sequence stars.

Given these prospects, how do we go about searching for life signatures on outer planets with sizeable amounts of atmospheric hydrogen? It’s a vexing question:

Certain atmospheric spectral features, including N2O and NH3, which can, but do not have to be produced biotically, could be detected in H2 -dominated atmospheres (Seager et al., 2013 Baines et al., 2014). Such volcanic-hydrogen atmospheres may also be able to evolve methane-based photosynthesis (Bains et al., 2014). Distinguishing biosignatures from abiotic sources in such atmospheres will be challenging.

Note the possibilities that must be distinguished here:

NH3 can be formed abiotically through reaction of N2 and H2 in hydrothermal vents on planets with reducing mantles (Kasting et al., 2014). ਐੱਨ2O can be formed a number of ways including through atmospheric shock from meteoritic fall-in, lightning, UV radiation (e.g. Ramirez, 2016) and through solar flare interactions with the magnetosphere (Airapetian et al., 2016). Thus, future biosignature studies should focus on modeling biotic and abiotic sources for these gases in thin volcanic-hydrogen atmospheres.

Clearly there is plenty of work ahead, but a combined greenhouse effect from hydrogen, water and CO2 could be the key to expand stellar habitable zones and widen our observational window. As Kaltenegger puts it, “Where we thought you would only find icy wastelands, planets can be nice and warm – as long as volcanoes are in view.” And warming hydrogen, all too easily lost into space, can be renewed by the same kind of volcanic hydrogen that puffs up planetary atmospheres, making that much stronger a signal for the detection of biomarkers.

Does TRAPPIST-1, then, have the capacity for yet another planet in the habitable zone? Kaltenegger isn’t ready to go that far, saying “…uncertainties with the orbit of the outermost Trappist-1 planet ‘h’ mean that we’ll have to wait and see on that one,”

The paper is Ramirez and Kaltenegger, “A Volcanic Hydrogen Habitable Zone,” The Astrophysical Journal Letters 837, No. 1 (2017). Abstract available.

ਇਸ ਇੰਦਰਾਜ਼ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਹਨ.

Where there is hydrogen and carbon dioxide plus lightning there will be other hydrocarbons forming which also are greenhouse gases provided they do not form smog to block light coming in.

There has already been a search (with negative results) for a hydrogen dominated atmosphere for the inner 2 Trappist-1 planets using transmission spectroscopy during a mutual transit. I don’t think we will have to wait for Webb to resolve this particular issue, at least for the Trappist-1 system.

Interesting point Marshall. However, the atmospheres in our new study are not hydrogen-dominated (most contain well under 50% hydrogen) although they are hydrogen-rich. What we are proposing are mostly CO2-dominated atmospheres (near the outer edge) with some amount of hydrogen. Towards the inner edge, these atmospheres may be N2- or H2o-dominated. So these atmospheres will still be considerably denser and less “puffed up” than a pure- or hydrogen-dominated atmosphere.

If we have hydrogen and carbon bearing matetials methane can be formed which is a powerful greenhouse gas. If we look at Neptune for instance it has 1.5 % methane which would have a substantial warming effect.

Venus is also volcanically active. Not much life there that we’ve detected.

Not in the sense described here. It requires volcanoes that require plate tectonics and this requires water as a lubricant . Provided via plate subduction at continental / ocean margins ( think Pacific ” Ring of Fire ” on Earth .

Venus has long lost its water so has lost its tectonics ( via a runaway greenhouse effect that independently rendered it uninhabitable ) . It’s crust is a ” stagnant lid “. This is theorised to vent internal heat build up in its outer mantle by essentially melting en masse every few hundred million years.

Where there is energy and there is a lot of it at Venus’s orbital distance
together with heavy elemental chemicals, less of them in Venus’s atmosphere, it could potentially support primitive life in Venus’s clouds.

Do HZ calculations (liquid water at surface) take into account that water can be liquid at higher temperatures at higher pressure…up to 374 C/705 F at 218 atm.?

Fascinating if such a greenhouse cocktail could be confirmed as the brew that warmed Early Mars – and Earth. So long as we’re discussing “Hydrogen Earths” several researchers have shown that planets with trapped primordial H2 atmospheres can retain liquid water even out in interstellar space. The outer limit of the Photosynthetic Habitable Zone is somewhat more restrictive, being about

0.01 Earth’s insolation levels. A hydrogen-rich ‘moon’ could orbit Saturn and have open water oceans with exotic plants.

An intriguing question is whether H2/O2 can exist in sufficient disequilibrium to make such outer worlds habitable by humans. If the total pressure was

10 bar and O2 was less than 5%, but still at a breathable partial pressure, then there’s no chance of igniting the atmosphere. Hydrox is a deep-diving breathing mix which pigs have tolerated to 70 bar pressure.

Alternatively future explorers of H2/CH4 greenhouse worlds could wear simple O2 masks. Eventually we might figure out how to replace our O2 utilizing mitochondria with H2 using alternatives and do away with the masks.

Tom, thanks for your question. Yes, our HZ calculations do take into account that water stays liquid up to the critical point of water that you mentioned. On a planet with an Earth-like amount of surface water, beyond that critical point, no liquid water can exist on the surface. It instead becomes a steam atmosphere and a full-blown runaway greenhouse ensues.

The argument assumes that early rocky worlds have reducing mantles that can outgas H2. Over time this loss results in an oxidized mantle which prevents further H2 emissions.

The source of the hydrogen is from water, or some other compound? The paper argues that Mars may have released hydrogen for a billion years, while earth for only 100 m. This appears to be an empirical observation, but what is the underlying chemistry model that would support this?

An interesting idea that should be testable soon.

Yes, where is all of this volcanic H2 supposed to have come from? Sure, it’s the most common molecule in space, but in the interiors of rocky planets that have experienced meltdowns during formation how common can it be?
Also, light gases like H2 would be the easiest for stars to strip away during a star’s very active youth.

Alex, more details are in works like Wade and Wood (2005). Essentially, Mars is too small to generate the pressures necessary to lead to mantle oxidation, favoring volcanic outgassing of hydrogen-rich products. Earth, being larger, is more likely to generate the processes that result in an oxidized mantle, leading to the eruption of more hydrogen-poor gases. Such results are predicted from lab experiments exposed to different pressures/conditions.

I’m interested in what sort of effect H2S would have as a greenhouse gas. It is produced volcanically in large quantities.

Dave, I’ve played around with H2S a bit in trying to warm early Mars. My experience is that it has some greenhouse effect, but it isn’t particularly strong. SO2 is the stronger sulfur species out of the two.

Could the inner two planets be as active as Io? There would seem to be a good chance that the other planets would also have an active lithosphere because of the tides caused by the nearby planets. The two inner planets could also be elongated bacuase of the interaction between the red dwarf and its high magnetic field and the planets cores causing them to stay in a molten state. What about meathane on the outer planets, could some type of lifeforms use it and what forms could it take under different tempatures and pressures?

A New Window on Alien Atmospheres

The James Webb Space Telescope, originally intended for scanning the outer reaches of the cosmos, is now expected to break new ground exploring exoplanets.

One of the most exciting potential uses of the James Webb Space Telescope (JWST), which is scheduled to launch in 2018, is to hunt for habitable exoplanets—something that was beyond imagining at its inception. In the 1970s, no one even knew whether exoplanets existed. In the 1990s, when JWST was conceived as the successor to the Hubble and Spitzer space telescopes, the notion that the atmospheres of alien worlds could be studied seemed faintly ludicrous. Part of the early motivation was to build a telescope that would be powerful enough to detect the earliest stars and galaxies. Because the universe is expanding, which reddens light as it travels across space, this new eye on the cosmos would need to be built for the infrared spectrum. Fast forward to 2017, and the measurement of atmospheric properties of exoplanets is now fairly routine. Humanity’s most expensive telescope, originally intended for scanning the outer reaches of the cosmos, is turning out to be a decisive instrument for exploring alien worlds and—if we are lucky—will find ones that are habitable.

When JWST was conceived, studying the atmospheres of exoplanets was not on the minds of its developers. Then in 2005, photons from the atmosphere of an exoplanet were detected for the first time using the Spitzer Space Telescope. Later, astronomers learned how to record signals from these atmospheres at different colors and interpret them to identify the presence of atoms and molecules, using both space- and ground-based telescopes.

To date, water, carbon monoxide, hydrogen, magnesium, methane, sodium, and potassium have been robustly detected. Nowadays, the Hubble Space Telescope is routinely used to check whether an exoatmosphere contains water. Astronomers have also made crude temperature maps of these atmospheres. Exoatmospheric science tells us about the general climate conditions of an exoplanet, including chemistry and temperature. As technology has advanced, enabling us to probe cooler (and fainter) exoatmospheres, these discoveries have opened a potential window into studying an exoplanet’s habitability.

These recent advances are prompting changes to JWST—both in terms of tweaks to the hardware and the telescope’s operation—while it undergoes testing in preparation for its scheduled launch in October of 2018. Given the limited lifetime of JWST, which may be as short as 5.5 years, astronomers and astrophysicists are focusing on the best targets for advancing our understanding of exoplanetary atmospheres: gas and ice giants first, and a selected sample of smaller exoplanets second.

Interesting and unsurprising research results given what we know about our own system of planets and Moons.

I have often despaired at the statements of researches that claim this, that and the other based only on anecdotal evidence or assumptions.

Venus is a cauldron by Earth standards and we understand that as the young Sun increased in energy and brightness the atmosphere of the young Venus was modified. However, there are two key differences between Earth and Venus.

Earth is effectively a double planet and the gravitational tug of war clearly assists with volcanism and plate tectonics on Earth and is , in my opinion, the main reason for Earth having a powerful and global magnetic field.

This magnetic field is an important difference for our planet, will this be the case with other worlds? Well Venus lacks a decent global field that would have protected the upper atmosphere from the ravages of the early Sun’s energetic solar wind.

When calculating the alleged “habitable zones” around stars I am curious as to whether a global magnetic field, or lack of, is taken into account because clearly it is a major influence.

Lastly, without a global greenhouse effect by Water Vapour in the atmosphere Earth would actually be a frozen wasteland so as far as I see Earth validates this research.

James, you are certainly right that a magnetic field plays an important role in habitability for the Earth although some studies have suggested that magnetic fields could be *bad* for habitability in some cases.

In the case of Venus, your comments suggest that it never had one. However, Venus could have very well had a substantial early magnetic field although this is not currently known. Even with such an early magnetic field, I am not so sure that it would have been able enough to protect Venus from the ravages of an early Sun.

In my view, the potentially biggest issue with Venus is that it receives nearly twice as much solar energy as our planet does given its close proximity to the Sun. As I show in our paper (discussed here on Centauri Dreams as well : https://centauri-dreams.org/?p=32073), “The Habitable Zones of Pre-Main-Sequence Stars”, Venus was close enough to the young Sun that it could have been in a runaway greenhouse state for at least several million years, removing whatever water it may have had very early on. If that happened, the issue here does not have as much to do with the strength of the magnetic field, but with the resultant high surface temperatures, which could have lead to vaporization of the entire surface water inventory and total planetary desiccation.

Ramses, the proximity of Venus to the Sun does not make as large a difference as is often thought. Venus receives about 1.7x the solar flux that Earth does, however several studies have shown that with a different atmospheric composition so it was more ain to Earth the global mean temperature would be about 22°C, up from Earth’s approx 14°C.

As far as I am aware Earth’s vulcanism is predominantly if not totally driven by plate tectonics and subduction with the whole process lubricated by water (something Venus has lost along with similar vulcanism replaced by a ” stagnant lid” crust that melts every few hundred million years) . This in turn is driven by convection in the mantle .

The whole process could operate in the absence of any moon which for Earth raises significant tides in the oceans but unlike Io, is not nearly enough to do so in the crust or mantle . Io’s crust has been shown to shift hundreds of feet thanks to its substantial tidal interactions with proximal ( and massive ) Jupiter and its neighbouring moons that so heat its mantle . It’s vulcanism has a total different aetiology .

Venus is now most likely tidally locked given its slow rotation which is unlikely to produce much in the way of a Dynamo effect in its liquid outer core . Ironically extended vulcanism has been mooted as a mechanism of protecting against atmospheric erosion even in the absence of a magnetic field .

Kite et al looked at this for Super Earth’s orbiting red dwarfs the hypothesis / simulations looking at the volcanic production of secondary atmospheric gases to replenish those lost to the hostile stellar flux of early and pre main sequence red dwarfs . As long as the internal pressure in the mantle didn’t become high enough to shut down convection ( and there were enough volatiles to lubricate tectonics) as might happen with too large a terrestrial planet, they found that vulcanism on such planets could be sustained for tens of billions of years.

James, I’d like to see what study you are referring to because it contradicts not only my calculations, but all of the recent modeling on the subject.

The flux Venus receives today is over 1.9 times that received at Earth (1/(0.718^2))

1.94, a ratio of the inverse square law of their distances to the Sun.

At Earth’s distance from the Sun, newer studies (e.g. Leconte et al. 2013) obtain that a flux level only

1.1 times that received by Earth today would trigger a runaway greenhouse. And Venus receives much more energy than this.

A magnetic field has little to do with this here. This is solely the fact that if water gets too hot, it will evaporate.

Did Venus have a long enough temperate environment to at least evolve simple lifeforms? Could they have descendants in the planet’s upper atmosphere or under the surface?

Today’s news that terrestrial microbial fossils dating back over four billion years lend some support to the idea of life evolving even in harsh conditions given enough of the right materials and climate. And we already know how life on this planet can survive in what was once considered very inhospitable conditions.

ljk, it is possible that Venus could have supported life in the past if the climate was more temperate. Some studies argue (e.g., Yang et al., 20132014 Way et al., 2016) that if Venus had been rotating slowly enough, a larger than normal amount of clouds could have formed on the Sun-lit side, reflecting much of the extra energy back out to space. Such conditions may have helped moderate surface temperatures on Venus even though it is closer to the Sun (maybe for a couple of billion of years or so) before it eventually lost its water to a runaway.

Thank you, Ramses. Do you think it is possible that some substantial sources of water might still survive deep under the surface of Venus?

Venus although has a degassed significantly still has very small amounts of water vapour, even less of which come from the ground.

ljk…Another good question. This is unknown. One of my colleagues thinks that Venus’ mantle may be wet although its surface is dry. This is something that will require future missions to answer. My take is that if water is needed to lubricate plates for plate tectonics to function (that is one hypothesis), then if there is much water deep in Venus, it is somehow not being accessed to lubricate them.

James, thank you, this is another argument for the Rare Earth theory.

That all depends on whst you are looking for. Like people all planets are unique, thus the Earth is rare regardless of how you look at it.

Two things stand out about this. ONE: Is THIS what kept Earth warm when the Sun was only two thirds as warm as it is today(Ramses and Lisa any thoughts. A future paper on this possibility would be fascinating)? TWO: The PRIME BENEFICIARIES of this NEW “greenhouse effect among the existing CONFIRMED planets are TRAPPIST-1g and Kepler 186f. Already IN the habitable zone but EXTREMELY COLD, BOTH of these planets COULD have much more moderate climates than previously invisioned.

Harry, we actually do not know for sure what had kept Earth warm early on (aka “the faint young sun paradox). There have been several proposed solutions to this paradox, including a similar volcanic hydrogen solution that we had used here for the habitable zone and in my 2014 early Mars paper. This volcanic hydrogen solution for early Earth had assumed a N2-H2 greenhouse combination, though, instead of CO2-H2.

To my understanding, the earth’s atmosphere used to be much thicker, which explains a number of things about our prehistoric past. A thick atmosphere distributes heat efficiently and has a larger greenhouse effect, which explains the global tropical climate of the mesozoic. The thicker air was also able to support larger terrestrial megafauna such as apatosaurus/brontosaurus and the ability of dactyls to fly.

I’m sure volcanism played a significant role in this, although there could have been other factors.

There is a NEW paper out regarding Proxima b, but with POSSIBLE IMPLICATIONS for TRAPPIST-1d on ArXiv today. ArXiv: 1702.08463. Exploring the Climate of Proxima B with the Met Office Unified Model, by Ian A. Boutle, Nathan J. Moyne, Benjamin Drummond, James Manners, Jayesh Goyal, F Hugo Lambert, David M Acreman, Paul D Earnshaw. The pertinent sentence is …”However, we find interesting differences from previous simulations, such as cooler mean temperatures for the tidally-locked case”… Rameses and Lisa. This paper is WAY OVER MY HEAD. Any comments on it would be greatly appreciated.

Harry, yes I have recently seen this paper as well. You touch on a major area of research right now that involves understanding how heat is transferred between the atmospheres and oceans on a potentially habitable tidally-locked planet. Currently, we do not understand this too well. For that matter, neither do we understand too well how clouds form/vary nor how water vapor is transferred throughout the atmosphere. All of this is necessary in order to understand atmospheric-ocean heat transport, including for tidally-locked planets. Different models make different assumptions regarding all of these aspects, and unsurprisingly, yield different answers.

I would guess that the complex and substantial interplanetary and stellar gravitational interactions would raise potent tides and currents in any putative oceans on TRAPPIST-1 planets . ( as well as Io like vulcanism ?) This apart from being impressive would certainly help transfer of heat on a tidally locked planet , even under ice ( assuming those self same tides and IR stellar flux haven’t help melted it ) and even without considering similarly heat transferring winds in any atmosphere.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Paris Zafer Takı Önünde Horon (ਅਕਤੂਬਰ 2022).