ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਗਤੀ ਹੈ? ਕੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਧਣ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਜੇ ਸਮਾਂ ਕਿਸੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ?


ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਤਾਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ.

ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ. ਜੇ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਲ ਮਾਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵੱਲ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਵੇਗ (ਦੂਰ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ $$ v = - ਖੱਬਾ (1 - rac frac {r_s} {r} ਸੱਜਾ) ਖੱਬਾ ( frac {r_s} {r} ਸੱਜਾ) ^ {1/2} c ,, $$ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਟੇਲਰ, ਵ੍ਹੀਲਰ ਅਤੇ ਬਰਟਸ਼ਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਖਾਲੀ ਪਹੀਆਂ ਉਪਲਬਧ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਆਇ 6 ਦੇਖੋ) ਜਿੱਥੇ ਕਿ $ r_s $ ਸਕਵਾਰਜ਼ਚਾਈਲਡ ਰੇਡੀਅਸ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਸਿਰਫ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ $ r ਘਟਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ (ਟੇਲਰ ਐਟ ਅਲ. ਦੇ Ch.6 ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ 2 ਵੇਖੋ. - ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ) ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੇਗ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧਦੀ ਹੈ $ r ਘਟਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ $ r ਰਾਇਟਰੋ r_s $ ਫਿਰ $ v ਰਾਈਟਰੋ 0 $ ਅਤੇ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਵਸਤੂ ਇੱਕ ਅੜਿੱਕੇ ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਬਜੈਕਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁੜ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਗਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੰਘਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ!

ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਿਆ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ $ r = 3r_s $ ਅਤੇ ਹੈ $ 0.384c $.

ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਆਬਜੈਕਟ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗਤੀ ਸਿਰਫ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਪਰ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਆਬਜੈਕਟ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਮਾਪਦਾ ਸੀ $ ਸੀ $ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਲੰਘਿਆ.


ਸਮੇਂ ਦਾ ਫੈਲਣਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ isੁਕਵਾਂ ਹੈ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ. ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨੇੜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੈ ਕਿਸੇ ਲਈ ਆਮ ਦਰ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਲੇ ਮੋਰੀ ਦੇ ਕੋਲ, ਮਿਲਰ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਕਾੱਪਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਚਿੱਤਰਣ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ, ਪਰ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਰੋਮਿਲ ਉਮਰ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਿਹਾ. ਕਾਪਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਤਰਾਂ ਗਤੀ ਬਦਲਾਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪੇਗਾ.


ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਿਲਕੀ ਵੇਅ ਤੇ # 8217s ਦੇ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੇ ਧੁੰਦ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪੀਅਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ # 8211 "ਕੀ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵੱਲ ਇਕ ਜੈੱਟ ਤੋਂ ਕੋਸ ਰਿਹਾ ਹੈ?"

2019 ਵਿਚ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਧਨੁਸ਼ A * (Sgr A *) ਨਾਮਕ ਰਾਖਸ਼ ਬਲੈਕ ਹੋਲ 'ਤੇ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕਿਆ. ਕੰਪਿ computerਟਰ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਧੂੜ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਸੰਘਣੇ ਬੱਦਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਨਕਲ ਐਸਜੀਆਰ ਏ * ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੀਤਾ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਸੁਪਰਸੈਸੀਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ ਇਕ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਰੀਲੇਟੀਵਿਸਟ ਜੈੱਟ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.

ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਇੰਟਰਫੇਰੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੂਰਬੀਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉੱਤਰੀ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਐਟਾਕਾਮਾ ਲਾਰਜ ਮਿਲੀਮੀਟਰ / ਸਬਮੀਲੀਮੀਟਰ ਐਰੇ (ਏਐਲਐਮਏ) ਸਮੇਤ ਦੂਰਬੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮਤਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.

ਉੱਪਰ ਖੱਬੇ: 86 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ ਦਾ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ. ਸਿਖਰ ਤੇ ਸੱਜਾ: ਖਿੰਡਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ. ਹੇਠਾਂ ਸੱਜਾ: ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਤੋਂ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਚਿੱਤਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਅਸਮਾਨ ਤੇ Sgr A * ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਹੇਠਲਾ ਖੱਬਾ: ਬੇਲੋੜੀ ਤਸਵੀਰ, ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਸ.ਇਸਕਾਉਨ, ਐਮ. ਮੋਸੀਬਰੋਡਜ਼ਕਾ, ਰੈਡਬੌਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ / ਐਮ. ਡੀ. ਜਾਨਸਨ, ਸੀ.ਐਫ.ਏ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ & # 8212 ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ. ਨਿਕਾਸ ਵੀ ਇਕ ਸਮਮਿਤੀ ਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ, ਸਰੋਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ.

ਐਫਲਿੰਗ ਗੈਸ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜੈੱਟ ਦੀ ਐਸਜੀਆਰ ਏ * & # 8211A ਡਿਸਕ?

& # 8220 ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਰੇਡੀਓ ਜੀਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੂਸਣ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ # 8221 ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰੈਡਬੌਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਰਾ ਈਸੌਅੌਨ ਅਤੇ ਈਐਚਟੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕਿਹਾ. & # 8220 ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਲੈਕ ਹੋੱਲਾਂ ਦੇ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਐਸਜੀਆਰ ਏ * ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਜੈੱਟ ਲਗਭਗ ਸਾਡੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. & # 8221

ਸਾਲ 2019 ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਐਮਸਟਰਡਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸੇਰਾ ਮਾਰਕੌਫ ਨੇ ਦਿ ਡੇਲੀ ਗਲੈਕਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, “ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉੱਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਤ ਜੈੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਲ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਹੋਰ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਟੈਲੀਸਕੋਪ (ਈਐਚਟੀ) ਸਰੋਤ ਗਲੈਕਸੀ ਐਮ 87 ਤੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ! ਇਸ ਵਿਚ ਧਰਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੈੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ. & # 8221

ਐਮ 8 ਜੀਟ ਅਤੇ # 8211100,000 ਲਾਈਟ ਈਅਰਜ਼ ਲੰਬੇ ਰੇਡੀਓ ਵੇਵਲੈਂਥਿਥਸ 'ਤੇ

ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਜੈੱਟ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋਂਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਐਮ j87 ਜੈੱਟ (ਉੱਪਰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ), ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਗਤੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਿਆਂ, icalਪਟੀਕਲ ਵੇਵ ਵੇਲੈਂਥਬੈਂਥਜ਼ (ਰੇਡੀਓ ਵੇਵ-ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ 100,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ)' ਤੇ 5,000 ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸਾਲ ਕੱ shootਦਾ ਹੈ. ਚੰਦਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੈੱਟ ਦੇ ਭਾਗ ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਤੇ ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਮਾਮਲਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਰਿਸ਼ਨ ਡਿਸਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਐਕਰੀਨਸ਼ਨ ਡਿਸਕ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੇ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ ਚੁੰਬਕੀ ਫੀਲਡ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੱਤ ਦੇ ਸ਼ਤੀਰ ਜਾਂ ਜੈੱਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਨਿਯਮਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੈਟਸ ਕਲੱਪਾਂ ਜਾਂ ਗੰ .ਾਂ ਨਾਲ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਚੰਦਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੂਰਬੀਨ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਈਐਚਟੀ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2017 ਵਿੱਚ ਐਮ 87 ਨੂੰ ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਦਿੱਤਾ. ਚੰਦਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿੱਚ, ਜੇਟ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਦੀ ਬਾਹਰਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. & # 8220 ਇਹ & # 8217 ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਐਚਟੀ ਇੱਕ ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚਰ ਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ # 8221 ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀਐਫਏ & # 8217 ਦੇ ਪਾਲ ਨਲਸਨ, ਅਤੇ # 8220 ਅਤੇ ਚੰਦਰ ਸਾਨੂੰ ਉਡਾਣ ਵਿਚ ਰੌਕੇਟ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. & # 8221

ਐਸਜੀਆਰ ਏ * ਜੇਟਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ

ਮਾਰਕੌਫ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਓ. ”

“ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜੈੱਟਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ,” ਮਾਰਕੌਫ ਨੇ ਡੇਲੀ ਗਲੈਕਸੀ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, “ਰੇਡੀਓ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਲੌਕਿਕ ਬਲੈਕ ਹੋੱਲਾਂ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਸ ਪਾਸ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮ 81 ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗਲੈਕਸੀ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ ਜੁੜਵਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਉੱਚੀ ਸ਼ਕਤੀ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਉੱਚ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਗੈਸ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਸੰਖੇਪ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਜੈੱਟ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਤਰਤੀਬ ਵਾਲੀਆਂ ‘ਤਰੰਗਾਂ’ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਈਐਚਟੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਵੀਐਲਬੀਆਈ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ

ਮਾਰਕੌਫ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਐਚਟੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਵੀ ਐਲ ਬੀ ਆਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸ਼ਰਤ ਲਾਵਾਂਗਾ ਕਿ 2017 ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਇਕਲੌਤੀ ਪਰੀਖਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਰੋਤ ਵਿਚ ਜੋ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ 'ਫਿਲਮਾਂ' ਵੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਜੈੱਟ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਦਿਸ਼ਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ!)? ”

ਮਾਰਕੌਫ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਟੀਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਐਮ 8 ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਨੂੰ ਬਰੱਸਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੁਣ-ਆਈਕੋਨਿਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਸਵੀਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਥੇ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ “ਨਰਕ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ” ਅਤੇ “ਪੁਲਾੜ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅੰਤ”। ਦਸੰਬਰ 1968 ਵਿਚ ਅਪੋਲੋ 8 ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਬਿਲ ਐਂਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ “ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਅਥਾਹ ਹਨੇਰੇ ਰਚਨਾਵਾਂ” ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਇਕ ਤਸਵੀਰ-

& # 8220 ਜਦ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਨੇ ਇਕ ਰੇਟੇਟਿਵ ਜੈੱਟ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ # 8221 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਮੈਕਗਿੱਲ ਸਪੇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ inਟ ਵਿਚ ਮੈਕਗਿੱਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਡੇਲੀ ਗਲੈਕਸੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, & # 8220 ਜੇ ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਮ 8 ਵਿਚ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰਿਆ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਸ ਜੀ ਆਰ ਏ * ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ # 8221 ਹੈਗਾਰਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, & # 8220 ਸਾਰੇ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜੈੱਟ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਹੈ - ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਜੈੱਟ ਉਥੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਾਲੇ ਤਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੇਸ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਐਸਜੀਆਰ ਏ * ਤੋਂ ਸਬ-ਐਮਐਮ ਨਿਕਾਸ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੁੜੇ ਰਹੋ, Sgr A * ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਬੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਮੀਰ ਡੇਟਾ ਹੋਣਗੇ! & # 8221

ਹੈਗਾਰਡ ਬਹੁ-ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਧ ਰਹੇ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਟਾਈਮ ਡੋਮੇਨ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਧਨ ਏ * ਅਤੇ ਐਮ 87 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਉਹ ਐਮ 8787 ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਿੱਧੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ 2019 ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮੈਂਬਰ ਸੀ ਅਤੇ ਈਐਚਟੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ 2020 ਦਾ ਸਫਲ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ.

"ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਤਰਫਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ," ਅਤੇ # 8211 ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ 2019 ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ

ELT ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸ਼ੈਪਰਡ ਐਸ. ​​ਡੋਲੇਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਚਿੱਤਰ - “ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਇਕ ਪਾਸਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ” ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਗਲੈਕਸੀ M87. “ਇਹ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਨਾਮਾ ਹੈ ਜੋ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।”

ਐਮ 87 ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਸਚਮੁਚ ਇਕ ਰਾਖਸ਼ ਹੈ, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਲਈ ਏਲੀ ਮੈ ਓ ਓਹਗਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ. “ਮੰਦਭਾਗਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉੱਭਰਦੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਹਰ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ .ਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਰਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਹੈ, ਭੁੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਪਲ. ”

ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ “ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਲੂਜ਼” ਦੀ ਲੇਖਿਕਾ ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜ਼ੀਸਿਸਟ ਜਾਨਨਾ ਲੇਵਿਨ ਨੇ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਲਈ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 55 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. "ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁਗਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਮਿਥਿਹਾਸਕ, ਵਿਭਿੰਨ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ, ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਉਭਰੇ." “ਐਮ 8787 ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।”

ਡੇਲੀ ਗਲੈਕਸੀ, ਜੈਕੀ ਫੇਹਰਟੀ, ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਰੈਡਬੌਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸੇਰਾ ਮਾਰਕੌਫ, ਐਮਸਟਰਡਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਡੈਰਲ ਹੈਗਾਰਡ, ਮੈਕਗਿਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਏ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਚ. ਜੈਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਨੇਗੀ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਸ਼ਨ ਫਾਰ ਸਾਇੰਸ ਵਿਚ ਨਾਸਾ ਹਬਲ ਫੈਲੋ ਸੀ.

ਪੇਜ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਤਸਵੀਰ: ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਲਾਇਸੈਂਸ

ਗਲੈਕਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪੁਲਾੜ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦੋ-ਹਫ਼ਤੇ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਹੜੀ ਸਾਡੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਸੁਰਾਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਸੀਨ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ.


ਕੀ ਚੀਜ਼ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਸਦਾ ਲਈ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ?

ਕੀ ਚੀਜ਼ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਸਦਾ ਲਈ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਗਾਤਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੀ ਅਰਬ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ!

ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਚਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਹਾਲੇ ਵੀ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ (ਮਾਨਵ) ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

# 2 ਸਟਾਰ ਬੂੰਦ

ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ.

# 3 ਸ਼ਨਹਰ

ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਂ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

# 4 ਜੀਜੇਜੀਮ

ਕਾਲੇ ਛੇਕ ਅਜੇ ਵੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਚ ਹਨ. ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਧਰੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ.

ਜੀਜੇ ਜਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 31 ਅਕਤੂਬਰ 2014 - 02:42 ਸ਼ਾਮ.

# 5 ਰਿਕ ਵੁੱਡਸ

ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਿਰਫ toਰਜਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ.

# 6 ਮਾਗੀ 88

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਨਿਗਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ? ਉਹ "ਕੀ" ਉਹ ਮਾਮਲਾ ਸੀ?

# 7 ਜੀਜੇਜੀਮ

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਨਿਗਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ? ਉਹ "ਕੀ" ਉਹ ਮਾਮਲਾ ਸੀ?

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਭੋਜਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਲੜਾਈ ਗੁਰੂਤਾ ਅਤੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਹੈ. ਕਲਾਉਡ ਸ਼ੈਨਨ ਦੇ ਅੰਤਮ ਕਾਰਜ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਐਂਟਰੋਪੀ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦਿਖਾਈ. ਜੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਐਂਟਰੋਪੀ (ਪਦਾਰਥ ਵਿਚ ਏਨਕੋਡ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਹੰਕਾਰੀ ਹੈ.

# 8 ਸ਼ਨਹਰ

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ "ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ" ਚੀਜ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਟੰਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ? ਬਾਹਰੋਂ, ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਐਂਟਰੋਪੀ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

# 9 ਜੀਜੇ ਜਿੰਮ

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ "ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ" ਚੀਜ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਟੰਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ? ਬਾਹਰੋਂ, ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਐਂਟਰੋਪੀ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ?

https://www.youtube. h? v = OGn_w-3pjMc

ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਇਕਾਈ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਹੈ. ਬਾਹਰਲੇ ਨਿਰੀਖਕ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣਗੇ.

# 10 ਸ਼ਾਵਨਹਾਰ

ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੌਅਸ ਅਤੇ ਕਾਕੂ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਦਾ ਲਈ ਰੁਕ ਜਾਏਗਾ.

ਸ਼ਾਵਨਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 01 ਨਵੰਬਰ 2014 - 11:56 ਪੂਰਵ ਦੁਪਹਿਰ.

# 11 ਜੀਜੇਜੀਮ

ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੌਅਸ ਅਤੇ ਕਾਕੂ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਨਜ਼ਾਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਦਾ ਲਈ ਰੁਕ ਜਾਏਗੀ.

ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲ ਰਹੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਲਾਲ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਬਾਹਰੀ ਨਿਰੀਖਕ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਲ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਦਿੱਖਤਾ ਵੱਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਵਸਤੂ ਕਦੇ ਡਿੱਗਦਾ ਨਹੀਂ "ਰੁਕਦਾ".

# 12 ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼

ਪੀ ਬੀ ਐਸ: ਤਾਰੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ

ਮੇਰੇ ਪੀਬੀਐਸ 'ਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਖੰਭਿਆਂ' ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.

# 13 ਮੌਗੀ 88

# 14 ਪੇਸ

ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੌਅਸ ਅਤੇ ਕਾਕੂ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਦਾ ਲਈ ਰੁਕ ਜਾਏਗਾ.

ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਓ. ਹੋਲ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ, ਅਸੀਂ ਫੋਟੌਨਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਕੇ 'ਨਿਰੀਖਣ' ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ BH ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਵਸਤੂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਬਜੈਕਟ BH ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਕਾਈ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਫੋਟੋਨ ਲਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਨੂੰ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਲਸਰੂਪ ਰੈਡ-ਸ਼ਿਫਟ ਇੰਨੀ ਤੀਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਘੇ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਬਜੈਕਟ 'ਅਲੋਪ' ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ optਪਟੀਕਲ ਉਪਕਰਣ ਹਨ ਜੋ ਦੁਰਲੱਭ ਅਜਿਹੇ ਲਾਲ-ਬਦਲੀਆਂ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਸਮਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ ਵੇਲੇ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ) ਇਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਫੋਟੌਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ EH ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਪਿਛਲੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਫੜੇ ਸਾਰੇ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਪਰ ਉਹ EH ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਫੋਟੌਨ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ਅਤੇ EH ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ getਰਜਾਵਾਨ (ਅਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪੇਸ (ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ & ਐਮਪੀ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ!)

# 15 ਸ਼ਨਹਰ

ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਸਮਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ ਵੇਲੇ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ) ਇਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਫੋਟੌਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ EH ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਪਿਛਲੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਫੜੇ ਸਾਰੇ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਪਰ ਉਹ EH ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਫੋਟੌਨ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ਅਤੇ EH ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ getਰਜਾਵਾਨ (ਅਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪੇਸ (ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ & ਐਮਪੀ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ!)

ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਯਾਤਰੀ ਸਮੁੱਚੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਉਸ ਪਿਛਲੇ ਵਿੰਡੋ ਰਾਹੀਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ endsੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਈਵੀ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?

# 16 ਏਆਰ 6

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ "ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ" ਚੀਜ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਟੰਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ? ਬਾਹਰੋਂ, ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਐਂਟਰੋਪੀ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ?

https://www.youtube. h? v = OGn_w-3pjMc

ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਇਕਾਈ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਹੈ. ਬਾਹਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਣਗੇ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਘੱਟਦੀ ਦਰ ਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬੱਸ ਰੁਕੋ. ਆਖਰਕਾਰ, objectਬਜੈਕਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਮਾਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੀ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਨੈਨੋ ਸੈਕਿੰਡ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਖਿਸਕ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੱਖਾਂ ਜਾਂ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲ ਹੋਣ. ਇਸ ਲਈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਏਆਰ 6 ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ, 23 ਨਵੰਬਰ 2014 - 12:36 ਵਜੇ.

# 17 ਪੇਸ

ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਸਮਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ ਵੇਲੇ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ) ਇਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਫੋਟੌਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ EH ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਪਿਛਲੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਫੜੇ ਸਾਰੇ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਵਾਲੇ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਪਰ ਉਹ EH ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉੱਚ energyਰਜਾ ਫੋਟੌਨ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ ਅਤੇ EH ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ getਰਜਾਵਾਨ (ਅਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ) ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪੇਸ (ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ & ਐਮਪੀ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ!)

ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਯਾਤਰੀ ਸਮੁੱਚੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਉਸ ਪਿਛਲੇ ਵਿੰਡੋ ਰਾਹੀਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ endsੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਈਵੀ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਸਮਾਂ ਕੱilaਣਾ ਜਾਂ ਸੰਕੁਚਨ ਦੋ ਹਵਾਲਾ ਫਰੇਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਗਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਈਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਦੇ ਨੇੜਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੋ, ਕਹੋ, 5 ਐੱਫ.

ਆਪਣੀ ਰੀਅਰ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹਰ ਚੀਜ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਮ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਹੁਣ, ਬੀਐਚ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਰੋਸ਼ਨੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ EH ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ EH ਪਾਸ ਕਰੋ.

ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ EH ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪੁੰਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪੁੰਜ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ' ਇਨ 'ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਕ ਚੇਤੰਨਤਾ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਬੀਐਚ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਚਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਵਿਚਾਰ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ) ਹੈਕਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ EH ਦੇ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਕਣ ਜੋੜਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਣ BH ਵਿੱਚ ਖੋਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜੋੜਾ ਕਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ 'ਵਰਚੁਅਲ' ਕਣ ਤੋਂ 'ਅਸਲ' ਕਣ 'ਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ energyਰਜਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ energyਰਜਾ ਬੀ.ਐੱਚ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਕੁਝ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਕਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਣਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ ਅਸੀਂ ਗੁੰਮੀਆਂ ਹੋਈ ਜੋੜੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੌਕਿੰਗ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਸੰਕਟਕ੍ਰਿਤ lossਰਜਾ ਦੇ ਘਾਟ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਫ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਬੀਐਚ ਦੇ ਇਵੈਂਟ ਹੋਰੀਜੋਨਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਬਲਕਿ ਕੇਵਲ ਸਲੇਟੀ ਦੂਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ energyਰਜਾ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ gradਾਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.


ਕੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਨਿਗਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਕੇਵਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਨਿਗਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਹਨੇਰਾ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਚਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਣ & # x27 ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀਟੇਸ਼ਨਲ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ). ਜੇ ਇਹ & # x27 ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸੇ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ੍ਰੀਰੇਸਨ ਡਿਸਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਐਕਰੀਰੈਂਸ ਡਿਸਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਕਣ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੋਨਿਕ ਕਰਵ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਗੇ. ਜੇ ਕਰਵ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕੈਪਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ. (ਉਹਨਾਂ ਸਧਾਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਤੇ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ)

ਜੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਕਣਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.


ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ

ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਵਗਣ ਵਾਲੇ ਗੈਸ ਦੇ ਸੁਪਰ ਕੰਪਿuterਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ, ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਗਰਮ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਕਸ-ਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਨਬੈਲਟ ਵਿੱਚ, ਨਾਸਾ ਅਤੇ # 39 ਦੇ ਗੌਡਡਾਰਡ ਸਪੇਸ ਫਲਾਈਟ ਸੈਂਟਰ, ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਦੇ ਇੱਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜੇਰੇਮੀ ਸਨਿਟਮੈਨ, ਨੇ ਖੋਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਸੰਘਣੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵੱਡੇ ਤਾਰੇ ਬਾਲਣ ਅਤੇ collapseਹਿਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੂਰਜ ਅਤੇ # 39s ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ 75 ਗੁਣਾ (120 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਚੌੜਾਈ ਵਾਲੇ ਸੰਖੇਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਮਤਲ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋਈ ਗੈਸ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਫਾਰਨਹੀਟ (12 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ) ਤੱਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੂਰਜ ਅਤੇ # 39 ਦੀ ਸਤਹ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ 2000 ਗੁਣਾ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਘੱਟ energyਰਜਾ, ਜਾਂ ਨਰਮ, ਐਕਸਰੇ ਵਿਚ ਚਮਕਦਾਰ ਚਮਕਦਾ ਹੈ.

40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਨਿਰੀਖਣ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ & quot quotes ਅਤੇ ਐਕਸ-ਰੇਅ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਰਮ ਐਕਸ-ਰੇ ਨਾਲੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਚ-lightਰਜਾ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਗਰਮ ਗੈਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਪਮਾਨ ਅਰਬਾਂ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ.

ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਗੈਸ ਦੇ ਤਰਲ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ # 39 ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਕਿ ਐਕਸ-ਰੇ ਕਿਵੇਂ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਫੈਲਾਏ ਗਏ, ਜਜ਼ਬ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਸਕ ਵਿਚ ਚੁੰਬਕੀ ਗੜਬੜ, ਡਿਸਕ ਦੇ ਉਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਅਰਬ-ਡਿਗਰੀ ਕੋਰੋਨਾ ਦਾ ਗਠਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਰੂਪ ਵਿਚ & ਕੋਡਿਟਿੰਗ ਅਤੇ ਕੋਟ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹਾਰਡ ਐਕਸਰੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ.

ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ - ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਵਾਰ ਸੂਰਜ ਅਤੇ # 39 ਦੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣਾ - ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ. ਇਹ ਤਰੰਗਾਂ ਇੰਨੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਘੁੰਮ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨੀ-ਅਧਾਰਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਪੇਸ-ਅਧਾਰਤ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਲੇਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਰੋਮੀਟਰ ਸਪੇਸ ਐਂਟੀਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ-ਤਰਜੀਹ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇੱਕ ਟੀਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਬੈਲਟ ਵਿੱਚ, ਨਾਸਾ ਅਤੇ # 39 ਦੇ ਗੋਡਾਰਡ ਸਪੇਸ ਫਲਾਈਟ ਸੈਂਟਰ, ਐੱਮ. ਵਿਖੇ ਐਸਟ੍ਰੋਫਿਜਿਸਿਸਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸੁਪਰਸਾਈਡਡ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਅਭੇਦਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੰਪਿutਟੇਸ਼ਨਲ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦਿਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਕੰਮ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ & quotflash & quot ਦੂਰਬੀਨ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਗੁਰੂਤਾ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ.

ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਲੋਰਾਡੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬੋਲਡਰ ਵਿਖੇ ਬ੍ਰੂਨੋ ਗਿਆਕੋਮਾਜ਼ੋ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇਕ ਟੀਮ, ਅਤੇ ਬੇਕਰ ਸਮੇਤ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਚੁੰਬਕੀ ਗੈਸ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੋਰੀ ਅਭੇਦ.

ਰਲੇਵੇਂ ਵਾਲੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਤੀਬਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਰੋੜਿਆ ਅਤੇ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਟੀਮ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧੂ orਰਬਿਟ ਲਈ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਚੁੰਬਕੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਫਨਲ-ਵਰਗੀ ਬਣਤਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਬਾਹਰ ਜੋਨ ਜੋ ਅਭੇਦ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਐਕ੍ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਡਿਸਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਰਲੇਵੇਂ ਦੀ ਚਮਕ ਹੈ. ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਮਾਡਲ ਪਿਛਲੇ ਨਿਚੋੜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ 10,000 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾਰ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਰਜਿੰਗ ਡਿਸਕਾਂ ਵਿਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸੌਖਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ.

ਨਾਸਾ ਅਤੇ # 39 ਦੇ ਰੋਸੀ ਐਕਸ-ਰੇ ਟਾਈਮਿੰਗ ਐਕਸਪਲੋਰਰ (ਆਰਐਕਸਟੀਈ) ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਪਾਰ ਗੈਸ ਦੇ ਬੱਦਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਐਕਟਰੇ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਦੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਸੰਕੇਤ ਮੱਧਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਪਿਛਲੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਵਿਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਏਜੀਐਨ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੇ ਬੱਦਲ ਦੀਆਂ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਲ ਵਿਚ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ acrossਸਤਨ 4 ਬਿਲੀਅਨ ਮੀਲ (6.5 ਬਿਲੀਅਨ ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਪਾਰ - ਜੋ ਕਿ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪਲੂਟੋ ਅਤੇ # 39 ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪੁੰਜ ਤੋਂ ਦੋ ਵਾਰ. ਉਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਹਫ਼ਤੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ.


ਇਸ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਲਗਭਗ 56,000 ਮੀਲਾਂ ਦੀ ਸਕਿੰਟ ਤੇ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ!

ਇਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਚੂਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ 186,282 ਮੀਲ (299,792 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਹੈ, ਅਤੇ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੀ ਸਿਖਰ ਦੀ ਗਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਤੀਸਰੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਪਿੰਗ ਕਰਨਾ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਲਗਭਗ 56,000 ਮੀਲ (90,000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ) ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਕਿੰਡ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ.

ਨਵੀਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਘਟਨਾ ਗਲੈਕਸੀ ਪੀਜੀ 2 11 + 143 ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ, ਜੋ ਧਰਤੀ ਤੋਂ 1 ਅਰਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ. ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੁਲਾੜ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਐਕਸ ਐਮ ਐਮ-ਨਿtonਟਨ ਸਪੇਸ ਦੂਰਬੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ, ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਐਕਸ-ਰੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. [ਚਿੱਤਰ: ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਕਾਲੇ ਛੇਕ]

ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਕੇਨ ਪਾਉਂਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਇਕ ਦਿਨ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ, ਛੇਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਵੇਗ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੋਇਆ,” ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਕੇਨ ਪਾਉਂਡਸ। , ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਲੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪੁਲਾੜ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਇਕ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ।

ਮਾਮਲਾ ਇੰਨੀ ਅਸਚਰਜ ਗਤੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਇੰਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀਮਾ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. (ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.)

ਇੱਥੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰਮੈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਆਕਾਸ਼ਵਾੜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਜੇ ਸੁਪਰਮਾਈਸਿਵ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੇਤਰ ਸੁਪਰਬ੍ਰਾਈਟ ਐਕਸਰੇ ਵਿਚ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਦੂਰੀਆਂ ਲਈ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਕਵਾਸਰਸ, ਜਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਗਲੈਕਟਿਕ ਨਿ nucਕਲੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਲੈਕ ਹੋਲਸ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੱ mostlyਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਸ ਹੈ - ਤੁਰੰਤ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੀ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ "ਅਕਰਿਸ਼ਨ ਡਿਸਕ" ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਆਖਰਕਾਰ, ਗੈਸ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

"ਲੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਉਸੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ," ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਗੈਸ ਦੀ oftenਰਬਿਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਲੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਉਸੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।

“ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਘੁੰਮਣਾ ਸੂਰਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਆਪਣੇ bitਰਬਿਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ।” "ਅਜੇ ਤੱਕ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਨਾਲ ਗੈਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬਲੈਕ ਹੋਲਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਲਈ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਮਲਾ - ਇੰਟਰਸੈਲਟਰਲ ਗੈਸ ਦੇ ਬੱਦਲ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਤਾਰੇ ਵੀ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ."

ਅਧਿਐਨ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪੀਜੀ 2 11 + 143 ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਨਾਲ ਗੈਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਲਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਐਕ੍ਰੀਰਿਟੀ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਚਪੇੜ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਨੂੰ "ਰੱਦ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੈਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵੱਲ ਸਿੱਧਾ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਗਲਤ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਡਿਸਕਾਂ ਆਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁ universeਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਵੱਧਦੇ ਹਨ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਘੁੰਮਣਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੈਸ ਫੜ ਸਕਣਗੇ.

ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਰਾਇਲ ਐਸਟ੍ਰੋਨੋਮਿਕਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਜਰਨਲ ਮਾਸਿਕ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.


ਇਕ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਏ ਤੋਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬੀ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ

ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਲਈ ਪੇਨਰੋਸ ਚਿੱਤਰ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੈਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਇਕਵਚਨਤਾ ਦਾ ਸੁਭਾਅ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਕਾਂਤ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਥਿਰ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਲਈ ਸੀ! See here, the singularity is a definite place, and places can be avoided as long as you don't have to go the speed of light to do it.

This is the road map for jumping from one universe to another. Say that purple worldline is me in my 2085 Ford Tempo rocket (with mismatching red paint). I want to travel somewhere using the super-massive rotating black hole right in front of me. I take the time to perch at the lip of the gravity well and at a small angle to one of the poles of the axis of rotation of the black hole. (My Tempo is impossibly well-shielded against radiation.) Armed with the might of relativity (and some auto insurance), I accelerate my Tempo towards the outer event horizon and dive into the 'well. As I fall, I'm trading gravitational potential energy for kinetic energy, and I end up going quite fast as I cross the outer event horizon. The instant I reach Rਐੱਸ, my engines cut off just as I preprogrammed them to do.

This particular galactic black hole is rotating very quickly, so I very quickly cross the inner event horizon. Since the two event horizons are nearly on top of one another and since I cut my engines before I entered the realm between them, I do not experience any tidal unpleasantness. A very curious thing happens when I cross the outer event horizon. The singularity becomes an unavoidable place in time---it becomes my future---as the time axis and the space axis of my spacetime diagram exchange places. As I cross the inner event horizon, time and space resume their normal axes on my spacetime diagram, and the singularity becomes a place in space.

I should remind you that I'm rocketing along at a speed close to light. I blaze across the inner event horizon and shoot right through the center of the ring singularity. Oooh, confusing statement. The singularity appears to me as a round window. If the singularity emits any light on its own, I would see that as the frame of the window. Inside that window. is reminiscent of what you see when you reflect one mirror into another: a hallway of mirrors arching into infinity. The smaller the angle between my approach and the axis of rotation, the more mirrors I see. What I see in the window of the singularity is the same but, instead of mirrors, I see an infinite number of locations.

There is only one restriction on where I may go with a rotating black hole: to enter a black hole means to leave a black hole. Black holes are rather like subway terminals in that sense if you walk down the stairs to take a train, you've got to walk back up the stairs when you exit. You can only exit at locations with those stairs. You could not use a black hole to pop out right next to earth, 1940, because there were no black holes right next to earth at that time.

I shoot through the very center of the window, nearly orthogonal to (perpendicular to) the window (nearly because I approached nearly parallel to the axis of rotation. I recross both event horizons, one after the other, and leave the black hole at a speed close to that of light. I gained all my speed entering the gravitational well, now I lose it all leaving the well. I coast away from the black hole's gravity well at the same speed I entered, the mirror-image of my worldline when I entered the gravity well --- which kinda means I end up perched at the lip of the gravity well, again, with the option to fall back in or to leave and explore.

This universe-jumping is a fun thing to think about, but I always get edgy when considering the idea of innocently wandering into a whole different universe. I mean, the only things that define our universe are our "laws" (axioms, theories --- as you please) of physics. The speed of light in a vacuum is 3x10 8 m/s. Electrons have such and such weight and charge. The distribution of matter formed just after the big bang favored matter over antimatter (just). The universe expanded at such a rate that stars formed, some of which were conducive to the formation of planets. In another universe, the numbers for these laws might differ somewhat --- or the laws could be completely different! Recall all that dust and gas falling into the black hole as innocent little me attempts to leave the gravity well? Suppose the universe I just entered is one where antimatter is the dominant type of matter --- and here's little me and my rocket, made entirely of matter. Imagine my surprise as a tiny clump of anti-hydrogen atoms wisps against my Tempo's fender. ਬੂਮ! Tremendous explosion and lots of energy released, and that's the end of my traveling days.

The other problem is that this situation is completely theoretical. The Kerr solution is very unstable. The mere approach of a rocket to the outer event horizon (let alone one diving across said horizon), will destabilize the black hole and make it fatal for the rocket attempting to travel through it. I'm sorry, it sounds like a fun way to explore, but that is the way things work.


Astronomers catch a black hole shredding a star to pieces

This illustration of a recently observed tidal disruption, named ASASSN-14li, shows a disc of stellar debris around the black hole at the upper left. A long tail of ejected stellar debris extends to the right, far from the black hole. The X-ray spectrum obtained with NASA’s Chandra X-ray Observatory (seen in the inset box) and ESA’s XMM-Newton satellite both show clear evidence for dips in X-ray intensity over a narrow range of wavelengths. These dips are shifted toward bluer wavelengths than expected, providing evidence for a wind blowing away from the black hole. Image credit: NASA/CXC/M. Weiss. When a star comes too close to a black hole, the intense gravity of the black hole results in tidal forces that can rip the star apart. In these events, called tidal disruptions, some of the stellar debris is flung outward at high speeds, while the rest falls toward the black hole. This causes a distinct X-ray flare that can last for years.

A team of astronomers, including several from the University of Maryland, has observed a tidal disruption event in a galaxy that lies about 290 million light-years from Earth. The event is the closest tidal disruption discovered in about a decade, and is described in a paper published in the 22 October 2015 issue of the journal ਕੁਦਰਤ.

“These results support some of our newest ideas for the structure and evolution of tidal disruption events,” said study co-author Coleman Miller, professor of astronomy at UMD and director of the Joint Space-Science Institute. “In the future, tidal disruptions can provide us with laboratories to study the effects of extreme gravity.”

The optical light All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN) originally discovered the tidal disruption, known as ASASSN-14li, in November 2014. The event occurred near a supermassive black hole at the centre of the galaxy PGC 043234. Further study using NASA’s Chandra X-ray Observatory, NASA’s Swift Gamma-ray Burst Explorer and the European Space Agency’s XMM-Newton satellite provided a clearer picture by analysing the tidal disruption’s X-ray emissions.

“We have seen evidence for a handful of tidal disruptions over the years and have developed a lot of ideas of what goes on,” said lead author Jon Miller, a professor of astronomy at the University of Michigan. “This one is the best chance we have had so far to really understand what happens when a black hole shreds a star.”

After a star is destroyed by a tidal disruption, the black hole’s strong gravitational forces draw in most of the star’s remains. Friction heats this infalling debris, generating huge amounts of X-ray radiation. Following this surge of X-rays, the amount of light decreases as the stellar material falls beyond the black hole’s event horizon &mdash the point beyond which no light or other information can escape.

Gas often falls toward a black hole by spiralling inward and forming a disc. But the process that creates these disc structures, known as accretion discs, has remained a mystery. By observing ASASSN-14li, the team of astronomers was able to witness the formation of an accretion disc as it happened, by looking at the X-ray light at different wavelengths and tracking how those emissions changed over time.

The researchers determined that most of the X-rays are produced by material that is extremely close to the black hole. In fact, the brightest material might actually occupy the smallest possible stable orbit. But astronomers are equally interested to learn what happens to the gas that doesn’t get drawn past the event horizon, but instead is ejected away from the black hole.

“The black hole tears the star apart and starts swallowing material really quickly, but that’s not the end of the story,” said study co-author Jelle Kaastra, an astronomer at the Institute for Space Research in the Netherlands. “The black hole can’t keep up that pace so it expels some of the material outwards.”

The X-ray data also suggest the presence of a wind moving away from the black hole, carrying stellar gas outward. However, this wind does not quite move fast enough to escape the black hole’s gravitational grasp. A possible explanation for the low speed of this wind is that gas from the disrupted star follows an elliptical orbit around the black hole, and travels slowest when it reaches the greatest distance from the black hole at the far ends of this elliptical orbit.

“This result highlights the importance of multi-wavelength observations,” explained study co-author Suvi Gezari, an assistant professor of astronomy at UMD. “Even though the event was discovered with an optical survey telescope, prompt X-ray observations were key in determining the characteristic temperature and radius of the emission and catching the signatures of an outflow.”

Astronomers are hoping to find and study more events like ASASSN-14li so they can continue to test theoretical models about how black holes affect their nearby environments, while learning more about what black holes do to any stars or other bodies that wander too close.


A Black Hole Myth

Much of the modern folklore about black holes is misleading. One idea you may have heard is that black holes go about sucking things up with their gravity. Actually, it is only very close to a black hole that the strange effects we have been discussing come into play. The gravitational attraction far away from a black hole is the same as that of the star that collapsed to form it.

Remember that the gravity of any star some distance away acts as if all its mass were concentrated at a point in the center, which we call the center of gravity. For real stars, we merely imagine that all mass is concentrated there for black holes, all the mass really is concentrated at a point in the center.

So, if you are a star or distant planet orbiting around a star that becomes a black hole, your orbit may not be significantly affected by the collapse of the star (although it may be affected by any mass loss that precedes the collapse). If, on the other hand, you venture close to the event horizon, it would be very hard for you to resist the “pull” of the warped spacetime near the black hole. You have to get really close to the black hole to experience any significant effect.

If another star or a spaceship were to pass one or two solar radii from a black hole, Newton’s laws would be adequate to describe what would happen to it. Only very near the event horizon of a black hole is the gravitation so strong that Newton’s laws break down. The black hole remnant of a massive star coming into our neighborhood would be far, far safer to us than its earlier incarnation as a brilliant, hot star.

Time machines are one of the favorite devices of science fiction. Such a device would allow you to move through time at a different pace or in a different direction from everyone else. General relativity suggests that it is possible, in theory, to construct a time machine using gravity that could take you into the future.

Let’s imagine a place where gravity is terribly strong, such as near a black hole. General relativity predicts that the stronger the gravity, the slower the pace of time (as seen by a distant observer). So, imagine a future astronaut, with a fast and strongly built spaceship, who volunteers to go on a mission to such a high-gravity environment. The astronaut leaves in the year 2222, just after graduating from college at age 22. She takes, let’s say, exactly 10 years to get to the black hole. Once there, she orbits some distance from it, taking care not to get pulled in.

She is now in a high-gravity realm where time passes much more slowly than it does on Earth. This isn’t just an effect on the mechanism of her clocks—time itself is running slowly. That means that every way she has of measuring time will give the same slowed-down reading when compared to time passing on Earth. Her heart will beat more slowly, her hair will grow more slowly, her antique wristwatch will tick more slowly, and so on. She is not aware of this slowing down because all her readings of time, whether made by her own bodily functions or with mechanical equipment, are measuring the same—slower—time. Meanwhile, back on Earth, time passes as it always does.

Our astronaut now emerges from the region of the black hole, her mission of exploration finished, and returns to Earth. Before leaving, she carefully notes that (according to her timepieces) she spent about 2 weeks around the black hole. She then takes exactly 10 years to return to Earth. Her calculations tell her that since she was 22 when she left the Earth, she will be 42 plus 2 weeks when she returns. So, the year on Earth, she figures, should be 2242, and her classmates should now be approaching their midlife crises.

But our astronaut should have paid more attention in her astronomy class! Because time slowed down near the black hole, much less time passed for her than for the people on Earth. While her clocks measured 2 weeks spent near the black hole, more than 2000 weeks (depending on how close she got) could well have passed on Earth. That’s equal to 40 years, meaning her classmates will be senior citizens in their 80s when she (a mere 42-year-old) returns. On Earth it will be not 2242, but 2282—and she will say that she has arrived in the future.

Is this scenario real? Well, it has a few practical challenges: we don’t think any black holes are close enough for us to reach in 10 years, and we don’t think any spaceship or human can survive near a black hole. But the key point about the slowing down of time is a natural consequence of Einstein’s general theory of relativity, and we saw that its predictions have been confirmed by experiment after experiment.

Such developments in the understanding of science also become inspiration for science fiction writers. Recently, the film Interstellar featured the protagonist traveling close to a massive black hole the resulting delay in his aging relative to his earthbound family is a key part of the plot.

Science fiction novels, such as Gateway by Frederik Pohl and A World out of Time by Larry Niven, also make use of the slowing down of time near black holes as major turning points in the story. For a list of science fiction stories based on good astronomy, you can go to www.astrosociety.org/scifi.


Professor makes black hole breakthroughs, ballads

(CNN) -- "Attracted by your gravity, your body's so compact / Pulling me inward, prepare for close contact," Boston University astronomer Alan Marscher sings in his song about a deep-space object known as a black hole.

Alan Marscher, professor at Boston University, sings about black holes and other astronomy concepts.

Marscher once used other rock groups' songs to illustrate scientific concepts for his students, such the Einsteinian "'39" by Queen.

Then he began writing his own songs tailored to specific lectures like "Superluminal Lover," a black hole ballad full of physics and innuendo. Watch him sing "Superluminal Lover" »

The song may not have won him much fame, but an international team of researchers that Marscher leads has just published some breakthrough research on the same black hole phenomena he sings about.

Black holes are somewhat like vacuum cleaners in space. These collapsed stars suck in anything and everything in their immediate vicinities and don't let anything escape, not even light.

The vacuum cleaner idea of a black hole isn't perfect. Astronomers have also detected jet streams of particles traveling at nearly the speed of light, as well as X-rays and gamma rays, shooting out from black holes.

Using radio telescopes set up all over the world, Marscher and colleagues studied a black hole nearly 1 billion light years away (one light year is about 5.9 trillion miles). They found evidence supporting one theory of why the black hole has these jet streams.

As matter falls into a black hole, it swirls around like water going down a drain, Marscher said. The closer things get to the black hole, the faster they begin to orbit.

The magnetic field then twists, like a spring that coils up, he said. This magnetic field propels particles along the black hole's rotational poles.

Don't Miss

Marscher's team found direct evidence to support this explanation, detecting the twisted magnetic field and the polarized light that results from it.

"This paper represents a significant advance in the field," said Marc Lacy, an associate research scientist at Caltech's Spitzer Science Center. "The authors make a convincing case that what they'd see is what you'd expect to see in this model of jet formation."

Lukasz Stawarz, a researcher at the Stanford Linear Accelerator Center, said Marscher's team's observations contribute significantly to our understanding of this type of black hole and provide evidence of a model that had little confirmation before.

"Observations reported by Alan Marscher and collaborators, although not definitive, are very convincing and novel in this respect," he said.

The researchers eagerly await results from NASA's Gamma-ray Large Area Space Telescope, a space observatory that may provide even more insight into black holes' jet streams. The spacecraft will launch no later than June 3, NASA said.

Black holes cannot be seen because they do not emit any light, but astronomers have found substantial evidence of them. Still, no existing telescope is powerful enough to observe exactly what goes on so close to a black hole, Lacy said.

"These are very rare objects, and so it's not until we look a great distance away that we see one whose jet pointing almost right at us," Marscher said. "Then, when we see a jet pointing almost right at us, the jet beams its radiation, like a halogen flashlight."

Although astronomers have detected black holes only in deep space, there is speculation that a black hole could be generated at the Large Hadron Collider, the multibillion-dollar particle accelerator under development at the European Organization for Nuclear Research in Geneva, Switzerland.

The idea that a black hole could emerge in these experiments is far-fetched, Marscher said. But even if the accelerator did create a black hole, it wouldn't necessarily be harmful, he said. See what's planned for the collider »

"If you made a little tiny black hole in a laboratory, it wouldn't have that much gravity. It wouldn't suck in everything that's on the Earth it would just suck in stuff that's within, say, a few millimeters of it," he said. "It wouldn't be the devastating danger that science-fiction writers would say, because it'd be a real tiny mass."

Still, even a laboratory-made black hole shouldn't be kept around for long. By its nature of sucking things up, it could just grow and grow, accumulating more mass and more power to pull in more things.

"I think I would put it into something that had a lot of mass and then just toss it off into space, so it wouldn't come into contact with very much matter so it wouldn't grow." Marscher said.

From the time he was a pre-teen, he was interested in astronomy. But he didn't think he could do it for a living, so he signed up for engineering at Cornell University.

Still, he ended up in astronomy, despite the low odds of making it into graduate school and earning a faculty position.

"My philosophy has always been that even if you have only a low probability of succeeding in a career, you should try anyway, so that you don't wake up when you're middle-aged and wonder what could have been," he said.

Though he was in a rock band in high school, Marscher wasn't too tempted to become a professional musician. He wrote his dozen science songs to complement his teaching in a course called "The Evolution of the Physical Universe and of the Earth," part of Boston University's core curriculum for undergraduates.

"Anybody's attention span during an hourlong period doesn't really focus on someone just lecturing," he said. The music "really does help to liven up the lectures."


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: dasturida xodimlarni ishga qabul qilish (ਅਕਤੂਬਰ 2022).